使用 iPad Pro 90天，它是如何讓我悲喜交加的？
半年前，蘋果發佈了旗下第一代12.9寸平板設備－iPad Pro。從那以後，關於這款設備的爭議從來就沒有停止過。iPad Pro究竟能否取代PC成為一部"主力設備"，它的"生產力"究竟達到了怎樣的水平？這一產品線未來的前景如何？筆者經過三個月的長期密集使用，試圖對iPad Pro在現實場景中的能力與缺陷做一深入分析，並探討後PC時代平板設備的定位與前景。
這份報告將分成三部分，分別介紹在生產力環境、消費娛樂場景下iPad Pro的表現，最後一部分則會探討這部平板與主流PC的性能對比。
iPad Pro與生產力需求：背景
在大多數人的印象裏，"生產力"這個詞語是和Office軟件、Adobe、代碼編寫聯繫在一起的。不過在商業世界，生產力設備的用途則要廣泛許多。總體來説，企業對電子設備的需求可以分為"展示"與"創造"兩個大類。智能設備廣泛普及後，很多企業開始使用智能手機或平板作為展示工具，應用在銷售、資料查詢、客户服務等場景。而在更為複雜的內容創造領域，傳統PC依舊牢牢佔據着主導地位，手機或平板的影響力微乎其微。
2015年Q2，iOS和Android佔據着企業平板市場主要的份額（來自Good企業平板市場報告，2015Q2）
蘋果推出iPad Pro的目的之一就是擴展iOS設備的應用範圍，使更多的用户可以用iPad來創作內容，而非簡單的展示、查閲工具。如果iPad Pro能很好的完成PC上常見的內容創造任務，未來自然會有越來越多的企業將設備購買、維護的資源從PC轉向iPad，使得正在快速萎縮的iPad業務得以復興。由此可見，iPad Pro對蘋果的意義非同小可。
那麼在實際生產力環境中，iPad Pro相比小尺寸的iPad平板有多大提升，是否能做到取代PC成為多數企業用户的主力設備呢？接下來筆者將逐步分析。
信息展示：iPad Pro的最大長項
如今，企業用户使用平板電腦查詢信息、向客户展示產品資料已經司空見慣。企業中流行的平板電腦主要是9.7寸的iPad系列或類似尺寸的Android平板。那麼對於此類需求，iPad Pro是否顯得過於笨重了呢？
其實，一般的商業應用場景中用户手持平板電腦查閲信息的持續時間並不會很久，將平板放在桌面或支架上的情況更為普遍。從實際體驗來看，iPad Pro 713g的重量對於雙手握持來説不算輕巧，如果是一手託舉另一手進行觸摸操作就更加費力。不過即便是後一種情況，握持五分鐘左右對一般人來説還是很容易做到的。需要更久懸空操作的情況在現實中比較少見，因而iPad Pro這方面的缺陷並不明顯。
相比之下，12.9寸顯示屏為信息展示帶來的效率提升是非常顯著的。9.7寸iPad的有效分辨率是1024x768，一個相當尷尬的數字。大多數企業文檔都是以A4頁面尺寸為基準設計，但9.7寸屏幕只能顯示半頁多的內容，需要下拉拖動才能看完頁面，有時還需要來回拖動以對比上下文內容。iPad Pro的最大優點是豎屏模式下可以完整顯示整頁A4規格的文檔，明顯提升了信息瀏覽的速度和體驗。當放置在桌面上進行展示時，9.7寸iPad的屏幕顯得比較小，用户會不自覺地將平板拿起來靠近眼睛觀看；大屏幕的iPad Pro的情況就好很多，可以明顯減少用户託舉設備的概率。
（iPad Pro可以完整顯示A4規格的文檔，右側是同樣文檔在1080p顯示器上的效果）
與傳統的筆記本電腦及新興的Windows系統大尺寸平板相比，iPad Pro在企業用户信息展示用途方面也有很大優勢：主流筆記本電腦不僅過於沉重，其16：9比例的屏幕有效分辨率比iPad Pro也差不少，加上無法豎屏使用，展示效率遠不及後者；以Surface Pro為代表的大尺寸Windows平板與iPad Pro相比則在續航能力和展示用途的應用方面有不小差距——通常而言企業為平板設備開發的應用只有iOS和Android版本，Windows環境下則只有傳統的為鍵盤鼠標操作設計的程序，而在信息展示時鍵鼠設備更多是一種累贅。
綜合來説，iPad Pro無疑是一款非常優秀的內容展示工具。對於有這方面需求的商業用户來説，iPad Pro可以給他們帶來明顯的效率提升。
內容創作：iPad Pro依舊有很長的路要走
從簡單的文字輸入到複雜的視頻編輯，從獨立工作到與其他設備協同，iPad Pro在實際應用中給人帶來了很多意想不到的驚喜。但總體而言，現在這款設備在內容創作領域的能力實在稱不上優秀。
如果不是長時間的使用，人們或許很難體會到工作環境中合適的配件對平板電腦的重要性。伴隨iPad Pro一同發佈的官方配件有一款鍵盤套件和一支畫筆，但在實際使用中這兩款配件是遠遠不夠的。
筆者使用的這款支架可以調節角度，但是沒有升降功能較為不便（圖片為產品官方展示）
一旦將iPad Pro放在桌面上準備開始輸入內容，用户很快就會發現自己需要一個可以靈活調整高低和傾角的平板支架。長時間坐在桌前觀看屏幕時，最佳的姿態是讓屏幕高度與視線相當，屏幕角度與視線垂直——顯然，普通的保護套不可能做到這一點。目前市面上還沒有比較完美的平板支架出現，但缺乏合適的支架，用户在辦公桌前使用iPad輸入內容很容易疲勞。
在移動場景中，普通的鍵盤套件無法調整屏幕角度的問題也相當致命。無論是放在腿上還是放在餐廳的餐桌上輸入內容，用户都會自然地試圖將屏幕調整到最舒適的角度。但是適用於iPad Pro的帶有屏幕鉸鏈的鍵盤底座目前還沒有面市，而缺乏這類配件的支持，在移動場合使用iPad Pro輸入內容會相當難受。
iPad Pro更需要這種類型的鍵盤底座（圖片來自Brydge，該款底座尚未開始銷售）
如果用户需要在不同環境下使用iPad Pro大量輸入內容，最好的方案是為每一種環境準備對應的配件：辦公桌上需要一個自由調節的屏幕支架和一個手感出色的藍牙鍵盤，揹包裏則要有一個帶有鉸鏈的鍵盤底座。官方的鍵盤套件在任何場景下都比較難用，是非常雞肋的設計。好用、合適的配件的售價往往比較高，這也是試圖用iPad Pro辦公必須考慮的成本。
人們對iPad Pro生產力水平的最大質疑集中在其使用的iOS系統上。現在的iOS 9在內容創作領域存在巨大缺陷。這些缺陷如果不盡快得到解決，iPad Pro在企業領域的前景不容樂觀。
文件管理是iOS 9令人頭疼的一大麻煩。不同應用間必須通過複製方式傳遞文檔，使用起來很不方便。將一個文檔發送到另一個應用時要在長長的打開方式列表裏尋找目標應用，一不留神還會點錯，相當影響效率。如果應用不支持這種傳輸方式，那麼要傳輸文檔就只能通過雲盤甚至郵箱——筆者每次要將iBooks保存的PDF文檔傳輸給其他應用編輯時，竟然都要先把PDF發到自己的郵箱裏才能成功轉移。
（即使在iPad Pro上，分屏模式也相當難用）
iOS 9增加的分屏模式讓iOS擺脱了"單任務系統"的尷尬名聲。可是即便在大屏幕的iPad Pro上分屏模式也相當不好用：每一次從長長的應用列表裏找到自己需要的分屏應用都是一件極為挑戰耐心的工作，可恨的是這個列表裏常用的應用只有區區幾款，剩下的都是一些永遠用不到還不能刪掉的系統自帶項目，連把常用應用放在列表前端都做不到。如此愚蠢的設計讓人實在很難提起興趣使用這個功能。
與分屏相比，商業用户更需要的特性其實是對擴展屏幕的增強支持。iOS設備可以用Lightning to HDMI轉接線來連接外部顯示器，然而目前iOS系統僅僅支持屏幕複製一種模式，外部屏幕顯示的內容與設備是完全相同的。但是在處理複雜文檔時，外接顯示器若能擴展顯示更多內容可以顯著提升工作效率。以視頻、圖片編輯為例，如果處理的畫面能單獨顯示在擴展屏幕上，平板屏幕上就可以騰出更多空間安排操作按鈕。越是複雜的工作越需要更多的顯示空間，對擴展屏幕的支持是iOS未來必須增加的特性。
缺乏對外部USB存儲設備的支持、不能使用鼠標等問題雖然也讓iOS飽受非議，但在實際應用中這些特性的缺乏影響並不是很大。企業正在逐漸拋棄U盤共享文檔的模式，全面轉向較為安全的雲存儲服務；Apple Pencil則讓iPad Pro有了可以精確定位的輸入手段。相比之下，文件管理、分屏功能和對外部屏幕的擴展支持才是iOS在辦公環境下的痛點所在。
應用生態：前路漫漫
如今，App Store中專為iPad設計的應用有數十萬之多，其中面向用户生產力環境的應用也少説有幾萬之眾。那麼這些應用能多大程度上滿足用户創作內容的需要呢？
iPad Pro發佈後很多Office類應用都為其進行了專門適配，還增加了對Apple Pencil的支持。但在實際使用中，僅僅是簡單的文檔編輯依舊是比較麻煩的任務。無論是微軟的Office套件還是國產的WPS Office都缺乏很多桌面版本常用的功能，就連製作一份輕量級的數據圖都很難找到一些必要的調節選項。而且這些應用對標準office文檔的兼容性不好，與PC版本協同工作容易遇到麻煩。不過iPad Pro很適合對PDF文檔進行標註，這一方面要比PC方便許多。
（iPad Pro適合簡單的圖片修正，用來繪畫的體驗也不錯）
使用Apple Pencil在大屏幕上處理摳圖任務是相當美妙的體驗，這方面的效率比鼠標操作要高不少。對圖片進行簡單的調整也比較方便，諸如Enlight、Pixelmator等應用上手都很方便，低要求的修圖操作比桌面版本的Photoshop容易很多。然而一旦要做複雜的編輯工作，目前任何一款iOS圖片處理應用都會立刻變得無所適從：蒙版這麼基礎的功能都找不到，與桌面的Photoshop完全不在一個層面上。繪圖方面iPad Pro倒是亮點頗多，甚至有從桌面完整移植的複雜圖片創作應用，配合Apple Pencil，iPad Pro應該能成為不少藝術家常用的繪畫設備。
（iOS上最強大的視頻編輯應用也只是"小兒科"水準）
即使是iOS下最強大的視頻後期應用也比Windows下入門級的會聲會影相差許多，與"專業"二字完全搭不上關係。音頻創作方面，iPad Pro也只適合作為輔助設備使用，做一些簡單的編輯工作。不過iPad Pro的優勢是可以完整顯示單頁樂譜，對音樂工作者來説是不錯的特性。至於代碼編寫、3D建模……這些任務目前還沒有什麼可用的應用存在。
總的來説，iPad Pro的生產力應用生態環境只能説是相當初級。過去iPad設備性能較差，屏幕太小，加上iOS系統本身的限制，為其開發大型應用是很難做到的。所幸現在iPad Pro基本上解決了前兩個問題。如果iOS系統能明顯進化，將來應該會出現一批綜合水準接近桌面專業軟件的生產力應用。
總結：iPad Pro更加適合輔助工具的角色
出色的內容展示能力和堪稱殘廢的內容創作能力，讓iPad Pro的實際定位更偏向PC的輔助工具，而非後者的替代品。其實取代PC成為辦公主力設備本來就不該是平板的目標，相比之下用户更需要平板來補充PC欠缺或弱勢的功能。iPad Pro 的尺寸使它很適合充當內容創作的輔助設備，例如預覽文檔打印效果、手寫筆記、照片摳圖、視頻播放等，乃至充當輔助顯示器，或者配合高速網絡進行遠程桌面控制。
只是由於系統和應用的限制，目前iPad Pro與PC協同的能力還是比較差，設備間傳輸文件都顯得有些麻煩。各種各樣的缺陷讓現階段的iPad Pro難以在商業領域大有作為，當然這也是事物發展的必然。Windows平板在企業市場發展幾代後才開始得到認可，iPad Pro要在商用環境廣泛流行也需要長期耕耘。未來iPad Pro能否發展為真正合格的生產力設備就要看蘋果的行動步伐了。
資料來源：雷鋒網
作者/編輯：王強
這份報告將分成三部分，分別介紹在生產力環境、消費娛樂場景下iPad Pro的表現，最後一部分則會探討這部平板與主流PC的性能對比。
iPad Pro與生產力需求：背景
在大多數人的印象裏，"生產力"這個詞語是和Office軟件、Adobe、代碼編寫聯繫在一起的。不過在商業世界，生產力設備的用途則要廣泛許多。總體來説，企業對電子設備的需求可以分為"展示"與"創造"兩個大類。智能設備廣泛普及後，很多企業開始使用智能手機或平板作為展示工具，應用在銷售、資料查詢、客户服務等場景。而在更為複雜的內容創造領域，傳統PC依舊牢牢佔據着主導地位，手機或平板的影響力微乎其微。
2015年Q2，iOS和Android佔據着企業平板市場主要的份額（來自Good企業平板市場報告，2015Q2）
蘋果推出iPad Pro的目的之一就是擴展iOS設備的應用範圍，使更多的用户可以用iPad來創作內容，而非簡單的展示、查閲工具。如果iPad Pro能很好的完成PC上常見的內容創造任務，未來自然會有越來越多的企業將設備購買、維護的資源從PC轉向iPad，使得正在快速萎縮的iPad業務得以復興。由此可見，iPad Pro對蘋果的意義非同小可。
那麼在實際生產力環境中，iPad Pro相比小尺寸的iPad平板有多大提升，是否能做到取代PC成為多數企業用户的主力設備呢？接下來筆者將逐步分析。
信息展示：iPad Pro的最大長項
如今，企業用户使用平板電腦查詢信息、向客户展示產品資料已經司空見慣。企業中流行的平板電腦主要是9.7寸的iPad系列或類似尺寸的Android平板。那麼對於此類需求，iPad Pro是否顯得過於笨重了呢？
其實，一般的商業應用場景中用户手持平板電腦查閲信息的持續時間並不會很久，將平板放在桌面或支架上的情況更為普遍。從實際體驗來看，iPad Pro 713g的重量對於雙手握持來説不算輕巧，如果是一手託舉另一手進行觸摸操作就更加費力。不過即便是後一種情況，握持五分鐘左右對一般人來説還是很容易做到的。需要更久懸空操作的情況在現實中比較少見，因而iPad Pro這方面的缺陷並不明顯。
相比之下，12.9寸顯示屏為信息展示帶來的效率提升是非常顯著的。9.7寸iPad的有效分辨率是1024x768，一個相當尷尬的數字。大多數企業文檔都是以A4頁面尺寸為基準設計，但9.7寸屏幕只能顯示半頁多的內容，需要下拉拖動才能看完頁面，有時還需要來回拖動以對比上下文內容。iPad Pro的最大優點是豎屏模式下可以完整顯示整頁A4規格的文檔，明顯提升了信息瀏覽的速度和體驗。當放置在桌面上進行展示時，9.7寸iPad的屏幕顯得比較小，用户會不自覺地將平板拿起來靠近眼睛觀看；大屏幕的iPad Pro的情況就好很多，可以明顯減少用户託舉設備的概率。
（iPad Pro可以完整顯示A4規格的文檔，右側是同樣文檔在1080p顯示器上的效果）
與傳統的筆記本電腦及新興的Windows系統大尺寸平板相比，iPad Pro在企業用户信息展示用途方面也有很大優勢：主流筆記本電腦不僅過於沉重，其16：9比例的屏幕有效分辨率比iPad Pro也差不少，加上無法豎屏使用，展示效率遠不及後者；以Surface Pro為代表的大尺寸Windows平板與iPad Pro相比則在續航能力和展示用途的應用方面有不小差距——通常而言企業為平板設備開發的應用只有iOS和Android版本，Windows環境下則只有傳統的為鍵盤鼠標操作設計的程序，而在信息展示時鍵鼠設備更多是一種累贅。
綜合來説，iPad Pro無疑是一款非常優秀的內容展示工具。對於有這方面需求的商業用户來説，iPad Pro可以給他們帶來明顯的效率提升。
內容創作：iPad Pro依舊有很長的路要走
從簡單的文字輸入到複雜的視頻編輯，從獨立工作到與其他設備協同，iPad Pro在實際應用中給人帶來了很多意想不到的驚喜。但總體而言，現在這款設備在內容創作領域的能力實在稱不上優秀。
- 第一個問題：配件
如果不是長時間的使用，人們或許很難體會到工作環境中合適的配件對平板電腦的重要性。伴隨iPad Pro一同發佈的官方配件有一款鍵盤套件和一支畫筆，但在實際使用中這兩款配件是遠遠不夠的。
筆者使用的這款支架可以調節角度，但是沒有升降功能較為不便（圖片為產品官方展示）
一旦將iPad Pro放在桌面上準備開始輸入內容，用户很快就會發現自己需要一個可以靈活調整高低和傾角的平板支架。長時間坐在桌前觀看屏幕時，最佳的姿態是讓屏幕高度與視線相當，屏幕角度與視線垂直——顯然，普通的保護套不可能做到這一點。目前市面上還沒有比較完美的平板支架出現，但缺乏合適的支架，用户在辦公桌前使用iPad輸入內容很容易疲勞。
在移動場景中，普通的鍵盤套件無法調整屏幕角度的問題也相當致命。無論是放在腿上還是放在餐廳的餐桌上輸入內容，用户都會自然地試圖將屏幕調整到最舒適的角度。但是適用於iPad Pro的帶有屏幕鉸鏈的鍵盤底座目前還沒有面市，而缺乏這類配件的支持，在移動場合使用iPad Pro輸入內容會相當難受。
iPad Pro更需要這種類型的鍵盤底座（圖片來自Brydge，該款底座尚未開始銷售）
如果用户需要在不同環境下使用iPad Pro大量輸入內容，最好的方案是為每一種環境準備對應的配件：辦公桌上需要一個自由調節的屏幕支架和一個手感出色的藍牙鍵盤，揹包裏則要有一個帶有鉸鏈的鍵盤底座。官方的鍵盤套件在任何場景下都比較難用，是非常雞肋的設計。好用、合適的配件的售價往往比較高，這也是試圖用iPad Pro辦公必須考慮的成本。
- 操作系統：iPad Pro的一大軟肋
人們對iPad Pro生產力水平的最大質疑集中在其使用的iOS系統上。現在的iOS 9在內容創作領域存在巨大缺陷。這些缺陷如果不盡快得到解決，iPad Pro在企業領域的前景不容樂觀。
文件管理是iOS 9令人頭疼的一大麻煩。不同應用間必須通過複製方式傳遞文檔，使用起來很不方便。將一個文檔發送到另一個應用時要在長長的打開方式列表裏尋找目標應用，一不留神還會點錯，相當影響效率。如果應用不支持這種傳輸方式，那麼要傳輸文檔就只能通過雲盤甚至郵箱——筆者每次要將iBooks保存的PDF文檔傳輸給其他應用編輯時，竟然都要先把PDF發到自己的郵箱裏才能成功轉移。
（即使在iPad Pro上，分屏模式也相當難用）
iOS 9增加的分屏模式讓iOS擺脱了"單任務系統"的尷尬名聲。可是即便在大屏幕的iPad Pro上分屏模式也相當不好用：每一次從長長的應用列表裏找到自己需要的分屏應用都是一件極為挑戰耐心的工作，可恨的是這個列表裏常用的應用只有區區幾款，剩下的都是一些永遠用不到還不能刪掉的系統自帶項目，連把常用應用放在列表前端都做不到。如此愚蠢的設計讓人實在很難提起興趣使用這個功能。
與分屏相比，商業用户更需要的特性其實是對擴展屏幕的增強支持。iOS設備可以用Lightning to HDMI轉接線來連接外部顯示器，然而目前iOS系統僅僅支持屏幕複製一種模式，外部屏幕顯示的內容與設備是完全相同的。但是在處理複雜文檔時，外接顯示器若能擴展顯示更多內容可以顯著提升工作效率。以視頻、圖片編輯為例，如果處理的畫面能單獨顯示在擴展屏幕上，平板屏幕上就可以騰出更多空間安排操作按鈕。越是複雜的工作越需要更多的顯示空間，對擴展屏幕的支持是iOS未來必須增加的特性。
缺乏對外部USB存儲設備的支持、不能使用鼠標等問題雖然也讓iOS飽受非議，但在實際應用中這些特性的缺乏影響並不是很大。企業正在逐漸拋棄U盤共享文檔的模式，全面轉向較為安全的雲存儲服務；Apple Pencil則讓iPad Pro有了可以精確定位的輸入手段。相比之下，文件管理、分屏功能和對外部屏幕的擴展支持才是iOS在辦公環境下的痛點所在。
應用生態：前路漫漫
如今，App Store中專為iPad設計的應用有數十萬之多，其中面向用户生產力環境的應用也少説有幾萬之眾。那麼這些應用能多大程度上滿足用户創作內容的需要呢？
- 先來看看常用的Office文檔處理。
iPad Pro發佈後很多Office類應用都為其進行了專門適配，還增加了對Apple Pencil的支持。但在實際使用中，僅僅是簡單的文檔編輯依舊是比較麻煩的任務。無論是微軟的Office套件還是國產的WPS Office都缺乏很多桌面版本常用的功能，就連製作一份輕量級的數據圖都很難找到一些必要的調節選項。而且這些應用對標準office文檔的兼容性不好，與PC版本協同工作容易遇到麻煩。不過iPad Pro很適合對PDF文檔進行標註，這一方面要比PC方便許多。
（iPad Pro適合簡單的圖片修正，用來繪畫的體驗也不錯）
- 用iPad Pro處理圖片則可以用"悲喜交加"來形容。
使用Apple Pencil在大屏幕上處理摳圖任務是相當美妙的體驗，這方面的效率比鼠標操作要高不少。對圖片進行簡單的調整也比較方便，諸如Enlight、Pixelmator等應用上手都很方便，低要求的修圖操作比桌面版本的Photoshop容易很多。然而一旦要做複雜的編輯工作，目前任何一款iOS圖片處理應用都會立刻變得無所適從：蒙版這麼基礎的功能都找不到，與桌面的Photoshop完全不在一個層面上。繪圖方面iPad Pro倒是亮點頗多，甚至有從桌面完整移植的複雜圖片創作應用，配合Apple Pencil，iPad Pro應該能成為不少藝術家常用的繪畫設備。
（iOS上最強大的視頻編輯應用也只是"小兒科"水準）
- 視頻編輯領域iPad Pro就幾乎沒有用武之地了。
即使是iOS下最強大的視頻後期應用也比Windows下入門級的會聲會影相差許多，與"專業"二字完全搭不上關係。音頻創作方面，iPad Pro也只適合作為輔助設備使用，做一些簡單的編輯工作。不過iPad Pro的優勢是可以完整顯示單頁樂譜，對音樂工作者來説是不錯的特性。至於代碼編寫、3D建模……這些任務目前還沒有什麼可用的應用存在。
總的來説，iPad Pro的生產力應用生態環境只能説是相當初級。過去iPad設備性能較差，屏幕太小，加上iOS系統本身的限制，為其開發大型應用是很難做到的。所幸現在iPad Pro基本上解決了前兩個問題。如果iOS系統能明顯進化，將來應該會出現一批綜合水準接近桌面專業軟件的生產力應用。
總結：iPad Pro更加適合輔助工具的角色
出色的內容展示能力和堪稱殘廢的內容創作能力，讓iPad Pro的實際定位更偏向PC的輔助工具，而非後者的替代品。其實取代PC成為辦公主力設備本來就不該是平板的目標，相比之下用户更需要平板來補充PC欠缺或弱勢的功能。iPad Pro 的尺寸使它很適合充當內容創作的輔助設備，例如預覽文檔打印效果、手寫筆記、照片摳圖、視頻播放等，乃至充當輔助顯示器，或者配合高速網絡進行遠程桌面控制。
只是由於系統和應用的限制，目前iPad Pro與PC協同的能力還是比較差，設備間傳輸文件都顯得有些麻煩。各種各樣的缺陷讓現階段的iPad Pro難以在商業領域大有作為，當然這也是事物發展的必然。Windows平板在企業市場發展幾代後才開始得到認可，iPad Pro要在商用環境廣泛流行也需要長期耕耘。未來iPad Pro能否發展為真正合格的生產力設備就要看蘋果的行動步伐了。
資料來源：雷鋒網
作者/編輯：王強