當民用VR開始趕上軍用VR，後者會被取代嗎？
虛擬現實（VR）技術已經有相當長的一段歷史了，只是這幾年開始在民用的消費市場興起。以前當VR還不為多數大眾所知時，它的應用主要是在一些B端領域，其中一個重要的是方向是軍用VR。
隨着民用VR的迅速發展，開始趕上以前只在軍事領域應用的技術，以前的軍用VR技術是否會被取代呢？在回答這個問題之前，可以先來了解一下所謂的軍用VR。
軍事仿真虛擬訓練系統DSTS
RoadToVR
上面這張圖展示的是第7次美軍多國聯合訓練總部的DSTS（Dismounted Soldier Training System）系統，圖中是荷蘭士兵。
DSTS是一個全身式的VR系統，它可以讓士兵在虛擬世界裏訓練戰術和團隊作戰能力。相對於民用VR，這個系統的歷史要長得多，早在2011年就有公開的DEmo展示。
這套系統由Intelligent Decisions公司開發，其圖像開發用的是CryEngine遊戲引擎，處理性能則來自揹包式電腦，而頭顯其實並不是頭顯，而是做在頭盔裏的，耳機也是如此。身體的運動和位置追蹤使用的則是穿戴式的慣性傳感器（IMU）。
聽起來是不是有些熟悉，沒錯，現在的很多商用虛擬現實解決方案和這套DSTS非常像。實際上，隨着民用VR技術的發展，它們已經達到甚至趕超軍用系統的水平。
用民用VR技術做一套DSTS？
如果你想自己建造一套DSTS系統，不僅有可能，而且選擇有很多。慣性動捕可以用YEI的PrioVR追蹤系統，或者是諾亦騰Perception Neuron解決方案。頭顯可以用Oculus Rift、HTC Vive，或者是眾多的國產頭盔。室內定位有Valve開發的Lighthouse，以及很多商用解決方案用的攝像頭光學追蹤。
HapTech的仿真槍 RoadToVR
輸入設備方面，有HapTech的仿真槍控制器，還可以再加上Sixense STEM的位置追蹤。最後再背上一台性能強大的遊戲電腦，一套系統就出來了。它甚至可能會超越軍用的DSTS。
理論上確實是如此，但這是否過於簡化了呢？
民用VR與軍用VR的差距
確實如此，雖然技術上很類似，但要滿足軍用需求顯然不是這麼簡單的。一位承包過美軍DSTS項目的人在Medium上發表的文章中講述了做軍用系統的各種要求。
比如，軍用系統要求能夠在世界各地運行，適應當地的電網和無線網絡；士兵負重不能超過164磅，意味着重量上的控制；所有部件包裝起來不能佔據超過100平方英尺的空間等等，類似的要求有多達1013條。所以如果只是將DSTS當成一個VR第一人稱射擊遊戲，顯然是低估了軍用系統的。
兩個DSTS套裝，都按照軍用標準打包好了 Medium
那麼民用VR到底趕上了軍用VR多少呢？從事軍事仿真技術的華如科技陳敏傑認為，説民用VR趕上了軍事水平是不對的，只能説是低端的趕上了。
“對軍事來説是仿真，對民用來説大家更多接觸的是VR，而VR只是仿真的一小部分，”他説。“兩者相差太大了，比如説導彈的彈道仿真，對藍方的兵力模擬，CGF等就不是VR。”
他還表示，雖然現在的六自由度平台廣泛地被一些遊戲設備所採用，但是軍用的載重可能需要幾噸甚至更高，響應時間要求更短。
（注：物體在空間具有六個自由度，即沿x、y、z三個直角座標軸方向的移動自由度和繞這三個座標軸的轉動自由度 。因此，要完全確定物體的位置，就必須清楚這六個自由度。）
最後，其實很多民用科技公司都想獲得政府合同，卻總因為各種各樣的原因被刷下來，比如安全、維護或是性能上的問題。這些都説明，民用VR技術應用於軍事領域，顯然不是簡單加持就可以。
資料來源：雷鋒網
作者/編輯：劉方平
隨着民用VR的迅速發展，開始趕上以前只在軍事領域應用的技術，以前的軍用VR技術是否會被取代呢？在回答這個問題之前，可以先來了解一下所謂的軍用VR。
軍事仿真虛擬訓練系統DSTS
RoadToVR
上面這張圖展示的是第7次美軍多國聯合訓練總部的DSTS（Dismounted Soldier Training System）系統，圖中是荷蘭士兵。
DSTS是一個全身式的VR系統，它可以讓士兵在虛擬世界裏訓練戰術和團隊作戰能力。相對於民用VR，這個系統的歷史要長得多，早在2011年就有公開的DEmo展示。
這套系統由Intelligent Decisions公司開發，其圖像開發用的是CryEngine遊戲引擎，處理性能則來自揹包式電腦，而頭顯其實並不是頭顯，而是做在頭盔裏的，耳機也是如此。身體的運動和位置追蹤使用的則是穿戴式的慣性傳感器（IMU）。
聽起來是不是有些熟悉，沒錯，現在的很多商用虛擬現實解決方案和這套DSTS非常像。實際上，隨着民用VR技術的發展，它們已經達到甚至趕超軍用系統的水平。
用民用VR技術做一套DSTS？
如果你想自己建造一套DSTS系統，不僅有可能，而且選擇有很多。慣性動捕可以用YEI的PrioVR追蹤系統，或者是諾亦騰Perception Neuron解決方案。頭顯可以用Oculus Rift、HTC Vive，或者是眾多的國產頭盔。室內定位有Valve開發的Lighthouse，以及很多商用解決方案用的攝像頭光學追蹤。
HapTech的仿真槍 RoadToVR
輸入設備方面，有HapTech的仿真槍控制器，還可以再加上Sixense STEM的位置追蹤。最後再背上一台性能強大的遊戲電腦，一套系統就出來了。它甚至可能會超越軍用的DSTS。
理論上確實是如此，但這是否過於簡化了呢？
民用VR與軍用VR的差距
確實如此，雖然技術上很類似，但要滿足軍用需求顯然不是這麼簡單的。一位承包過美軍DSTS項目的人在Medium上發表的文章中講述了做軍用系統的各種要求。
比如，軍用系統要求能夠在世界各地運行，適應當地的電網和無線網絡；士兵負重不能超過164磅，意味着重量上的控制；所有部件包裝起來不能佔據超過100平方英尺的空間等等，類似的要求有多達1013條。所以如果只是將DSTS當成一個VR第一人稱射擊遊戲，顯然是低估了軍用系統的。
兩個DSTS套裝，都按照軍用標準打包好了 Medium
那麼民用VR到底趕上了軍用VR多少呢？從事軍事仿真技術的華如科技陳敏傑認為，説民用VR趕上了軍事水平是不對的，只能説是低端的趕上了。
“對軍事來説是仿真，對民用來説大家更多接觸的是VR，而VR只是仿真的一小部分，”他説。“兩者相差太大了，比如説導彈的彈道仿真，對藍方的兵力模擬，CGF等就不是VR。”
他還表示，雖然現在的六自由度平台廣泛地被一些遊戲設備所採用，但是軍用的載重可能需要幾噸甚至更高，響應時間要求更短。
（注：物體在空間具有六個自由度，即沿x、y、z三個直角座標軸方向的移動自由度和繞這三個座標軸的轉動自由度 。因此，要完全確定物體的位置，就必須清楚這六個自由度。）
最後，其實很多民用科技公司都想獲得政府合同，卻總因為各種各樣的原因被刷下來，比如安全、維護或是性能上的問題。這些都説明，民用VR技術應用於軍事領域，顯然不是簡單加持就可以。
資料來源：雷鋒網
作者/編輯：劉方平