如果 iPhone 在美國生產,到底有多貴?

編者按: 美國總統選舉正在如火如荼的進行着,一些反對自由貿易的候選人稱,蘋果應該在自家生產手機。美國MIT科技評論網站,發佈了一篇關於此觀點的文章。在這篇文章中,作者提出了一些關於假如可以在美國生產iPhone的預設,在論證預設的過程中,我們可以了解到,為什麼iPhone的製造要高度依賴中國。

Donald Trump説,如果當選總統,他會讓蘋果電腦以及蘋果手機在自家而不是在中國生產。Bernie Sanders也呼籲蘋果在美國生產一些產品,而不是全都在中國生產。
顯然,作為總統候選人的二位並不能讓此願景立刻實現。

正如喬布斯曾對奧巴馬所説。蘋果之所以選擇在中國生產產品,不僅因為這裏的勞動力價格低,還因為這裏可以提供熟練的技工以及靈活的工廠和零部件供應商。蘋果認為,這些優勢所實現的組裝效率,比美國其他同行要快的多。


引用這是一張由全球最大的經濟和金融分析機構之一,IHS的分析師所描述的iPhone零部件繪製而成的iPhone結構圖。從上到下,從左到右依次是音量鍵電路板、觸摸屏模板、Home鍵/指紋傳感器、電池、主要I/O音頻插孔電路板、主要附件、線性制動器組件、後置攝像頭模塊、前置攝像頭模塊、揚聲器、電源鍵電路板、環境光傳感器麥克風、主電路板、SIM卡槽、揚聲器組件

先把上述考慮放到一邊,我們來想象一下如果蘋果説服了一家中國製造廠商,或者説他們自己準備在美國開工廠,會怎麼樣。蘋果公司可能會在生產iPhone上獲得一些利潤,而一些高端的Mac筆記本價格也許會更貴。這樣一來,就有悖於Trump和Sanders的觀點了。但如果你帶着這個觀點成立的看法來提出預設,思路也許會清晰一些。

預設1:選擇在美國進行組裝可行嗎?

iPhone現在總共有七個組裝廠,其中六個在中國,一個在巴西。如果選擇都在美國組裝,但仍需要從世界各地獲得零部件,最終會對iPhone的價格產生什麼影響?

據市場分析專家IHS評估,

引用一部iPhone6s Plus的售價是749美元,硬件成本約為230美元。最新機型iPhone SE的售價為399美元,硬件成本約為156美元。

在組裝過程中,IHS估測所耗費的成本為4美元,雪城大學信息研究學院的教授Jason Dedrick估測的成本為10美元。Dedrick認為,

引用如果在美國組裝的話,iPhone的成本將會上升到30至40美元。其中一部分原因是美國勞動力價格較高,但大部分是因為額外產生的運輸及物流費用所導致的成本增加。這就意味着在使用原配件的基礎上,iPhone6s Plus的價格將上升5%。


蘋果在全世界的供應商遍佈28個國家

在美國組裝iPhone又會給美國帶來什麼好處呢?蘋果公司説,他們的供應商加起來總共有超過160萬的工人。但組裝勞動力只佔其中很小的一部分。所以在不影響其太多利益的情況下,即使蘋果可以説服富士康或其他的供應商在美國組裝iPhone,也許並不會像Trump和Sanders所想的那樣,會給美國帶來一些變革性的變化。

預設2:如果所有的零部件都可以在美國生產呢?

蘋果製造iPhone、iPad和Macs的供應商總共有766家,其中346家在中國,126家在日本,69家在美國,41家在台灣。

iPhone的屏幕是康寧大猩猩玻璃。康寧只在肯塔基州、韓國、日本和台灣設有玻璃生產地。

引用由這種玻璃製成的觸摸屏下的電腦芯片,是iPhone最貴的零件之一。據IHS估測,iPhone SE裏這塊芯片的價格大概是20美元。

另一個最貴的部件就是處理器。SE和6s的處理器芯片都是蘋果自己設計的。芯片的加工則是外包給三星以及一家台灣廠商TSMC來做的。SE的調制解調器是由高通設計的,據IHS估測,成本大概在15美元左右。NAND 和DRAM內存的成本是15美元,電源管理芯片的成本是6.5美元,無線放大器和接收器的價格大概是15美元。

其中的大多數芯片都簽有隱私保護協議,所以幾乎不可能知道它們究竟是在哪裏生產的。例如蘋果的主要合同製造商GlobalFoundries,同時在為德國、新加坡、紐約以及佛蒙特州的高通公司生產芯片。

麻省理工學院半導體制造領域的電氣工程師,Duane Boning説,

引用在不同國家生產單個芯片的晶圓切割上,會存在“本質上的小成本差異”,相對於價值十億美元的工廠和生產設備來説,勞動力只佔很小的成本。

艾姆斯實驗室關鍵材料研究所的總部主任,Alex King認為,

引用半導體晶圓廠在建成幾年後很快就會過時。他説,這就意味着,差不多每次新一代的半導體晶圓出現時,世界上的任何一個地方包括美國在內,就會新建一個半導體晶圓廠。這些新建成的工廠使用的設備實際上大部分是在美國製造的。

那麼在美國製造iPhone的各種芯片與零部件划算嗎? Dedrick和他的同事估測,每個零部件的成本要比原來增加30至40美元。而且其中大部分的產品,在美國設立生產工廠並沒有什麼競爭力,訂單量也不高,甚至與亞洲生產的差距會很大。假設可以從國際市場中的其他地方來購買原材料,在這種情況下,每部iPhone的價格也會上漲100美元左右。

預設3:美國擁有所有的原材料嗎?

為充分佔有高科技經濟貿易中的優勢,在總統候選人提議的基礎上再設想一下,如果蘋果使iPhone成為百分之百的美國貨,那麼就不需要依賴於其他國家來獲取必要的原材料了嗎?

據艾姆斯實驗室的King介紹,一部iPhone裏大約有75種化學元素,佔據了元素週期表的三分之二。就算是iPhone的外殼,其中所涉及的原材料鋁在美國也屬於稀缺資源,美國沒有鋁土礦,也沒有可做回收鋁的國內資源。


元素週期表中iPhone中所包含的大部分元素

其中有一種叫做稀土元素的資源(雖然並不是很稀缺,但是美國幾乎沒有),世界上85%的進口都主要來自中國。對於可以使手機震動的電機和麥克風以及揚聲器上所需的磁鐵,釹是必要資源。而稀土鑭是鏡頭中的必要資源,金屬鉿對iPhone的晶體管的生產至關重要。

一本講述稀有資源的新書,《The Elements of Power》的作者,David Abraham説,總之沒有一種科技產品,從原材料到組裝都是在一個國家完成的。

綜上所述,iPhone是美國智慧的象徵,但同時也是經濟全球化趨勢不可逆的證明。


資料來源:雷鋒網
作者/編輯:張丹

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰