“北京地區禁售 iPhone 6”新聞背後的真相:噴你一臉狗血

不開玩笑。北京市知識產權局(www.bjipo.gov.cn)今年5月份判定蘋果 iPhone 6 侵犯了一家中國手機廠商的外觀設計專利,並作出行政處罰:“責令被請求人蘋果電腦貿易(上海)有限公司停止銷售iPhone 6、iPhone 6 plus 兩款手機。”

這是北京市知識產權局《2016 年(1-5 月)北京市專利侵權糾紛處理案件信息公開表》中對該案件的描述(點擊查看原文PDF):


也就是説,或許今後,身在北京的人民,需要請老家的親朋好友代購 iPhone 6 了。

好怕怕……

蘋果當然不服北京市知識產權局這項處理決定。根據《中華人民共和國專利法》,“當事人不服的,可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴。”蘋果在規定時間內將北京市知識產權局告上北京知識產權法院,法院也受理了此案。所以 iPhone 6 和 iPhone 6 Plus 在北京地區的銷售暫時保住了,等待進一步司法審查程序。

這是2016年06月16日星期四北京日報第6版的報道(點擊查看原文PDF):


裏面説道:

引用北京市知識產權局認為,經過比對,被控侵權產品與涉案專利雖存在一系列的差別,但均屬於一般消費者難以注意到的微小差異,故應當認定被控侵權產品與涉案專利無顯著區別,落入涉案專利的保護範圍。

有意思了。這幾年只聽説國產手機抄襲 iPhone 6 了,萬萬沒想到,原來 iPhone 6 先抄襲了一款國產手機。


尋着專利號 ZL201430009113.9,我們在國家知識產權局的網站(www.sipo.gov.cn),找到了名為“手機(100C)”的外觀設計專利,以及專利權人“深圳市佰利營銷服務有限公司”。信息顯示,該專利申請於2014.01.13,授權公告日為 2014.07.09。而蘋果的 iPhone 6 發佈於 2014 年 9 月。

這是專利文件裏的 6 張手機外觀圖(點擊查看原文PDF),像不像 iPhone 6 。作為一個 iPhone 6 用户,雷鋒網編輯表示……唉,還是不表示了。


劇情到這裏,有點平穩。下面百度和愛奇藝登場,可能會好看一些。

這個“深圳市佰利營銷服務有限公司”什麼來頭呢?在全國企業信用信息公示系統(gsxt.saic.gov.cn)網站上搜索得知,原來是深圳市百分之百數碼科技有限公司的全資子公司


作為一個科技媒體圈老人,這個深圳市百分之百數碼科技有限公司,一聽就很耳熟啊。不就是當年的百加(100+)手機嗎?這手機要是做成了,還有一加(1+)手機什麼事。

這個百加手機2014年4月份,跟愛奇藝共同發佈了號稱首款視頻手機的100+ V6。也就是上述外觀專利“手機(100C)”的手機上市型號。如果你沒見過的話,可以看這個當年發佈上播放的外觀視頻或者在ZOL上查看100多張照片 。雷鋒網根據產品渲染視頻、渲染視頻、渲染視頻做了張 gif 圖,相信你一定能從這個角度發現 iPhone 6 的神韻,但是見過真機的話,就只能呵呵呵了。


然後,雷鋒網(搜索“雷鋒網”公眾號關注)又找到了百加手機的官方微博(官網 www.100jia.cn 早就掛了),發現原來人家在 2014 年就撕過 iPhone 6 了。


這是當年放出的百加V6和 iPhone 6 的外觀對比圖,有7大欲擒故縱的細節對比。


還有一份聲明


看到這裏,你發現根本沒有高潮。這就對了,科學研究表明不是每一次都能到高潮,而且也無所謂真相。真正的高潮在文中,是北京日報報道中的一處。來,再寫一遍湊個字數:

引用北京市知識產權局認為,經過比對,被控侵權產品與涉案專利雖存在一系列的差別,但均屬於一般消費者難以注意到的微小差異,故應當認定被控侵權產品與涉案專利無顯著區別,落入涉案專利的保護範圍。

翻譯成人話:iPhone 6 和這部 100+ V6 的差別“均屬於一般消費者難以注意到的微小差異”。

不得不感慨,能到眼神這麼好的“一般消費者”,北京市知識產權局的工作人員辛苦了。現在有點兒擔心 iPhone 7 了,蘋果在外觀上若不做出大的革新,難免繼續被告。


資料來源:雷鋒網
作者/編輯:郝曉茹

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰