獨佔遊戲：主機時代的遺毒不應在VR上重演
談到三大主機PlayStation、Xbox和Wii時，遊戲玩家都非常明白它們各自的特色，而這些特色最重要的就是各自擁有的獨佔遊戲，當用户決定買某款主機時，這可能是最重要的考慮因素。玩家對此已經習以為常了。
而到了VR時代，我們又迎來了三大頭顯：Oculus Rift、HTC Vive和PlayStation VR（明年可能還會有第四大，Xbox的Project Scorpio）。但沿用獨佔遊戲競爭策略的廠商卻成為眾矢之的，引發巨大爭議。
在解釋這一現象之前，先來看看獨佔遊戲為什麼讓玩家討厭。
花錢讓別人玩不到你的遊戲
所謂獨佔遊戲，簡單地説就是平台廠商（Sony、微軟、任天堂）讓一款遊戲只授權給自己平台，其它平台上玩不到。但對遊戲開發商來説，付出了巨大的開發成本自然是希望賣給更多的玩家，而登陸不同的平台可以讓自己的受眾最大化，如果只放在一個平台會損失許多用户。既然這樣，那他們為什麼願意給平台商獨家呢？自然是財大氣粗的三大廠塞了足夠的錢，讓他們覺得不上別的平台的損失是值得的。
這些錢的數額大得可能會嚇到你，《古墓麗影：崛起》這款畫面非常精美的遊戲被Xbox獨佔，據傳微軟為此付出了高達1000萬美元；而微軟為了不讓PlayStation玩家玩到《俠盜獵車4：失落與詛咒》和《俠盜獵車4：夜生活之曲》兩款遊戲，付給了開發商Rockstar 5000萬美元。
除了第三方遊戲開發商，三大廠自己的工作室通常也是隻給自己的平台開發遊戲，比較著名的像任天堂的馬里奧系列。
主機廠這麼做的目的很明顯，玩家買主機看的是遊戲，如果想玩的遊戲只能在這台機器上玩到，就必須買自家的主機，久而久之便把玩家綁到了自己的平台上。
這種競爭策略實際上是損人利己，對玩家來説減少了遊戲選擇，試想有多少人會為了玩各家的遊戲而把三大主機都集齊的。
而這也是近些年許多玩家開始轉向PC平台的原因之一，因為PC上沒有這種所謂的獨佔。然而到了VR時代，PC也可能要淪陷了。
Oculus是如何失去民心的？
VR廠商中最積極搞獨佔遊戲的公司之一就是Oculus，在去年的E3遊戲展上，Oculus CEO Brenden Iribe宣佈得到自家工作室資金支持的20多款遊戲將是Oculus獨佔，其中包括Insomniac的Edge of Nowhere。
對於獨佔策略，Oculus創始人Palmer Luckey的基本觀點是：Sony都在做，我們為什麼不能？他在今年E3遊戲展上接受TechCrunch採訪時表示，“你看Sony也在這樣投資內容，他們希望創造的內容能夠充分利用自家產品的特性。”
問題是，你支持自己平台就好了，為什麼不讓遊戲在別的平台上線？Luckey繼續為策略辯解，他認為這是VR產業進步的方式，不管從短期還是長期來看都是如此。與此同時他還假惺惺地表達了對HTC Vive用户的理解之情。“實際情況是，我能看到部分人的不滿，但這並不意味着對VR產業不利，也不意味着碎片化或是錯誤的生態系統建設方法。”他説。
Oculus與HTC Vive的平台之爭到了白熱化的程度。來自Other Ocean的VR遊戲Giant Cop此前宣佈將在HTC Vive上首發，結果後來被Oculus截胡，變成要Rift上首發。上週因為這一消息Oculus還受到用户抨擊。除此之外，Serious Same VR這款遊戲的開發商還透露，Oculus為了獲得有時限的獨佔權付給他們“一大筆錢”。Reddit上的粉絲聽到都怒了。
Luckey説Sony搞獨佔並沒有錯，PlayStation VR也有自己的獨佔遊戲，包括《蝙蝠俠：阿卡姆之城VR》和《星球大戰前線：翼的使命》。但粉絲沒有抨擊Sony，這是因為大家已經習慣了主機廠商搞獨佔，而Oculus Rift是基於PC平台的產品，PC平台向來是開放的。把一個開放平台變成封閉的，是他們讓很多粉絲不快的原因。
許多評論不認可Oculus的策略，例如在UploadVR文章下面，Deep Blue Development的CTO Stuart Murton寫道，
此前，一款第三方的軟件ReVive，能夠讓HTC Vive的玩家玩Oculus的獨佔遊戲，結果迅速被Oculus的更新封鎖了。這件事也導致了許多用户的不滿，雖然封鎖很快就被打破了。
為什麼不學習移動平台呢？
(via uploadvr）
相比Oculus在獨佔上的一意孤行，其競爭對手更相信開放的力量。上週Reddit用户TinySpaceship發了一個帖子，他給Valve的聯合創始人Gabe Newell發了一封信表達對遊戲獨佔和封閉平台的擔憂，很快得到回覆。Newell表示支持開放平台，其回覆全文如下：
Valve的表態受到用户的歡迎，加入HTC出貨給力，以及Oculus消費版的發貨延遲，致使之前Oculus的一些死忠粉開始轉向Vive。
在雷鋒網(搜索“雷鋒網”公眾號關注)看來，獨佔遊戲的競爭策略就是主機時代的遺毒，新興的VR市場不應該走同樣的路，至少在PC上不能。
VR何不學習移動平台，後者當中雖然iOS、Android和Windows競爭激烈，但也沒有出現平台出錢獨佔開發者App的現象，甚至蘋果、Google、微軟三家自有的App也會登錄競爭對手的平台，例如Cortana和Apple Music。這種開放策略最終受益的是所有用户。
最後想説，平台之間的競爭應該是致力於讓用户獲得更好的體驗，而不是去“強姦”他們。
資料來源：雷鋒網
作者/編輯：劉方平
而到了VR時代，我們又迎來了三大頭顯：Oculus Rift、HTC Vive和PlayStation VR（明年可能還會有第四大，Xbox的Project Scorpio）。但沿用獨佔遊戲競爭策略的廠商卻成為眾矢之的，引發巨大爭議。
在解釋這一現象之前，先來看看獨佔遊戲為什麼讓玩家討厭。
花錢讓別人玩不到你的遊戲
所謂獨佔遊戲，簡單地説就是平台廠商（Sony、微軟、任天堂）讓一款遊戲只授權給自己平台，其它平台上玩不到。但對遊戲開發商來説，付出了巨大的開發成本自然是希望賣給更多的玩家，而登陸不同的平台可以讓自己的受眾最大化，如果只放在一個平台會損失許多用户。既然這樣，那他們為什麼願意給平台商獨家呢？自然是財大氣粗的三大廠塞了足夠的錢，讓他們覺得不上別的平台的損失是值得的。
這些錢的數額大得可能會嚇到你，《古墓麗影：崛起》這款畫面非常精美的遊戲被Xbox獨佔，據傳微軟為此付出了高達1000萬美元；而微軟為了不讓PlayStation玩家玩到《俠盜獵車4：失落與詛咒》和《俠盜獵車4：夜生活之曲》兩款遊戲，付給了開發商Rockstar 5000萬美元。
除了第三方遊戲開發商，三大廠自己的工作室通常也是隻給自己的平台開發遊戲，比較著名的像任天堂的馬里奧系列。
主機廠這麼做的目的很明顯，玩家買主機看的是遊戲，如果想玩的遊戲只能在這台機器上玩到，就必須買自家的主機，久而久之便把玩家綁到了自己的平台上。
這種競爭策略實際上是損人利己，對玩家來説減少了遊戲選擇，試想有多少人會為了玩各家的遊戲而把三大主機都集齊的。
而這也是近些年許多玩家開始轉向PC平台的原因之一，因為PC上沒有這種所謂的獨佔。然而到了VR時代，PC也可能要淪陷了。
Oculus是如何失去民心的？
VR廠商中最積極搞獨佔遊戲的公司之一就是Oculus，在去年的E3遊戲展上，Oculus CEO Brenden Iribe宣佈得到自家工作室資金支持的20多款遊戲將是Oculus獨佔，其中包括Insomniac的Edge of Nowhere。
對於獨佔策略，Oculus創始人Palmer Luckey的基本觀點是：Sony都在做，我們為什麼不能？他在今年E3遊戲展上接受TechCrunch採訪時表示，“你看Sony也在這樣投資內容，他們希望創造的內容能夠充分利用自家產品的特性。”
問題是，你支持自己平台就好了，為什麼不讓遊戲在別的平台上線？Luckey繼續為策略辯解，他認為這是VR產業進步的方式，不管從短期還是長期來看都是如此。與此同時他還假惺惺地表達了對HTC Vive用户的理解之情。“實際情況是，我能看到部分人的不滿，但這並不意味着對VR產業不利，也不意味着碎片化或是錯誤的生態系統建設方法。”他説。
Oculus與HTC Vive的平台之爭到了白熱化的程度。來自Other Ocean的VR遊戲Giant Cop此前宣佈將在HTC Vive上首發，結果後來被Oculus截胡，變成要Rift上首發。上週因為這一消息Oculus還受到用户抨擊。除此之外，Serious Same VR這款遊戲的開發商還透露，Oculus為了獲得有時限的獨佔權付給他們“一大筆錢”。Reddit上的粉絲聽到都怒了。
Luckey説Sony搞獨佔並沒有錯，PlayStation VR也有自己的獨佔遊戲，包括《蝙蝠俠：阿卡姆之城VR》和《星球大戰前線：翼的使命》。但粉絲沒有抨擊Sony，這是因為大家已經習慣了主機廠商搞獨佔，而Oculus Rift是基於PC平台的產品，PC平台向來是開放的。把一個開放平台變成封閉的，是他們讓很多粉絲不快的原因。
許多評論不認可Oculus的策略，例如在UploadVR文章下面，Deep Blue Development的CTO Stuart Murton寫道，
引用遊戲主機一直以來都是搞獨佔，但是Oculus正把這種思維帶到PC上來。在最後一刻買下獨佔權更是給粉絲的怒氣火上澆油。
如果他認為的PC平台的VR會這樣發展成真，我肯定會徹底地失望。
此前，一款第三方的軟件ReVive，能夠讓HTC Vive的玩家玩Oculus的獨佔遊戲，結果迅速被Oculus的更新封鎖了。這件事也導致了許多用户的不滿，雖然封鎖很快就被打破了。
為什麼不學習移動平台呢？
(via uploadvr）
相比Oculus在獨佔上的一意孤行，其競爭對手更相信開放的力量。上週Reddit用户TinySpaceship發了一個帖子，他給Valve的聯合創始人Gabe Newell發了一封信表達對遊戲獨佔和封閉平台的擔憂，很快得到回覆。Newell表示支持開放平台，其回覆全文如下：
引用顯然，我們支持開放系統。
我認為今天的用户和開發者都很聰明，懂得什麼是最佳長遠利益（開放）。
我也知道會有很多公司開發VR系統，所以沒有人能逃過封閉系統。
對於Valve來説，在遠離守門人角色上面我們已經有了一些進展，並且我們已經有一個計劃，讓開發者和用户之間的接觸完全不受阻擋。
Valve的表態受到用户的歡迎，加入HTC出貨給力，以及Oculus消費版的發貨延遲，致使之前Oculus的一些死忠粉開始轉向Vive。
在雷鋒網(搜索“雷鋒網”公眾號關注)看來，獨佔遊戲的競爭策略就是主機時代的遺毒，新興的VR市場不應該走同樣的路，至少在PC上不能。
VR何不學習移動平台，後者當中雖然iOS、Android和Windows競爭激烈，但也沒有出現平台出錢獨佔開發者App的現象，甚至蘋果、Google、微軟三家自有的App也會登錄競爭對手的平台，例如Cortana和Apple Music。這種開放策略最終受益的是所有用户。
最後想説，平台之間的競爭應該是致力於讓用户獲得更好的體驗，而不是去“強姦”他們。
資料來源：雷鋒網
作者/編輯：劉方平