嚴肅談：Pokémon GO火爆的核心祕訣，不在AR，不在IP
雷鋒網按：作者陳子贇，前《大眾軟件》編輯部副主任，中華電子遊戲研究協會（Chinese DiGRA）會議報告人。本文原標題為《不只是想象照進現實這麼簡單：、嚴肅談》
注：本文暫將《Pokémon GO》的中文名定為《寶可夢GO》。由v5記者組製作的這篇嚴肅新聞評論由三部分組成：《寶可夢GO》與其前輩《ingress》的關係；《寶可夢GO》對現實社會產生的連鎖反應；《寶可夢GO》或類似遊戲在中國大陸出現的可能性。
以下為正文。
一、
當遊戲開發者在為純線上“遊戲性”的設計絞盡腦汁的時候（這個場景在中國似乎不常出現），添加“簡單的”線下交互就讓遊戲多了一個新維度，其意義不亞於遊戲史上的3D技術革命或Wii體感普及革命。
革命成功的標誌是顛覆現有秩序，或建立起體量足夠大的生態。《寶可夢GO》的前輩《ingress》於2013年推出，至2015年底在全球有約1200萬用户（中國大陸兩萬餘人），已經初步建立起AR+LBS移動遊戲的生態，《寶可夢GO》推出一週已有750萬下載，或將使革命更進一步。
電子遊戲的本質是虛擬交互，而《ingress》《寶可夢GO》是“以現實背景為基礎的虛擬交互”——我們暫且將它們稱作“虛實交互遊戲”。這兩款遊戲的玩法流程都是讓玩家分陣營探索、收集、佔點。
《ingress》和《寶可夢GO》當然有各自的故事以增強玩家的代入感。比如《ingress》，背景大致如下：
《ingress》的背景故事其實相當詳細，但或許到這裏，對科幻不感冒的你已經雲裏霧裏，所以這個遊戲的目標不妨一言蔽之——
儘可能多地圈地盤。
《寶可夢GO》的故事背景好理解得多，就是很多85後、90後在童年時耳熟能詳的《口袋妖怪》《寵物小精靈》或《神奇寶貝》（對不起，《數碼寶貝》不是），這跟藤子·F·不二雄的《哆啦A夢》有《機器貓》《小叮噹》等不同譯名是一回事（對不起，《叮噹貓》也不是）。
《寶可夢GO》的理念與《ingress》類似，玩家分成了三個陣營，爭奪節點道場的過程由小精靈對戰來完成。
光聽玩法並沒有新奇之處，國內手遊業界也儘可以將《寶可夢GO》的火爆理解為“IP戰略的又一次勝利”進而論證“IP為王”的正確，但《寶可夢GO》的成功，IP絕非最重要的因素。
無論portal還是道場，均依託於現實世界，你必須帶着有GPS功能的手機真實抵達與地圖座標對應的地點，才能完成挑戰和佔領任務。宅在家裏不可能讓玩家蒐集到更多資源或小精靈，遊戲鼓勵你走出去，與某個地標互動，與其他玩家互動。比如在《ingress》裏，如果你有雅興，可以試着從阿拉斯加飛加利福尼亞再飛魁北克，圈一個大三角，但受限於能量級別和“入口鑰匙”，沒有同陣營盟友支持，這項活動將障礙重重，因此這類遊戲又天然是強社交遊戲。
現在你可以發現，這並不複雜的遊戲設計理念，需要一項門檻不低的核心技術作支撐——帶精確衞星定位的電子地圖。
將《ingress》和《寶可夢GO》視作Google地圖技術直接催生的遊戲，甚至前者就是Google地圖的一項實驗，這種觀點沒有問題，事實上這兩款遊戲的直接開發團隊Niantic，正是Google孵化出的遊戲公司。
在《ingress》裏，portal點往往由玩家建立，玩家需要對特定對象拍照——它們可以是你所在城市的地標建築（的一部分），可以是獨特的雕塑、壁畫——在結合Google地圖的定位數據上傳後，它們會被提交給Niantic審核，如果通過的話，會在兩到三週後啟動portal。
《ingress》栽樹，《寶可夢GO》乘涼——很多玩家發現，《寶可夢GO》中的道館就是《Ingress》中5級以上的portal據點，而那些5級以下的portal則成為了寶可夢迴復點。
Niantic通過《ingress》集合起了一批富有開拓精神的極客向玩家，一切摸索、改進遊戲玩法，同時完善了真實世界的地理座標系，真正做到了將想象照進現實。如果沒有《ingress》的大數據基礎，很難想象Niantic有能力在地球上搭建那麼多確鑿存在、可探索、無危險地形的地理節點。今天Niantic能以此為核心做出《寶可夢GO》，明天也能用來做其他遊戲——或者不止於遊戲。
（二）
《寶可夢GO》上線一週以來，“玩家收集小精靈時墜亡/出車禍”“劫匪利用《寶可夢GO》定位作案”“達爾文市警察局被多名玩家闖入”的消息不絕於耳，它們真真假假，有不少來自用户自創作惡搞。
你可以將《寶可夢GO》視為一個標準的收集養成遊戲，也可以用社交軟件的思路去理解它。社交是虛擬環境下的真人互動，《寶可夢GO》則製造了相遇，人跟人相遇就“有事兒”，這簡直跟遛狗有異曲同工之妙——然後人們就可以用《寶可夢GO》來寫故事，不着痕跡地傳播他們心中的政治正確，比如以下一則消息：
這種皆大歡喜自然比那些獵奇向、互相傷害的謠言高明一些，但依然難以求證。而這些消息之所以顯得可信，是因為《寶可夢GO》的確有這樣的“缺口”，的確可以在社會範圍催生出這樣的連鎖反應。
客觀地講，“虛實互動遊戲”的能量很可怕，因為它可以直接引導現實中的流量。
當實體賣場、餐飲、旅遊與遊戲運營商合作，其商業價值的想象空間一點不比打車軟件小；而同時，政府也不能不加以重視——畢竟，這是一種可以在一座中等城市引起千人流量、大型城市引起萬人瞬時流量的手段。《ingress》很極客向，大陸翻牆玩家不過兩三萬，但《寶可夢GO》呢？
《寶可夢GO》是Niantic、任天堂、Pokémon Company三方合作的結果，後兩者與Google在去年聯合向Niantic投資了約3000萬美元（含1000萬美元對賭）。小神遊項目失敗後，任天堂對中國大陸市場非常謹慎，而Google與大陸官方的關係無須贅述。因此，當《寶可夢GO》不在中國大陸上線時，出現了不少猜測。
其實，就官方facebook上的發言，是除了“中國大陸、台灣地區，朝鮮、韓國、緬甸、古巴、伊朗、蘇丹”外，世界上其他地區都能玩到。在做出推測之前，對信息的掌握還是要完整。
截止發稿，大陸的東北、新疆等地區可以順暢遊戲，有聲音認為是靠近邊境的緣故——然而這些推測都需要進一步證實。目前圍繞VPN、Google商店解鎖等環節，大陸地區出了很多玩《寶可夢GO》的教程，但它們時靈時不靈，這種狀況可能會持續。有攻略教玩家使用GPS作弊軟件，“開飛機”避開鎖區，殊不知這是犯了自《ingress》以來Niantic和老玩家的絕對忌諱——“真實涉足”是這種虛實交互遊戲的靈魂所在。
國內的環境固然並不算良好——比如斟茶員曾了解到，一些專車司機用GPS作弊軟件刷“滴滴”“優步”“易道”的單，獲利數額甚至達到數萬，若較真起來不排除判刑可能——但恐怕人們也未必希望變得更糟，畢竟遊戲商雖然不能追究作弊者更多責任，但造成的惡性循環將貽害所有人。
就目前的情況推測，《寶可夢GO》在多個國家和地區的鎖區，可能是源於服務器壓力或運營資源調配。作為一款免費遊戲，《ingress》的ARPU值不如國內一些手遊/頁遊的數據，《寶可夢GO》的收入數據需要測試，再考慮到內容製作和消耗速度，短期內一味追求增量未必有利於遊戲長遠發展。
不過，我們終歸無法忽視一個客觀事實：即便軟硬件配置都跟上，《寶可夢GO》要正式引進大陸，也會障礙重重。如前所述，《寶可夢GO》的遊戲數據以《ingress》的地理大數據為基礎，《ingress》的遊戲機制則引導玩家拍實景照並結合Google地圖的座標上傳至境外服務器。
你能看到的百度、騰訊地圖的汽車搞街景拍攝，他們都經過了國家相關部門許可，並接受監管。
這是一個嚴肅的話題，《ingress》和《寶可夢GO》不止是想象力照進現實這麼簡單。陰謀論固然可笑，但工具的效用發揮與解讀空間在人。
（三）
經過前兩節論述，在談及“大陸玩家能不能玩到《寶可夢GO》或類似遊戲”這個問題時，我們可以明確概括出兩點：
1、《寶可夢GO》成功的原因不止是AR概念或熱門IP這麼簡單，它的核心門檻實際上是以《ingress》為基礎長期積累的真實地形、街道、建築與數字座標對應情況的掌握。任何遊戲廠商想要跟隨，都繞不開這個壁壘——作為遊戲產品，差之毫釐，則用户體驗謬以千里。
2、根據國家有關部門的規定（遠不止最近較被關注的廣電手遊審批新規），直接以Google地圖為數據基礎，用Google賬號登錄，純外資背景的《寶可夢GO》不可能被允許直接進入大陸。要代理的話，會遭遇到一些不可預知的新情況。
明確技術門檻和政策限制後，我們會驚訝地發現，對這類遊戲，一段時間內直接具備山寨或自研能力的只剩騰訊。
《ingress》推出3年多，無論國內還是海外，號稱要挑戰它的遊戲開發商不在少數，但最後都是炒概念，在功能上連相對完整的“山寨”都做不到；《寶可夢GO》火爆後，一款名為《城市精靈GO》的國產數值養成手游下載量也跟着提升，但玩家很快發現它完全不需要你出門；2011年前後，AR（增強現實）技術成為任天堂新遊戲機3DS的寵兒，任天堂還隨機器贈送AR卡片、AR小遊戲，5年過去，卻沒有任何一款堪稱殺手級的遊戲——當《寶可夢GO》火爆時，健忘的業界又有聲音開始鼓吹“原來AR才是資本風口”，然而將孤立的AR視作風口，大概依然是偽命題。
……
騰訊的地圖服務單拎出來沒法跟百度、高德競爭，但它至少投入鉅額成本維持了這項核心技術，而其他國產遊戲自研公司——即使有實力如網易、完美、巨人、暢遊——都不具備。GPS地圖技術儼然成了核武器，“有”和“無”就是質的區別。
包含了LBS、AR等元素的虛實交互遊戲，只要體量足夠大，其引發的社會影響遠大於純線上遊戲（以滾服為主要運營手段的頁遊/手遊廠商很少做線下活動），也有極大的商業價值想象空間。
那麼，“《寶可夢GO》like”的虛實交互遊戲，做，還是不做？
我認為重視數據和圖表的騰訊高層，也正在討論這個問題。
沒有本土公司代理，《寶可夢GO》進不了中國。但代理《寶可夢GO》真的是一筆好買賣嗎？要與世界交互，就要接入Google地圖。不與世界交互，搞個局域網，那麼《寶可夢GO》還會那麼吸引人嗎？只要官方取消鎖區，國內玩家翻牆就可以玩——大量優質玩家在外服是什麼結果？國服《星際戰甲》就是前車之鑑。
當其他公司還在“追風口”的時候，騰訊的市場戰略水平已經不亞於壟斷國企：從鼓吹“更輕度20人MOBA”的《眾神爭霸》，搞“星球大戰”拖對手開發資源，到對《上古世紀》《智龍迷城》搞“戰略代理”+“戰略雪藏”——《寶可夢GO》是一種會對既有遊戲用户形成衝擊、擠佔流量的遊戲，它值得動用一切手段。
最後，儘管從歷史經驗看不容樂觀，還是可以務虛地推測一番：不搞自研的百度，會與其他遊戲開發團隊討論這個問題嗎？
一款神作的誕生，絕不只是想象力照進現實這麼簡單。實現想象力，不僅要看個人的奮鬥，還要看歷史的行程。也許《寶可夢GO》在中國大陸的熱度會隨着時間逐漸退去，那時除了玩家和遊戲媒體，其他各方也算皆大歡喜。
雷鋒網注：本文由東三環斟茶員首發於www.v5.com，並授權雷鋒網(搜索“雷鋒網”公眾號關注)發佈，轉載務必保留此行，禁止刪減內容。
資料來源：雷鋒網
作者/編輯：陳子贇
引用即便軟硬件配置都跟上，《寶可夢GO》要正式引進大陸，也會障礙重重。如前所述，《寶可夢GO》的遊戲數據以《ingress》的地理大數據為基礎，《ingress》的遊戲機制則引導玩家拍實景照並結合Google地圖的座標上傳至境外服務器。
你能看到的百度、騰訊地圖的汽車搞街景拍攝，他們都經過了國家相關部門許可，並接受監管。
這是一個嚴肅的話題，《ingress》和《寶可夢GO》不止是想象力照進現實這麼簡單。陰謀論固然可笑，但工具的效用發揮與解讀空間在人。
注：本文暫將《Pokémon GO》的中文名定為《寶可夢GO》。由v5記者組製作的這篇嚴肅新聞評論由三部分組成：《寶可夢GO》與其前輩《ingress》的關係；《寶可夢GO》對現實社會產生的連鎖反應；《寶可夢GO》或類似遊戲在中國大陸出現的可能性。
以下為正文。
一、
當遊戲開發者在為純線上“遊戲性”的設計絞盡腦汁的時候（這個場景在中國似乎不常出現），添加“簡單的”線下交互就讓遊戲多了一個新維度，其意義不亞於遊戲史上的3D技術革命或Wii體感普及革命。
革命成功的標誌是顛覆現有秩序，或建立起體量足夠大的生態。《寶可夢GO》的前輩《ingress》於2013年推出，至2015年底在全球有約1200萬用户（中國大陸兩萬餘人），已經初步建立起AR+LBS移動遊戲的生態，《寶可夢GO》推出一週已有750萬下載，或將使革命更進一步。
電子遊戲的本質是虛擬交互，而《ingress》《寶可夢GO》是“以現實背景為基礎的虛擬交互”——我們暫且將它們稱作“虛實交互遊戲”。這兩款遊戲的玩法流程都是讓玩家分陣營探索、收集、佔點。
《ingress》和《寶可夢GO》當然有各自的故事以增強玩家的代入感。比如《ingress》，背景大致如下：
引用1、我們的世界裏隱藏着一種被稱作“塑造者”（shapers）的未知文明，他們擁有被稱作XM（Exotic Matter）的神祕異物質，XM能激發人類潛能或誘發內心陰暗面，“塑造者”似乎有意圖通過XM來改造人類。
2、作為特工，圍繞對“塑造者”的不同態度，你可以選擇加入藍色陣營的“抵抗軍”阻止這種改造，也可以加入綠色陣營的“啟示軍”促進你所認同的進化。兩個陣營目標相反，但手段相同：通過建立由至少3個“portal”接口圍成的“XM控制場”來影響儘可能多的“心靈單位”。
3、接口鏈接的範圍取決於附加其上的諧振器強度，能量越強大的portal能鏈接越遠的距離，甚至可達數百公里。根據控制陣營不同，控制場會作為一個霧藍色或綠色區域被掃描儀（你的手機）顯示出來。心靈單位的數量與人口密度有關，因此城市比農村有更多的心靈單位。
4、你的終極目標是與你陣營的其他玩家合作，保護或解放整個世界。
……
《ingress》的背景故事其實相當詳細，但或許到這裏，對科幻不感冒的你已經雲裏霧裏，所以這個遊戲的目標不妨一言蔽之——
儘可能多地圈地盤。
《寶可夢GO》的故事背景好理解得多，就是很多85後、90後在童年時耳熟能詳的《口袋妖怪》《寵物小精靈》或《神奇寶貝》（對不起，《數碼寶貝》不是），這跟藤子·F·不二雄的《哆啦A夢》有《機器貓》《小叮噹》等不同譯名是一回事（對不起，《叮噹貓》也不是）。
《寶可夢GO》的理念與《ingress》類似，玩家分成了三個陣營，爭奪節點道場的過程由小精靈對戰來完成。
光聽玩法並沒有新奇之處，國內手遊業界也儘可以將《寶可夢GO》的火爆理解為“IP戰略的又一次勝利”進而論證“IP為王”的正確，但《寶可夢GO》的成功，IP絕非最重要的因素。
無論portal還是道場，均依託於現實世界，你必須帶着有GPS功能的手機真實抵達與地圖座標對應的地點，才能完成挑戰和佔領任務。宅在家裏不可能讓玩家蒐集到更多資源或小精靈，遊戲鼓勵你走出去，與某個地標互動，與其他玩家互動。比如在《ingress》裏，如果你有雅興，可以試着從阿拉斯加飛加利福尼亞再飛魁北克，圈一個大三角，但受限於能量級別和“入口鑰匙”，沒有同陣營盟友支持，這項活動將障礙重重，因此這類遊戲又天然是強社交遊戲。
現在你可以發現，這並不複雜的遊戲設計理念，需要一項門檻不低的核心技術作支撐——帶精確衞星定位的電子地圖。
將《ingress》和《寶可夢GO》視作Google地圖技術直接催生的遊戲，甚至前者就是Google地圖的一項實驗，這種觀點沒有問題，事實上這兩款遊戲的直接開發團隊Niantic，正是Google孵化出的遊戲公司。
在《ingress》裏，portal點往往由玩家建立，玩家需要對特定對象拍照——它們可以是你所在城市的地標建築（的一部分），可以是獨特的雕塑、壁畫——在結合Google地圖的定位數據上傳後，它們會被提交給Niantic審核，如果通過的話，會在兩到三週後啟動portal。
《ingress》栽樹，《寶可夢GO》乘涼——很多玩家發現，《寶可夢GO》中的道館就是《Ingress》中5級以上的portal據點，而那些5級以下的portal則成為了寶可夢迴復點。
Niantic通過《ingress》集合起了一批富有開拓精神的極客向玩家，一切摸索、改進遊戲玩法，同時完善了真實世界的地理座標系，真正做到了將想象照進現實。如果沒有《ingress》的大數據基礎，很難想象Niantic有能力在地球上搭建那麼多確鑿存在、可探索、無危險地形的地理節點。今天Niantic能以此為核心做出《寶可夢GO》，明天也能用來做其他遊戲——或者不止於遊戲。
（二）
《寶可夢GO》上線一週以來，“玩家收集小精靈時墜亡/出車禍”“劫匪利用《寶可夢GO》定位作案”“達爾文市警察局被多名玩家闖入”的消息不絕於耳，它們真真假假，有不少來自用户自創作惡搞。
你可以將《寶可夢GO》視為一個標準的收集養成遊戲，也可以用社交軟件的思路去理解它。社交是虛擬環境下的真人互動，《寶可夢GO》則製造了相遇，人跟人相遇就“有事兒”，這簡直跟遛狗有異曲同工之妙——然後人們就可以用《寶可夢GO》來寫故事，不着痕跡地傳播他們心中的政治正確，比如以下一則消息：
引用“一位40歲的白人半夜睡不着覺，凌晨3點帶着Pokemon GO出門找小精靈，抓着了伊布後逛至一處公園，被兩個20多歲的黑人兄弟喊住，正要開溜，黑人兄弟喊道‘嘿哥們，來看看這剛抓到的大巖蛇’，三人一見如故聊了起來，突然警察出現，見到兩黑一白凌晨3點在公園以為在進行毒品交易，經過三人一番解釋，警察當場掏出手機開始下載。”
這種皆大歡喜自然比那些獵奇向、互相傷害的謠言高明一些，但依然難以求證。而這些消息之所以顯得可信，是因為《寶可夢GO》的確有這樣的“缺口”，的確可以在社會範圍催生出這樣的連鎖反應。
客觀地講，“虛實互動遊戲”的能量很可怕，因為它可以直接引導現實中的流量。
當實體賣場、餐飲、旅遊與遊戲運營商合作，其商業價值的想象空間一點不比打車軟件小；而同時，政府也不能不加以重視——畢竟，這是一種可以在一座中等城市引起千人流量、大型城市引起萬人瞬時流量的手段。《ingress》很極客向，大陸翻牆玩家不過兩三萬，但《寶可夢GO》呢？
《寶可夢GO》是Niantic、任天堂、Pokémon Company三方合作的結果，後兩者與Google在去年聯合向Niantic投資了約3000萬美元（含1000萬美元對賭）。小神遊項目失敗後，任天堂對中國大陸市場非常謹慎，而Google與大陸官方的關係無須贅述。因此，當《寶可夢GO》不在中國大陸上線時，出現了不少猜測。
其實，就官方facebook上的發言，是除了“中國大陸、台灣地區，朝鮮、韓國、緬甸、古巴、伊朗、蘇丹”外，世界上其他地區都能玩到。在做出推測之前，對信息的掌握還是要完整。
截止發稿，大陸的東北、新疆等地區可以順暢遊戲，有聲音認為是靠近邊境的緣故——然而這些推測都需要進一步證實。目前圍繞VPN、Google商店解鎖等環節，大陸地區出了很多玩《寶可夢GO》的教程，但它們時靈時不靈，這種狀況可能會持續。有攻略教玩家使用GPS作弊軟件，“開飛機”避開鎖區，殊不知這是犯了自《ingress》以來Niantic和老玩家的絕對忌諱——“真實涉足”是這種虛實交互遊戲的靈魂所在。
國內的環境固然並不算良好——比如斟茶員曾了解到，一些專車司機用GPS作弊軟件刷“滴滴”“優步”“易道”的單，獲利數額甚至達到數萬，若較真起來不排除判刑可能——但恐怕人們也未必希望變得更糟，畢竟遊戲商雖然不能追究作弊者更多責任，但造成的惡性循環將貽害所有人。
就目前的情況推測，《寶可夢GO》在多個國家和地區的鎖區，可能是源於服務器壓力或運營資源調配。作為一款免費遊戲，《ingress》的ARPU值不如國內一些手遊/頁遊的數據，《寶可夢GO》的收入數據需要測試，再考慮到內容製作和消耗速度，短期內一味追求增量未必有利於遊戲長遠發展。
不過，我們終歸無法忽視一個客觀事實：即便軟硬件配置都跟上，《寶可夢GO》要正式引進大陸，也會障礙重重。如前所述，《寶可夢GO》的遊戲數據以《ingress》的地理大數據為基礎，《ingress》的遊戲機制則引導玩家拍實景照並結合Google地圖的座標上傳至境外服務器。
你能看到的百度、騰訊地圖的汽車搞街景拍攝，他們都經過了國家相關部門許可，並接受監管。
這是一個嚴肅的話題，《ingress》和《寶可夢GO》不止是想象力照進現實這麼簡單。陰謀論固然可笑，但工具的效用發揮與解讀空間在人。
（三）
經過前兩節論述，在談及“大陸玩家能不能玩到《寶可夢GO》或類似遊戲”這個問題時，我們可以明確概括出兩點：
1、《寶可夢GO》成功的原因不止是AR概念或熱門IP這麼簡單，它的核心門檻實際上是以《ingress》為基礎長期積累的真實地形、街道、建築與數字座標對應情況的掌握。任何遊戲廠商想要跟隨，都繞不開這個壁壘——作為遊戲產品，差之毫釐，則用户體驗謬以千里。
2、根據國家有關部門的規定（遠不止最近較被關注的廣電手遊審批新規），直接以Google地圖為數據基礎，用Google賬號登錄，純外資背景的《寶可夢GO》不可能被允許直接進入大陸。要代理的話，會遭遇到一些不可預知的新情況。
明確技術門檻和政策限制後，我們會驚訝地發現，對這類遊戲，一段時間內直接具備山寨或自研能力的只剩騰訊。
《ingress》推出3年多，無論國內還是海外，號稱要挑戰它的遊戲開發商不在少數，但最後都是炒概念，在功能上連相對完整的“山寨”都做不到；《寶可夢GO》火爆後，一款名為《城市精靈GO》的國產數值養成手游下載量也跟着提升，但玩家很快發現它完全不需要你出門；2011年前後，AR（增強現實）技術成為任天堂新遊戲機3DS的寵兒，任天堂還隨機器贈送AR卡片、AR小遊戲，5年過去，卻沒有任何一款堪稱殺手級的遊戲——當《寶可夢GO》火爆時，健忘的業界又有聲音開始鼓吹“原來AR才是資本風口”，然而將孤立的AR視作風口，大概依然是偽命題。
……
騰訊的地圖服務單拎出來沒法跟百度、高德競爭，但它至少投入鉅額成本維持了這項核心技術，而其他國產遊戲自研公司——即使有實力如網易、完美、巨人、暢遊——都不具備。GPS地圖技術儼然成了核武器，“有”和“無”就是質的區別。
包含了LBS、AR等元素的虛實交互遊戲，只要體量足夠大，其引發的社會影響遠大於純線上遊戲（以滾服為主要運營手段的頁遊/手遊廠商很少做線下活動），也有極大的商業價值想象空間。
那麼，“《寶可夢GO》like”的虛實交互遊戲，做，還是不做？
我認為重視數據和圖表的騰訊高層，也正在討論這個問題。
沒有本土公司代理，《寶可夢GO》進不了中國。但代理《寶可夢GO》真的是一筆好買賣嗎？要與世界交互，就要接入Google地圖。不與世界交互，搞個局域網，那麼《寶可夢GO》還會那麼吸引人嗎？只要官方取消鎖區，國內玩家翻牆就可以玩——大量優質玩家在外服是什麼結果？國服《星際戰甲》就是前車之鑑。
當其他公司還在“追風口”的時候，騰訊的市場戰略水平已經不亞於壟斷國企：從鼓吹“更輕度20人MOBA”的《眾神爭霸》，搞“星球大戰”拖對手開發資源，到對《上古世紀》《智龍迷城》搞“戰略代理”+“戰略雪藏”——《寶可夢GO》是一種會對既有遊戲用户形成衝擊、擠佔流量的遊戲，它值得動用一切手段。
最後，儘管從歷史經驗看不容樂觀，還是可以務虛地推測一番：不搞自研的百度，會與其他遊戲開發團隊討論這個問題嗎？
一款神作的誕生，絕不只是想象力照進現實這麼簡單。實現想象力，不僅要看個人的奮鬥，還要看歷史的行程。也許《寶可夢GO》在中國大陸的熱度會隨着時間逐漸退去，那時除了玩家和遊戲媒體，其他各方也算皆大歡喜。
雷鋒網注：本文由東三環斟茶員首發於www.v5.com，並授權雷鋒網(搜索“雷鋒網”公眾號關注)發佈，轉載務必保留此行，禁止刪減內容。
資料來源：雷鋒網
作者/編輯：陳子贇