Google的量子計算機2020年會盜走比特幣嗎？
雷鋒網按，本文作者Johann Polecsak是Centrum Circle的聯合創始人兼CTO，也是QANplatform的CTO，負責技術開發，也是Centrum Circle項目的加密貨幣顧問。
2019年9月，Google宣佈實現了量子霸權，他們在一台 53 比特的量子計算機上僅用 3分 20 秒便完成了在超級計算機上需要一萬年的計算。量子計算引發更加廣泛關注的同時，也引發了不少的擔憂，特別是在加密領域。
對於數字加密貨幣而言，2020年我們還不需要擔心比特幣被量子計算機挖走，但開發者和公司都應該做好準備。對於普通人而言，更需要關心的量子計算或許會花了你的錢。
圖片來源cointelegraph
過去的12個月，量子計算這一主題在數字加密領域內逐漸引起人們的關注。鑑於關注度的提高，為數字加密社區解決一些有關量子霸權的問題是值得的，因為現在流傳着大量錯誤的信息。
我們的比特幣會被盜嗎？
許多人擔心Google的54量子位量子處理器 Sycamore 可能會超越現有系統並竊取每個人的比特幣。如果不改變當前比特幣網絡，這很可能在五到十年內成為現實。因此，目前用户無需擔心，但建議開發者做好準備。
真正令人震驚的是，“量子否認者”駁斥了現實，並堅持認為應該遏制這種擔憂。事實恰恰相反，我們必須合力解決這個問題，因為複雜的分佈式系統很難升級到全新的加密貨幣堆棧。如果花費十年甚至更長時間，量子計算髮展到預期的程度，數字加密的生態系統可能會受到極大破壞。
可以肯定的是，當前的加密方案（包括比特幣和以太坊使用的方案）已經被證明容易受到量子計算機可執行的簽名偽造的攻擊。
非對稱密碼學依賴於密鑰對（即私鑰和公鑰），其中，可以從私鑰對中計算出公鑰，反之則不然。這是由於某些數學問題，例如將大質數的乘積分解為因數，或計算生成公鑰的生成器的被乘數，大多數區塊鏈和密碼系統都會使用該公鑰。
如果可以用另一種方式進行計算（即從公共密鑰計算私有密鑰），整個方案就會被破壞。我們所需要的只是這些系統中的更多穩定的量子位，以使此類攻擊變得可執行。
比特幣價格，來源coinbase
Google會挖走所有剩餘的比特幣嗎？
這是另一個經常被問到的問題，但實際上，量子計算機在對稱密碼相關計算上的效率遠低於非對稱密碼相關計算。比如説，在主流計算機上需要2 ^ 128次操作才能找到給定BTC公鑰的BTC私鑰，在量子計算機上只需花費128 ^ 3次操作即可實現。
對於哈希函數（hashing），差異（儘管仍然很大）要小得多。從本質上講，我們需要更多地擔心量子計算機花或偷人們的錢，而不是為Google挖到剩餘的比特幣而煩惱。即使是這種情況，在成功地開採了2016年的區塊之後，它將難度設置為“量子級”，這意味着比特幣只能由量子計算機來開採。
棘手的問題是，已經達到了這樣的難度水平，礦工需要等待才能重新調整給定區塊的時間戳字段，因為他們已經經歷了給定區塊所有可能的隨機數，而沒有找到低於難度目標的結果。有鑑於此，我敢説這個與採礦有關的問題是理論上的，而不是實際的。我們已經注意到，即使沒有基於量子計算挖礦，時間也可能是限制挖到礦的因素，而不是性能。
皮查伊與Google量子計算機 @ Santa Barbara lab
每個人都應該關注的一件事
比特幣持有者是否應該擔心2020年的量子問題？答案是否定的，但是有一個警告：加密貨幣（開發者社區）和企業應該關注這個問題。
如果已經制造出數量比Google Sycamore強大得多的量子計算機，而我們卻不被允許知道這些量子計算機怎麼辦？
我們應該儘快在區塊鏈應用和所有其他依賴非對稱加密的系統（例如，銀行、政府等）中尋求並升級到抗量子加密堆棧。量子霸權是不可避免的，這只是何時的情況。
雷鋒網(公眾號：雷鋒網)編譯，via cointelegraph 雷鋒網
相關文章：
2019年最重要、最驚人的12個量子實驗
Google「量子霸權」文章正式在Nature發表，圈內人評價“或將迎來下一波科技浪潮”
炮轟 Google “實現量子霸權”論，IBM 拿出了終極依據
71%的組織認為量子計算很危險，安全威脅或在3年內出現
雷鋒網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
資料來源：雷鋒網作者/編輯：包永剛
2019年9月，Google宣佈實現了量子霸權，他們在一台 53 比特的量子計算機上僅用 3分 20 秒便完成了在超級計算機上需要一萬年的計算。量子計算引發更加廣泛關注的同時，也引發了不少的擔憂，特別是在加密領域。
對於數字加密貨幣而言，2020年我們還不需要擔心比特幣被量子計算機挖走，但開發者和公司都應該做好準備。對於普通人而言，更需要關心的量子計算或許會花了你的錢。
圖片來源cointelegraph
過去的12個月，量子計算這一主題在數字加密領域內逐漸引起人們的關注。鑑於關注度的提高，為數字加密社區解決一些有關量子霸權的問題是值得的，因為現在流傳着大量錯誤的信息。
我們的比特幣會被盜嗎？
許多人擔心Google的54量子位量子處理器 Sycamore 可能會超越現有系統並竊取每個人的比特幣。如果不改變當前比特幣網絡，這很可能在五到十年內成為現實。因此，目前用户無需擔心，但建議開發者做好準備。
真正令人震驚的是，“量子否認者”駁斥了現實，並堅持認為應該遏制這種擔憂。事實恰恰相反，我們必須合力解決這個問題，因為複雜的分佈式系統很難升級到全新的加密貨幣堆棧。如果花費十年甚至更長時間，量子計算髮展到預期的程度，數字加密的生態系統可能會受到極大破壞。
可以肯定的是，當前的加密方案（包括比特幣和以太坊使用的方案）已經被證明容易受到量子計算機可執行的簽名偽造的攻擊。
非對稱密碼學依賴於密鑰對（即私鑰和公鑰），其中，可以從私鑰對中計算出公鑰，反之則不然。這是由於某些數學問題，例如將大質數的乘積分解為因數，或計算生成公鑰的生成器的被乘數，大多數區塊鏈和密碼系統都會使用該公鑰。
如果可以用另一種方式進行計算（即從公共密鑰計算私有密鑰），整個方案就會被破壞。我們所需要的只是這些系統中的更多穩定的量子位，以使此類攻擊變得可執行。
比特幣價格，來源coinbase
Google會挖走所有剩餘的比特幣嗎？
這是另一個經常被問到的問題，但實際上，量子計算機在對稱密碼相關計算上的效率遠低於非對稱密碼相關計算。比如説，在主流計算機上需要2 ^ 128次操作才能找到給定BTC公鑰的BTC私鑰，在量子計算機上只需花費128 ^ 3次操作即可實現。
對於哈希函數（hashing），差異（儘管仍然很大）要小得多。從本質上講，我們需要更多地擔心量子計算機花或偷人們的錢，而不是為Google挖到剩餘的比特幣而煩惱。即使是這種情況，在成功地開採了2016年的區塊之後，它將難度設置為“量子級”，這意味着比特幣只能由量子計算機來開採。
棘手的問題是，已經達到了這樣的難度水平，礦工需要等待才能重新調整給定區塊的時間戳字段，因為他們已經經歷了給定區塊所有可能的隨機數，而沒有找到低於難度目標的結果。有鑑於此，我敢説這個與採礦有關的問題是理論上的，而不是實際的。我們已經注意到，即使沒有基於量子計算挖礦，時間也可能是限制挖到礦的因素，而不是性能。
皮查伊與Google量子計算機 @ Santa Barbara lab
每個人都應該關注的一件事
比特幣持有者是否應該擔心2020年的量子問題？答案是否定的，但是有一個警告：加密貨幣（開發者社區）和企業應該關注這個問題。
如果已經制造出數量比Google Sycamore強大得多的量子計算機，而我們卻不被允許知道這些量子計算機怎麼辦？
我們應該儘快在區塊鏈應用和所有其他依賴非對稱加密的系統（例如，銀行、政府等）中尋求並升級到抗量子加密堆棧。量子霸權是不可避免的，這只是何時的情況。
雷鋒網(公眾號：雷鋒網)編譯，via cointelegraph 雷鋒網
相關文章：
2019年最重要、最驚人的12個量子實驗
Google「量子霸權」文章正式在Nature發表，圈內人評價“或將迎來下一波科技浪潮”
炮轟 Google “實現量子霸權”論，IBM 拿出了終極依據
71%的組織認為量子計算很危險，安全威脅或在3年內出現
雷鋒網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
資料來源：雷鋒網作者/編輯：包永剛