兩場比賽 一入球兩逐出隊 淺淡英軍歐國外表現
英格蘭在過去兩場歐國外比賽中取得一勝一和，在兩場比賽中，僅攻入一球12碼；兩名年輕人因不守紀律而被逐出隊；英軍雖取得了四分，但當中產生的問題之多實需要正視。
進攻乏力
英格蘭在過去兩場比賽分別排出了4－3－3和3－4－3陣式，在首場比賽中，明顯是為了複制曼城的踢法。在那場修夫基將史達寧、科頓、獲加等曼城戰將都派了出場，但效果卻是不如意的。華達包斯和迪布尼至少相差三班波；辛祖、哈利簡尼的狀態也未達預期；就算是曼城出身的科頓，在首場比賽的演出也不達標（其後更衰咸濕被逐出隊）。在第二場面對丹麥的比賽中，修夫基作出了調整，踢回在2018年風生水起的3－4－3，但中場只放上賴斯和列斯聯的菲臘斯，由於賴斯是一名專職防守的中場；菲臘斯實力有限，英軍中前場的聯繫完全被中斷。在換上基亞利殊和蒙特後，局面才有所改善，但奈何仍未能在「生波」中取得一個入球。從此可見，英軍的中場創造力仍是非常的弱，賴斯專職防守可以不說，但不論是科頓、菲臘斯還是華達包斯，都不會是英軍解決進攻問題的良方。在麥迪臣、軒達臣、巴克利的缺陣下，修夫基實可重用創造力較高的蒙特。蒙特的最後一傳能力雖不算頂級，但總整而言仍為球隊帶來了一定的衝擊力和入楔機會，亦加強了中場和前場的連接。
缺麥佳亞應用三中堅
哈利麥佳亞在曼聯的表現雖不敢恭維，但他在英格蘭國家隊還是有一定的功用的。他的護球、持球的推進能力以及頂上功夫都是英軍需要的元素。在他缺陣下，祖高美斯、迪亞等人顯然未能補上他的位置。反而，在三中堅陣式下，狼隊的高迪表現甚佳，他的出球、出擊能力剛好能補此不足，但是高迪只能踢三中堅陣式會是他的局限。加上，英軍的中堅球員個人的能力都不強，三中堅陣式在防線中的人數可補質素上的不足。在右翼衛上，阿歷山大阿諾特的出球能力是出色的，但他的單防、位置感並不上乘，此陣也可將阿諾特的弱點稍為包裝。
科頓、格連活特應予機會？
兩名曼徹斯特小將在集訓中鬧出極大醜聞，修夫基該不能坐視不理的。兩人的潛力、實力雖強，但如此場外失德卻是不能「輕判」的。起碼，在來屆的歐國盃，應暫將兩人不予錄用，令兩人能深切反省已過，這樣才能令兩人明白得失，從中成長。其實除了兩人，麥佳亞、獲加兩名底子極花的防守球員也應該有更嚴厲的懲罰。修夫基在治軍上，有時候賞罰的輕重拿捏不夠準確。看看法國，賓施馬實力多強也好，但在「華布拿事件」後，照樣不被召用。這樣才能起到殺雞儆猴之效，令球隊的軍紀更嚴明。
進攻乏力
英格蘭在過去兩場比賽分別排出了4－3－3和3－4－3陣式，在首場比賽中，明顯是為了複制曼城的踢法。在那場修夫基將史達寧、科頓、獲加等曼城戰將都派了出場，但效果卻是不如意的。華達包斯和迪布尼至少相差三班波；辛祖、哈利簡尼的狀態也未達預期；就算是曼城出身的科頓，在首場比賽的演出也不達標（其後更衰咸濕被逐出隊）。在第二場面對丹麥的比賽中，修夫基作出了調整，踢回在2018年風生水起的3－4－3，但中場只放上賴斯和列斯聯的菲臘斯，由於賴斯是一名專職防守的中場；菲臘斯實力有限，英軍中前場的聯繫完全被中斷。在換上基亞利殊和蒙特後，局面才有所改善，但奈何仍未能在「生波」中取得一個入球。從此可見，英軍的中場創造力仍是非常的弱，賴斯專職防守可以不說，但不論是科頓、菲臘斯還是華達包斯，都不會是英軍解決進攻問題的良方。在麥迪臣、軒達臣、巴克利的缺陣下，修夫基實可重用創造力較高的蒙特。蒙特的最後一傳能力雖不算頂級，但總整而言仍為球隊帶來了一定的衝擊力和入楔機會，亦加強了中場和前場的連接。
缺麥佳亞應用三中堅
哈利麥佳亞在曼聯的表現雖不敢恭維，但他在英格蘭國家隊還是有一定的功用的。他的護球、持球的推進能力以及頂上功夫都是英軍需要的元素。在他缺陣下，祖高美斯、迪亞等人顯然未能補上他的位置。反而，在三中堅陣式下，狼隊的高迪表現甚佳，他的出球、出擊能力剛好能補此不足，但是高迪只能踢三中堅陣式會是他的局限。加上，英軍的中堅球員個人的能力都不強，三中堅陣式在防線中的人數可補質素上的不足。在右翼衛上，阿歷山大阿諾特的出球能力是出色的，但他的單防、位置感並不上乘，此陣也可將阿諾特的弱點稍為包裝。
科頓、格連活特應予機會？
兩名曼徹斯特小將在集訓中鬧出極大醜聞，修夫基該不能坐視不理的。兩人的潛力、實力雖強，但如此場外失德卻是不能「輕判」的。起碼，在來屆的歐國盃，應暫將兩人不予錄用，令兩人能深切反省已過，這樣才能令兩人明白得失，從中成長。其實除了兩人，麥佳亞、獲加兩名底子極花的防守球員也應該有更嚴厲的懲罰。修夫基在治軍上，有時候賞罰的輕重拿捏不夠準確。看看法國，賓施馬實力多強也好，但在「華布拿事件」後，照樣不被召用。這樣才能起到殺雞儆猴之效，令球隊的軍紀更嚴明。