豪使三億防線仍舊 紅魔防守問題出在那兒？
曼聯對於簽下防守球員可是豪不吝惜錢包，動不動便以數以千萬鎊的價錢簽下後防守將。但是數季過去了，後費格遜時代曼聯的防線演出是沒有絲毫的改進的，由麥佳亞、連迪洛夫為首的防線仍是千瘡百孔。曼聯的防守問題是出自那裡呢？
價高未必好
曼聯從不乏高價簽下球員，如價值8000萬鎊的哈利麥佳亞；身價同為3000萬鎊的連迪洛夫（Victor Lindelof）和拜利（Eric Bailly）；邊緣棄將盧祖（Marcos Rojo）的轉會費亦達1600萬鎊；左右二閘位的達洛特、雲比沙加和梳爾三人，也共花費了一億鎊的轉會資金。但是上述數人之中，只曾有雲比沙加曾有著合格的發揮，還只是在防守端上（他的前插助攻力是如同虛設的）；麥佳亞是笑話般的存在；連迪洛夫是球隊的防守黑洞；拜利因傷所困；梳爾在經歷多次嚴重傷患後亦不復當年勇；盧祖、達洛特等人更是不消提。曼聯的錢是花了，但是貴價貨們的表現都非常不濟。
防中保護不足
曼聯的防中位置其實並未能為防線提供足夠的屏障，觀乎現時陣中，稱得上合格的防中僅有馬迪一人。費特勤力有餘質素不足；麥湯文尼空有一身狠勁拼勁，他確是有心有力，但防守路數、技術皆偏弱，多只能以暴力犯規來制止對手，筆者認為他較像是一名b2b中場。馬迪雖能一夫當關，但年屆32歲的他已過了全盛時期，他的掃蕩力和在車路士時是有著明顯分野的。曼聯與其有錢簽下中中位的雲迪碧克，為甚麼不去嘗試簽下防中位、具掃蕩力的中場呢？曼聯在中中位根本不缺人，就是普巴、般奴、連加特等也是夠做有突。連愛華頓之流也能簽到杜哥利、阿蘭等實力派防中，相信曼聯的吸引力，絕不會比拖肥差吧？
領隊用人、戰術問題當然，有好的球員當然也還要有好的領隊，白蘭特在曼聯被視為雞肋，在阿積士、荷蘭國家隊卻成了防線上的重員；史摩寧並不得蘇斯克查的歡心，但卻在首都狼羅馬踢得風生水起，是意甲賽場的最佳中堅。蘇斯克查本身對防線上的編排、戰術上的部署並不在行，如未能善用麥佳亞的優點，要速度、單防能力皆不強的他包波實是自取其辱。個別球員的防守能力出現問題，是能以陣式、戰術來補其不足的。如干地的3－4－3陣式，便成為車路士的防線遮醜布。不是要說曼聯要踢三中堅，但是改變陣式，先鞏固好防守，或會是曼聯所需要的。
價高未必好
曼聯從不乏高價簽下球員，如價值8000萬鎊的哈利麥佳亞；身價同為3000萬鎊的連迪洛夫（Victor Lindelof）和拜利（Eric Bailly）；邊緣棄將盧祖（Marcos Rojo）的轉會費亦達1600萬鎊；左右二閘位的達洛特、雲比沙加和梳爾三人，也共花費了一億鎊的轉會資金。但是上述數人之中，只曾有雲比沙加曾有著合格的發揮，還只是在防守端上（他的前插助攻力是如同虛設的）；麥佳亞是笑話般的存在；連迪洛夫是球隊的防守黑洞；拜利因傷所困；梳爾在經歷多次嚴重傷患後亦不復當年勇；盧祖、達洛特等人更是不消提。曼聯的錢是花了，但是貴價貨們的表現都非常不濟。
防中保護不足
曼聯的防中位置其實並未能為防線提供足夠的屏障，觀乎現時陣中，稱得上合格的防中僅有馬迪一人。費特勤力有餘質素不足；麥湯文尼空有一身狠勁拼勁，他確是有心有力，但防守路數、技術皆偏弱，多只能以暴力犯規來制止對手，筆者認為他較像是一名b2b中場。馬迪雖能一夫當關，但年屆32歲的他已過了全盛時期，他的掃蕩力和在車路士時是有著明顯分野的。曼聯與其有錢簽下中中位的雲迪碧克，為甚麼不去嘗試簽下防中位、具掃蕩力的中場呢？曼聯在中中位根本不缺人，就是普巴、般奴、連加特等也是夠做有突。連愛華頓之流也能簽到杜哥利、阿蘭等實力派防中，相信曼聯的吸引力，絕不會比拖肥差吧？
領隊用人、戰術問題當然，有好的球員當然也還要有好的領隊，白蘭特在曼聯被視為雞肋，在阿積士、荷蘭國家隊卻成了防線上的重員；史摩寧並不得蘇斯克查的歡心，但卻在首都狼羅馬踢得風生水起，是意甲賽場的最佳中堅。蘇斯克查本身對防線上的編排、戰術上的部署並不在行，如未能善用麥佳亞的優點，要速度、單防能力皆不強的他包波實是自取其辱。個別球員的防守能力出現問題，是能以陣式、戰術來補其不足的。如干地的3－4－3陣式，便成為車路士的防線遮醜布。不是要說曼聯要踢三中堅，但是改變陣式，先鞏固好防守，或會是曼聯所需要的。