進攻過份依賴般奴 蘇氏曼聯的樽頸
曼聯今季的成績反反覆覆，在擊敗巴黎聖日耳門和RB萊比錫兩支勁旅後，又能敗予土超的巴沙克舒希；在英超七場亦僅得10分，演出談不上是出色。這支每季也花上過億來擴軍的腿色豪門，究竟是那裡出問題了？
般奴依賴症
其實在過去一季多，曼聯在進攻上實是無甚章法。在去季首半季，蘇斯克查只能以拉舒福特、馬迪爾和丹尼爾占士的速度來奔襲對方的防線，用三人的個人能力突擊對手。但除了打反擊時能奏效；曼聯在面對密集、打地面戰時是完全難以產生具板斧、具看頭的埋門機會的。在般奴加盟後，由於這名葡萄牙人有著出色的視野和傳頭能力，能以一己之力的「天才波」串連球隊。曼聯在接下來的進攻戰術，便是把球傳予般奴，他便能以他的精準傳球解決問題。
在今季，蘇斯克查的板斧依舊如是，般奴生則曼聯生；般奴被對手守死，曼聯的攻勢也自然瓦解。在歐聯和英超般奴有上陣的10場比賽中，他共交出了六球四助攻，除了對熱刺的比賽，只要般奴交出入球或助攻，曼聯都能取得勝利；反之只要般奴被對手嚴密看管的話，曼聯就從未在般奴未有得分（或是助攻）的情況下贏球。
蘇斯克查應下台問責
這不單是曼聯球員的能力問題，而是蘇斯克查的戰術根本上存在極大的毛病。兩年多過去了，這名挪威人的戰術顯然是有限公司，兩閘壓上助攻不會用；前場有作用的猜傳組織不多見；球員只會在禁區頂附近無走位、了無目的地猜來猜去；或是兩翼亂斬碰運氣。其實光是傳中，已是大有學問的戰術課題，看似簡單的「燒味足球」，也並不是一味亂斬便能成事的。如以利物浦這支以兩閘傳中聞名的球隊為例，在兩閘傳中之前，進攻球員的入楔走位該如何分佈；誰走前柱誰走遠柱？如何為兩閘拉開空間？此路不通後的去路，全部都是需要精心部署的。但是在曼聯能看到這些嗎？我只見到般奴一次又一次用他的天賦和才能去拯救球隊。
不錯，曼聯的管理層是無能，他們的收購是不好、是有問題的。但是兩年了，蘇斯克查有給予像樣的戰術、像樣的部署球迷看嗎？本文已沒有細數曼聯防守的問題，光是進攻，球隊的毛病已是一大堆。這名挪威人已不是曼聯合適的執航人了，紅魔鬼需要的，是一名更有戰術部署、更能充份利用手上的好牌的教練。蘇斯克查的曼聯歲月，該已到了盡頭。
般奴依賴症
其實在過去一季多，曼聯在進攻上實是無甚章法。在去季首半季，蘇斯克查只能以拉舒福特、馬迪爾和丹尼爾占士的速度來奔襲對方的防線，用三人的個人能力突擊對手。但除了打反擊時能奏效；曼聯在面對密集、打地面戰時是完全難以產生具板斧、具看頭的埋門機會的。在般奴加盟後，由於這名葡萄牙人有著出色的視野和傳頭能力，能以一己之力的「天才波」串連球隊。曼聯在接下來的進攻戰術，便是把球傳予般奴，他便能以他的精準傳球解決問題。
在今季，蘇斯克查的板斧依舊如是，般奴生則曼聯生；般奴被對手守死，曼聯的攻勢也自然瓦解。在歐聯和英超般奴有上陣的10場比賽中，他共交出了六球四助攻，除了對熱刺的比賽，只要般奴交出入球或助攻，曼聯都能取得勝利；反之只要般奴被對手嚴密看管的話，曼聯就從未在般奴未有得分（或是助攻）的情況下贏球。
蘇斯克查應下台問責
這不單是曼聯球員的能力問題，而是蘇斯克查的戰術根本上存在極大的毛病。兩年多過去了，這名挪威人的戰術顯然是有限公司，兩閘壓上助攻不會用；前場有作用的猜傳組織不多見；球員只會在禁區頂附近無走位、了無目的地猜來猜去；或是兩翼亂斬碰運氣。其實光是傳中，已是大有學問的戰術課題，看似簡單的「燒味足球」，也並不是一味亂斬便能成事的。如以利物浦這支以兩閘傳中聞名的球隊為例，在兩閘傳中之前，進攻球員的入楔走位該如何分佈；誰走前柱誰走遠柱？如何為兩閘拉開空間？此路不通後的去路，全部都是需要精心部署的。但是在曼聯能看到這些嗎？我只見到般奴一次又一次用他的天賦和才能去拯救球隊。
不錯，曼聯的管理層是無能，他們的收購是不好、是有問題的。但是兩年了，蘇斯克查有給予像樣的戰術、像樣的部署球迷看嗎？本文已沒有細數曼聯防守的問題，光是進攻，球隊的毛病已是一大堆。這名挪威人已不是曼聯合適的執航人了，紅魔鬼需要的，是一名更有戰術部署、更能充份利用手上的好牌的教練。蘇斯克查的曼聯歲月，該已到了盡頭。