近四場英超僅入一球 阿仙奴進攻的迷思
阿仙奴在周日晚以3：0不敵阿士東維拉，球隊的防線表現固然是差，但進攻端上的無力感方是阿仙奴要面對的最大問題。
在過去四場聯賽，阿仙奴僅取得一個入球，那球還要是曼聯中場普巴送禮而獲得的12碼。換言之，自上個國際賽周期完結至今，阿仙奴是未能在英超以生波入球的。在過去四場比賽中，阿仙奴都以3－4－3陣式迎戰。不論是面對著曼城、李斯特城還是較次一級的阿士東維拉，阿仙奴都是毫無斬獲的。
中場久缺攻力
在3－4－3陣式中，阿迪達的二人中場都是防守型的，出場較多的是新援湯馬士柏迪、埃及人艾蘭尼；格列沙加、施巴路斯兩名攻力不強但能控制節奏的中場中亦獲得一定的上陣機會。柏迪和艾蘭尼都是屬於純防型的球員，前者算有一腳不俗的遠射腳頭；但後者當年便是因為進攻端上欠缺板斧而遭雲加棄用，攻力能有多強想不必筆者多言。二人中場在比賽中雖能固守，但卻未能為進攻端帶來太大的貢獻。3－4－3著重的還有兩名翼衛的進攻力，現時阿仙奴的兩名翼衛不外乎是比爾連、米特蘭尼爾斯和布卡約沙加中三選二。比爾連空有速度但傳中球質素平平；AMN突破力是不錯，但防守端上未能予人信心多列後備；沙加仔的防守技藝亦有同樣問題，但是他在左翼衛位上的貢獻是遠不如在左翼的。中場和一對翼衛都未能為阿仙奴提供火力時，那麼前線三子又如何呢？
在過去數場比賽中，阿迪達都以奧巴美揚和韋利安分居兩邊翼位，以拿卡錫迪居中（有時和奧巴轉換）。但在3－4－3陣式，其實是很著重兩名翼鋒的突破、單騎取分能力的。奧巴走位上乘，但個人突破能力平平，踢邊顯然不是他的最佳位置；拿卡錫迪在中鋒位缺乏衝擊力，在迎接兩閘的傳中球時，應對是很辛苦的。最令人意外的是韋利安的低迷，這名前車路士球員在轉會阿仙奴後，除了地標戰對富咸外，基本上是沒踢一場好波的。不是進攻時「時間停頓」拖慢整隊的進攻節奏；便是在球場中散步夢遊。連往日最「耍家」的無球迫搶、跑動，在阿仙奴也不復見。最要命的，是他在突破上的成功（或是嘗試）次數也是少之又少，每每到關鍵位置又是一記回傳，三人的一同迷失，令阿仙奴的進攻完全失去方向。
其實，最好的進攻解決良方便是起用奧斯爾，排一個3－4－1－2的陣式解放這名德國前國腳中場。但是因為政治原因，這名德國人在阿仙奴的時日已到了尾聲。現時觀乎這支全隊創造力最高已是大衛雷斯的阿仙奴，不知道奧斯爾是何感想了。
在過去四場聯賽，阿仙奴僅取得一個入球，那球還要是曼聯中場普巴送禮而獲得的12碼。換言之，自上個國際賽周期完結至今，阿仙奴是未能在英超以生波入球的。在過去四場比賽中，阿仙奴都以3－4－3陣式迎戰。不論是面對著曼城、李斯特城還是較次一級的阿士東維拉，阿仙奴都是毫無斬獲的。
中場久缺攻力
在3－4－3陣式中，阿迪達的二人中場都是防守型的，出場較多的是新援湯馬士柏迪、埃及人艾蘭尼；格列沙加、施巴路斯兩名攻力不強但能控制節奏的中場中亦獲得一定的上陣機會。柏迪和艾蘭尼都是屬於純防型的球員，前者算有一腳不俗的遠射腳頭；但後者當年便是因為進攻端上欠缺板斧而遭雲加棄用，攻力能有多強想不必筆者多言。二人中場在比賽中雖能固守，但卻未能為進攻端帶來太大的貢獻。3－4－3著重的還有兩名翼衛的進攻力，現時阿仙奴的兩名翼衛不外乎是比爾連、米特蘭尼爾斯和布卡約沙加中三選二。比爾連空有速度但傳中球質素平平；AMN突破力是不錯，但防守端上未能予人信心多列後備；沙加仔的防守技藝亦有同樣問題，但是他在左翼衛位上的貢獻是遠不如在左翼的。中場和一對翼衛都未能為阿仙奴提供火力時，那麼前線三子又如何呢？
在過去數場比賽中，阿迪達都以奧巴美揚和韋利安分居兩邊翼位，以拿卡錫迪居中（有時和奧巴轉換）。但在3－4－3陣式，其實是很著重兩名翼鋒的突破、單騎取分能力的。奧巴走位上乘，但個人突破能力平平，踢邊顯然不是他的最佳位置；拿卡錫迪在中鋒位缺乏衝擊力，在迎接兩閘的傳中球時，應對是很辛苦的。最令人意外的是韋利安的低迷，這名前車路士球員在轉會阿仙奴後，除了地標戰對富咸外，基本上是沒踢一場好波的。不是進攻時「時間停頓」拖慢整隊的進攻節奏；便是在球場中散步夢遊。連往日最「耍家」的無球迫搶、跑動，在阿仙奴也不復見。最要命的，是他在突破上的成功（或是嘗試）次數也是少之又少，每每到關鍵位置又是一記回傳，三人的一同迷失，令阿仙奴的進攻完全失去方向。
其實，最好的進攻解決良方便是起用奧斯爾，排一個3－4－1－2的陣式解放這名德國前國腳中場。但是因為政治原因，這名德國人在阿仙奴的時日已到了尾聲。現時觀乎這支全隊創造力最高已是大衛雷斯的阿仙奴，不知道奧斯爾是何感想了。