【英足盃賽後評】VAR又玩曬 藍狐爭議聲下奪冠

周六英足盃決賽,李斯特城憑一個問題入球以1:0力克完場前絕殺被吹走的車路士,捧走隊史上首個英足盃冠軍;球賽中VAR的兩個判罰極具爭議,李城之所以能奪冠確有「黑哨」之嫌。

車路士今場派出3-4-3,基柏正選上陣,列斯占士調任右中堅守住快馬華迪;和堤亞高施華、魯迪加組成三人防線;左右翼衛則由馬高斯阿朗素和艾斯派古達坐鎮;中場位置依舊是簡迪和佐真奴;蒙特和薜耶治則支援單箭頭雲拿攻堅。李城方面亦是一個3-4-1-2陣式,卡斯柏舒米高正選把關;復出的伊雲斯、科方拿和蘇恩祖組成三中堅;卡斯坦尼、湯馬士分居兩邊翼衛;尼迪迪和泰利文尼踢雙防中;艾約斯佩雷斯則支援兩名箭頭華迪和伊恩拿祖。上半場雙方主要在中場爭奪,入肉的埋門機會並不多;下半場雙方才進入戲肉,李城在63分便憑泰利文斯的精彫遠射領先。但慢鏡顯示在入球的過程中,泰利文斯是有犯手球的,但是VAR並未有吹罰;甚至連介入亦沒有。在完半場前,藍軍憑韋斯摩根的烏龍球追成平手,但VAR卻介入檢查左路入楔的捷維爾有否越位,結果卻吹罰他「胸口」越位,藍軍的絕殺追平球被吹翻,並以一球見負。

今場車路士的表現是不濟的,首先杜曹的排陣出現了問題。決賽並不是聯賽,按常理也是排出最強陣容應戰,杜曹卻以輪換方式去排軍佈陣,放上並不是正選11人的馬高斯阿朗素和薜耶治在正選;尤其是後者,筆者早言他仍未能融入球隊,實難以理解他何以會出現在決賽的正選陣容之中。至於個別球員的表現,雲拿和薜耶治也踢得很沉,前者浪費了不少反擊機會;後者則胡亂作出傳送、同時也未有貢獻任何突破、有準繩度的長傳,浪費了球隊大半場的時間。去仗的輸波罪臣佐真奴今場的表現也很差,失球的那記遠射雖有手球之嫌,但佐真奴回防不力追不了泰利文斯,只懂用手指指揮隊友補位,令比利時人有充足的空位遠射亦是失球的原因。當然傳失波的列斯占士也應付上責任,但此子全場都守住了對方重將華迪,令這名英格蘭藉射手的威脅減至最低。不過數名後備兵入替後確製造了不少有威脅的埋門,但為時已晚,在排陣的出錯下藍軍已難挽回敗象。李城方面今場的整體防守表現出色,尤其是科方拿,他多次守住了雲拿和蒙特的反擊和推進,值得最佳之名。卡斯坦尼這臨時替工也交足課,成功頂替受傷離隊的伊雲斯守住球隊的中路。卡斯柏舒米高也在下半場屢救險球,要不是他的精彩演出,車路士也許已憑蒙特的射門、捷維爾的頭槌收復失地。

不過今場VAR的判罰實是賽事的焦點,VAR先是無視了李城入球時的手球犯規;卻吹罰了車路士臨完場前那「心口越位」的入球。其實在決賽,一個關鍵的判決就足以影響成敗;足以影響大局,這一次一來一回的判決已是非常的不公,令車路士繼去屆英足盃決賽又成了VAR下的受害者。VAR的出現本是一件好事,但如此的運用、選擇性執法,可真是讓這應令足球越來越好的科技成了笑話。李城的表現值得拿下冠軍,但車路士絕不值得因VAR的選擇性判決而落敗。

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰