垃圾費
大家今日有睇過新聞的話，應該都會知道香港政府有意徵收垃圾費了！
丟垃圾都要俾錢？一般草根或者係唔太重視環保的典型都市人或者會有這個質疑，或者可以話係不滿。但香港談「環保」已非一朝一夕的事，例如很久以前便以實行的垃圾分類，藍廢紙，黃鋁權，啡膠樽，又或者係很年才推行的＄0.5 膠袋稅。大家對環保一啲都唔陌生，垃圾費順理成章，應該都係時候推出了。
小弟今日睇免費報紙，再睇下xxxfun既fun之選，都發現重點放在「市民可接受的垃圾費金額」或者「垃圾費定價水平」等等。
其實睇返垃圾費同膠袋稅，性質上其實好相同，都是希望透過收費，讓市民減少使用膠袋／減少丟棄垃圾，但係膠袋稅定在＄0.5，我見有好多人都為求方便，照樣付＄0.5。但我印象中媒體報導過，膠袋稅的確在某程度上達到減少使用膠袋的情況。換句話說，膠袋稅徵收$0.5可以說是一個像徵，目的都係等其餘唔著重環保既市民注意下。由此推論，垃圾費的多與少，都不太影響，最重要都是讓所有市民都關注吧。
丟垃圾都要俾錢？一般草根或者係唔太重視環保的典型都市人或者會有這個質疑，或者可以話係不滿。但香港談「環保」已非一朝一夕的事，例如很久以前便以實行的垃圾分類，藍廢紙，黃鋁權，啡膠樽，又或者係很年才推行的＄0.5 膠袋稅。大家對環保一啲都唔陌生，垃圾費順理成章，應該都係時候推出了。
小弟今日睇免費報紙，再睇下xxxfun既fun之選，都發現重點放在「市民可接受的垃圾費金額」或者「垃圾費定價水平」等等。
其實睇返垃圾費同膠袋稅，性質上其實好相同，都是希望透過收費，讓市民減少使用膠袋／減少丟棄垃圾，但係膠袋稅定在＄0.5，我見有好多人都為求方便，照樣付＄0.5。但我印象中媒體報導過，膠袋稅的確在某程度上達到減少使用膠袋的情況。換句話說，膠袋稅徵收$0.5可以說是一個像徵，目的都係等其餘唔著重環保既市民注意下。由此推論，垃圾費的多與少，都不太影響，最重要都是讓所有市民都關注吧。