選擇4-4-2或者4-3-3呢？ 羅渣士有何抉擇？

顯示分享連結
在對曼聯一仗中，利物浦和曼聯各打半場好波，在曼聯用4-4-2的陣式和利物浦用4-3-3的陣式中，令到

中場混亂不堪。另外，唐寧和史達寧太過接近中路，也許想直接向前傳球，但這讓自己的進攻變得擁擠

所以令當晚的中場線太多球員聚集，令到利物浦的進攻猶如自縛手腳。反觀曼聯，中場有香川真司、艾

殊利楊格等好手，前鋒線上雲佩斯和韋碧克留在前線緊逼利物浦兩大中堅，令中場騰出較多空位給中場

球員發揮創造力，所以曼聯的進攻較有效和直接，亦間接造成這一場的勝利。



面對著曼聯場中的4個中場，利物浦己造成了十分混亂的場面。萬一對陣排出4-5-1的車路士，中場有馬

達、奧斯卡、夏沙特等傳球好手，利物浦豈不是未踢先輸？


上半季對陣車路士的聯賽中，羅渣士排出前所未見的5-3-2陣式，格連莊臣和荷西安歷基有擔當翼衛的角

色，可在兩邊上上落落的進行進攻或防守。不過正正是因為這一場的比賽，利物浦被笑言為『後退版的

巴塞隆那』，而這場比賽靠著蘇亞雷斯的頭球扳平比數，拾回一分。

對曼聯的比賽中，下半場羅渣士大膽地用史杜列治入替盧卡斯，只留謝拉特和祖阿倫保護後防。雖然史杜

列治踢的是中鋒，紅軍的陣型更像4231而不是442，兩名翼鋒位置提前（波連尼入替史達寧），蘇亞雷斯

後撤，成為10號。比賽至此完全改變，雙方都踢雙前鋒，中場不再擁擠，而且都踢得更直接。而上半場表

現完全隱形的謝拉特，便成為了這場比賽的關鍵先生，再加上蘇亞雷斯基本在中場活動，卡歷克和湯卡華

利就要回撤協防，這樣他們給謝拉特以及祖阿倫的壓力就小了。中腰的兩人便可有更多時間控球，更能發

揮兩人出眾的創造力。史杜列治的入球明顯地反映到利物浦的變陣十分有效。


下半賽季才剛剛開始，利物浦在第一仗對陣曼聯已經敗陣而回，上、下半賽季都遭曼聯雙殺。不過可幸的

是，發現了任用4-2-2的陣式上能夠發揮球員的特點，而且有效的取得入球。新兵史杜列治的表現令人眼前

一亮，而且他能出任中鋒和翼鋒，陣式變化會更多元化。意大利前鋒波連尼又在對陣曼陣的比賽上復出，

羅渣士又多一名球員可以選擇。還有傳聞快將加盟的湯馬士恩斯和史尼達，若兩人加盟之後，利物浦的陣

式變化將更大，排名攀升指日可待。


如果喜歡我們的文章，請即分享到︰