詳細分析：謝拉特能如願成為「紅軍派路」嗎？
加歷查對謝拉特在幾日前對陣史篤城的比賽中的傳球範圍充滿了溢美之詞。他注意到他的前隊友
正按照羅渣士的佈置坐鎮中後場。羅渣士此前成說過，謝拉特可以憑藉優秀的傳球能力和他的天
賦使他成為紅軍的派路，成為最好的防守型中場球員之一。但是謝拉特和真正的頂級控球中場的
差在哪裡呢？
謝拉特VS史篤城
加歷查指出，謝拉特在對陣史篤城的站位更靠後，並在天空體育的欄目上提及了謝拉特的傳球範
圍。如果我們仔細觀察一下他在對陣史篤城的傳球統計，我們就會發現他並沒能達到我們的預期：
本場比賽中，謝拉特的傳球成功率僅有可憐的75%，作為中場球員，這個數字相當的低。從上圖
中我們可以看到他失敗的傳球（紅色）多數是從球場後側的長傳的失準。全場比賽謝拉特嘗試了
14次長傳，但僅僅成功了6次。這或許並不能說明他的傳球時的視野不夠好，但這種表現讓我們
質疑他在傳球方面的穩定性，起碼是在對陣史篤城時的傳球穩定性。
我們把謝拉特與一些歐洲頂級的傳球手們進行比較以深入的研究這個問題。沙維是全歐洲最傳球
具效率的拖後型中場，他有著全歐洲最高的傳球成功率和場均傳球次數。同時他的長傳也是最準
確的，在他111次長傳嘗試中，86%的嘗試都成功了。
這一點是十分重要的，任何一個頂級的拖後型球員都應具備穿越全場的對角線傳球或者是從後場
發動滲透性傳球的能力。從這點來看，謝拉特是上表中最弱的一位，167次長傳僅有73%的成功
率。而他場均的傳球次數也是最低的，傳球成功率和巴利（愛華頓）並列倒數第一。
作為頂級的拖後中場，謝拉特需要將他的傳球成功率提高到90%，並將長傳成功率盡可能的保持
在80%左右。英超聯賽有7名球員的場均傳球次數比謝拉特高，其中的5名球員的傳球成功率高於
利物浦隊長。不過好消息是上表中的場均防守成功次數上，謝拉德的4次僅次於巴利的5次。
謝拉特剛剛開始適應他在利物浦中的新角色，在中場後撤而不是前插會影響他在比賽中扮演的角
色。他的位置感將會相應的提高，而且他也不會在與對手在後場纏鬥中產生陌生感。單單就傳球
來說，他的傳球成功率和長傳成功率還不及派路以及其他的拖後中場。與史篤城的比賽很好的印
證了這一點，這場比賽中隊長的長傳差的出奇，而且傳球命中率也只有75%。儘管他是一個還算
不錯的拖後型中場，但距離頂級還差的太遠。
正按照羅渣士的佈置坐鎮中後場。羅渣士此前成說過，謝拉特可以憑藉優秀的傳球能力和他的天
賦使他成為紅軍的派路，成為最好的防守型中場球員之一。但是謝拉特和真正的頂級控球中場的
差在哪裡呢？
謝拉特VS史篤城
加歷查指出，謝拉特在對陣史篤城的站位更靠後，並在天空體育的欄目上提及了謝拉特的傳球範
圍。如果我們仔細觀察一下他在對陣史篤城的傳球統計，我們就會發現他並沒能達到我們的預期：
本場比賽中，謝拉特的傳球成功率僅有可憐的75%，作為中場球員，這個數字相當的低。從上圖
中我們可以看到他失敗的傳球（紅色）多數是從球場後側的長傳的失準。全場比賽謝拉特嘗試了
14次長傳，但僅僅成功了6次。這或許並不能說明他的傳球時的視野不夠好，但這種表現讓我們
質疑他在傳球方面的穩定性，起碼是在對陣史篤城時的傳球穩定性。
我們把謝拉特與一些歐洲頂級的傳球手們進行比較以深入的研究這個問題。沙維是全歐洲最傳球
具效率的拖後型中場，他有著全歐洲最高的傳球成功率和場均傳球次數。同時他的長傳也是最準
確的，在他111次長傳嘗試中，86%的嘗試都成功了。
這一點是十分重要的，任何一個頂級的拖後型球員都應具備穿越全場的對角線傳球或者是從後場
發動滲透性傳球的能力。從這點來看，謝拉特是上表中最弱的一位，167次長傳僅有73%的成功
率。而他場均的傳球次數也是最低的，傳球成功率和巴利（愛華頓）並列倒數第一。
作為頂級的拖後中場，謝拉特需要將他的傳球成功率提高到90%，並將長傳成功率盡可能的保持
在80%左右。英超聯賽有7名球員的場均傳球次數比謝拉特高，其中的5名球員的傳球成功率高於
利物浦隊長。不過好消息是上表中的場均防守成功次數上，謝拉德的4次僅次於巴利的5次。
謝拉特剛剛開始適應他在利物浦中的新角色，在中場後撤而不是前插會影響他在比賽中扮演的角
色。他的位置感將會相應的提高，而且他也不會在與對手在後場纏鬥中產生陌生感。單單就傳球
來說，他的傳球成功率和長傳成功率還不及派路以及其他的拖後中場。與史篤城的比賽很好的印
證了這一點，這場比賽中隊長的長傳差的出奇，而且傳球命中率也只有75%。儘管他是一個還算
不錯的拖後型中場，但距離頂級還差的太遠。