「賽後報告mode」利物浦0：1維拉：拉蘭拿復出有驚喜，球隊Plan B失效
一場預料穩勝的比賽，因球員入局慢和進攻不夠銳利，令三分付諸流水。賽前，史杜列治、安利簡恩和祖阿倫紛紛在國際賽檔期受傷，不過利物浦有拉蘭拿的復出，故而羅渣士排出了4-3-3的陣式，以拉蘭拿、巴洛迪利和馬高域聯經鋒線，後有古天奴作傳送，軒達臣作「box to box」，謝拉特任防中。賽前被指有小傷的史達寧則先任後備。
古天奴、軒達臣和謝拉特的三人中場已是去季羅渣士的首選，不過上季的鋒線三人是蘇亞雷斯、史杜列治和史達寧，今仗換上「LBM」組合，攻勢雖多，但中目標的埋門甚少。在早段被客隊的艾邦拉賀攻陷城池後，利物浦經已火力全開地尋找破門的方法，可惜拉蘭拿的左腳抽射、巴洛迪利的遠射等都未能命中目標。
返入更衣室後，羅渣士的球隊明顯在控球上佔優，但始終破門乏力。鑑於維拉早早在後防線上囤兵，以致利物浦難以用短傳的招數滲入，唯有用長傳的方法破密集，但禁區位置僅有巴洛迪利能夠停球在腳，更能作出二傳。不過在「巴神」被換走後，無論域奇林拔和波連尼也好，都未能做好這般的工作，使軒達臣、謝拉特和洛夫雲等只作將球傳到球場的兩側，給予古天奴、艾拔圖摩蘭奴或文基路等去組織攻勢。
不過，在右路的馬高域、文基路或波連尼的表現令人失望。馬高域無論在舊會賓菲加，或塞爾維亞國家隊，活動位置都偏靠中路，而非今仗的邊路位置，雖說馬高域速度飛快，但與古天奴一樣，10號位理應更加能夠讓其發揮所長，今仗表現一般，在右邊路僅有寥寥的起腳機會。或許是「唔就腳」的問題，難有破門機會，這也能夠解釋到現今為何會興起使用洛賓、沙基利或唐辛等逆足翼鋒。
文基路今仗表現未如理想，傳中不到位，防守艾邦拉賀或迪夫時也不時失位，雖靠洛夫雲和謝拉特等協助防守，但鑑於格連莊臣和法拿根有傷，文基路短期內將繼續出任正選，而球迷和羅渣士亦只能期望文基路能尋回狀態。至於波連尼，基本上與上季的摩西斯一樣，上陣後的作用不大。
即使將球成功傳到兩翼位置，但球總是自自然然的傳回後場的洛夫雲，皆因球隊受制於維拉的「大巴陣」，傳中屢被解圍，短傳組織又略遜，故而令洛夫雲亦有次在40多碼距離起腳的機會，因維拉的防線可說是「插針都插唔入」。最後維拉的戰術成功，嬴得比賽。
在個別球員的點評上，筆者認為今仗僅有少數球員的表現在水準之上。第一名是艾拔圖摩蘭奴，勤快的跑動和不惜氣力的踢法，有攻擊和防守上都做得到位，但在上半場尾段的一次攻勢，摩蘭奴在接應沙高的傳送後應表現得更信心，選擇自己攻門，而非再傳中，因當時已沒任何球員在摩蘭奴附近，他面對的只對門將古辛一個；
第二個是復出的拉蘭拿，踢法雖柔，但皮球總能在他的雙腳中停留，上半場尾段一次接應巴洛迪利的二傳，起左腳施射，僅僅偏出球門。鑑於剛剛傷愈的第一仗，拉蘭拿的表現中規中矩，但相信日後的表現將會繼續進步，狀態亦能持續攀升；
第三位肯定是隊長謝拉特，即便位置後墮許多，但其招牌式的長傳仍是利物浦進攻的套路之一，特別在今仗應付「大巴陣」的時侯，謝拉特的長傳成為了利物浦最大的武器，而且在球不時停頓在兩側，無法進攻時，謝拉特總會出現在球場中心位置協助再次組織，如此的表現，實在難以想像謝拉特已經年過34。
在巴洛迪利、馬高域和拉蘭拿被換走後，球迷都看到羅渣士希望以長傳急攻的「Plan B」取得入球，但無疑地是失敗。或許羅渣士的算盤是希望由4-3-3換成4-4-2，在波連尼和域奇林拔任雙中鋒，古天奴、史達寧分居左右翼，但場上，古天奴和史達寧無疑都集中在左邊和中路時，波連尼和域奇林拔亦同樣聚集中路，使右邊路處於真空，無法充分利用球場的闊度去攻擊，加上右邊後上的文基路表現一般，使人感覺利物浦的攻擊毫無章法可言，一個字，亂。
今仗始終起用了「LBM」鋒線組合的新嘗試，也是對利物浦新陣容的一個試練，畢竟接下來還要迎戰歐聯分組賽，羅渣士需早早看出新陣式的不足，再加以修正，才能在接下的比賽中找回勝利的感覺。
古天奴、軒達臣和謝拉特的三人中場已是去季羅渣士的首選，不過上季的鋒線三人是蘇亞雷斯、史杜列治和史達寧，今仗換上「LBM」組合，攻勢雖多，但中目標的埋門甚少。在早段被客隊的艾邦拉賀攻陷城池後，利物浦經已火力全開地尋找破門的方法，可惜拉蘭拿的左腳抽射、巴洛迪利的遠射等都未能命中目標。
返入更衣室後，羅渣士的球隊明顯在控球上佔優，但始終破門乏力。鑑於維拉早早在後防線上囤兵，以致利物浦難以用短傳的招數滲入，唯有用長傳的方法破密集，但禁區位置僅有巴洛迪利能夠停球在腳，更能作出二傳。不過在「巴神」被換走後，無論域奇林拔和波連尼也好，都未能做好這般的工作，使軒達臣、謝拉特和洛夫雲等只作將球傳到球場的兩側，給予古天奴、艾拔圖摩蘭奴或文基路等去組織攻勢。
不過，在右路的馬高域、文基路或波連尼的表現令人失望。馬高域無論在舊會賓菲加，或塞爾維亞國家隊，活動位置都偏靠中路，而非今仗的邊路位置，雖說馬高域速度飛快，但與古天奴一樣，10號位理應更加能夠讓其發揮所長，今仗表現一般，在右邊路僅有寥寥的起腳機會。或許是「唔就腳」的問題，難有破門機會，這也能夠解釋到現今為何會興起使用洛賓、沙基利或唐辛等逆足翼鋒。
文基路今仗表現未如理想，傳中不到位，防守艾邦拉賀或迪夫時也不時失位，雖靠洛夫雲和謝拉特等協助防守，但鑑於格連莊臣和法拿根有傷，文基路短期內將繼續出任正選，而球迷和羅渣士亦只能期望文基路能尋回狀態。至於波連尼，基本上與上季的摩西斯一樣，上陣後的作用不大。
即使將球成功傳到兩翼位置，但球總是自自然然的傳回後場的洛夫雲，皆因球隊受制於維拉的「大巴陣」，傳中屢被解圍，短傳組織又略遜，故而令洛夫雲亦有次在40多碼距離起腳的機會，因維拉的防線可說是「插針都插唔入」。最後維拉的戰術成功，嬴得比賽。
在個別球員的點評上，筆者認為今仗僅有少數球員的表現在水準之上。第一名是艾拔圖摩蘭奴，勤快的跑動和不惜氣力的踢法，有攻擊和防守上都做得到位，但在上半場尾段的一次攻勢，摩蘭奴在接應沙高的傳送後應表現得更信心，選擇自己攻門，而非再傳中，因當時已沒任何球員在摩蘭奴附近，他面對的只對門將古辛一個；
第二個是復出的拉蘭拿，踢法雖柔，但皮球總能在他的雙腳中停留，上半場尾段一次接應巴洛迪利的二傳，起左腳施射，僅僅偏出球門。鑑於剛剛傷愈的第一仗，拉蘭拿的表現中規中矩，但相信日後的表現將會繼續進步，狀態亦能持續攀升；
第三位肯定是隊長謝拉特，即便位置後墮許多，但其招牌式的長傳仍是利物浦進攻的套路之一，特別在今仗應付「大巴陣」的時侯，謝拉特的長傳成為了利物浦最大的武器，而且在球不時停頓在兩側，無法進攻時，謝拉特總會出現在球場中心位置協助再次組織，如此的表現，實在難以想像謝拉特已經年過34。
在巴洛迪利、馬高域和拉蘭拿被換走後，球迷都看到羅渣士希望以長傳急攻的「Plan B」取得入球，但無疑地是失敗。或許羅渣士的算盤是希望由4-3-3換成4-4-2，在波連尼和域奇林拔任雙中鋒，古天奴、史達寧分居左右翼，但場上，古天奴和史達寧無疑都集中在左邊和中路時，波連尼和域奇林拔亦同樣聚集中路，使右邊路處於真空，無法充分利用球場的闊度去攻擊，加上右邊後上的文基路表現一般，使人感覺利物浦的攻擊毫無章法可言，一個字，亂。
今仗始終起用了「LBM」鋒線組合的新嘗試，也是對利物浦新陣容的一個試練，畢竟接下來還要迎戰歐聯分組賽，羅渣士需早早看出新陣式的不足，再加以修正，才能在接下的比賽中找回勝利的感覺。