「賽後報告mode」利物浦0:1維拉:拉蘭拿復出有驚喜,球隊Plan B失效

一場預料穩勝的比賽,因球員入局慢和進攻不夠銳利,令三分付諸流水。賽前,史杜列治、安利簡恩和祖阿倫紛紛在國際賽檔期受傷,不過利物浦有拉蘭拿的復出,故而羅渣士排出了4-3-3的陣式,以拉蘭拿、巴洛迪利和馬高域聯經鋒線,後有古天奴作傳送,軒達臣作「box to box」,謝拉特任防中。賽前被指有小傷的史達寧則先任後備。


古天奴、軒達臣和謝拉特的三人中場已是去季羅渣士的首選,不過上季的鋒線三人是蘇亞雷斯、史杜列治和史達寧,今仗換上「LBM」組合,攻勢雖多,但中目標的埋門甚少。在早段被客隊的艾邦拉賀攻陷城池後,利物浦經已火力全開地尋找破門的方法,可惜拉蘭拿的左腳抽射、巴洛迪利的遠射等都未能命中目標。


返入更衣室後,羅渣士的球隊明顯在控球上佔優,但始終破門乏力。鑑於維拉早早在後防線上囤兵,以致利物浦難以用短傳的招數滲入,唯有用長傳的方法破密集,但禁區位置僅有巴洛迪利能夠停球在腳,更能作出二傳。不過在「巴神」被換走後,無論域奇林拔和波連尼也好,都未能做好這般的工作,使軒達臣、謝拉特和洛夫雲等只作將球傳到球場的兩側,給予古天奴、艾拔圖摩蘭奴或文基路等去組織攻勢。



不過,在右路的馬高域、文基路或波連尼的表現令人失望。馬高域無論在舊會賓菲加,或塞爾維亞國家隊,活動位置都偏靠中路,而非今仗的邊路位置,雖說馬高域速度飛快,但與古天奴一樣,10號位理應更加能夠讓其發揮所長,今仗表現一般,在右邊路僅有寥寥的起腳機會。或許是「唔就腳」的問題,難有破門機會,這也能夠解釋到現今為何會興起使用洛賓、沙基利或唐辛等逆足翼鋒。


文基路今仗表現未如理想,傳中不到位,防守艾邦拉賀或迪夫時也不時失位,雖靠洛夫雲和謝拉特等協助防守,但鑑於格連莊臣和法拿根有傷,文基路短期內將繼續出任正選,而球迷和羅渣士亦只能期望文基路能尋回狀態。至於波連尼,基本上與上季的摩西斯一樣,上陣後的作用不大。



即使將球成功傳到兩翼位置,但球總是自自然然的傳回後場的洛夫雲,皆因球隊受制於維拉的「大巴陣」,傳中屢被解圍,短傳組織又略遜,故而令洛夫雲亦有次在40多碼距離起腳的機會,因維拉的防線可說是「插針都插唔入」。最後維拉的戰術成功,嬴得比賽。


在個別球員的點評上,筆者認為今仗僅有少數球員的表現在水準之上。第一名是艾拔圖摩蘭奴,勤快的跑動和不惜氣力的踢法,有攻擊和防守上都做得到位,但在上半場尾段的一次攻勢,摩蘭奴在接應沙高的傳送後應表現得更信心,選擇自己攻門,而非再傳中,因當時已沒任何球員在摩蘭奴附近,他面對的只對門將古辛一個;


第二個是復出的拉蘭拿,踢法雖柔,但皮球總能在他的雙腳中停留,上半場尾段一次接應巴洛迪利的二傳,起左腳施射,僅僅偏出球門。鑑於剛剛傷愈的第一仗,拉蘭拿的表現中規中矩,但相信日後的表現將會繼續進步,狀態亦能持續攀升;


第三位肯定是隊長謝拉特,即便位置後墮許多,但其招牌式的長傳仍是利物浦進攻的套路之一,特別在今仗應付「大巴陣」的時侯,謝拉特的長傳成為了利物浦最大的武器,而且在球不時停頓在兩側,無法進攻時,謝拉特總會出現在球場中心位置協助再次組織,如此的表現,實在難以想像謝拉特已經年過34。


在巴洛迪利、馬高域和拉蘭拿被換走後,球迷都看到羅渣士希望以長傳急攻的「Plan B」取得入球,但無疑地是失敗。或許羅渣士的算盤是希望由4-3-3換成4-4-2,在波連尼和域奇林拔任雙中鋒,古天奴、史達寧分居左右翼,但場上,古天奴和史達寧無疑都集中在左邊和中路時,波連尼和域奇林拔亦同樣聚集中路,使右邊路處於真空,無法充分利用球場的闊度去攻擊,加上右邊後上的文基路表現一般,使人感覺利物浦的攻擊毫無章法可言,一個字,亂。


今仗始終起用了「LBM」鋒線組合的新嘗試,也是對利物浦新陣容的一個試練,畢竟接下來還要迎戰歐聯分組賽,羅渣士需早早看出新陣式的不足,再加以修正,才能在接下的比賽中找回勝利的感覺。

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

標籤: 拉蘭拿  古天奴  巴洛迪利  馬高域