詳細分析：謝拉特應否繼續成為利物浦的「必需品」？
在應否棄用謝拉特的問題上，這是一個令人尷尬的抉擇，而晏菲路的球迷亦為這問題擔心了一段的長時間。當隊長在上季努力的貢獻自己，並將位置後撤協助球隊之時，相信不少球迷都認為謝拉特仍能夠再踢多1-2季。
不過，經歷今季跌跌撞撞的情況後，謝拉特在中場位置上成為眾矢之的，前線沒有蘇亞雷斯和史杜列治的支援，令隊長的表現大不如前，不少球迷開始想，到底謝拉特在利物浦應如何繼續存在？
謝拉特清楚地表明自己的立場，一方面盼望貢獻更多予利物浦，另一方面希望再將自己的職業生涯延續，無意退役。謝拉特早前接受訪問時說：「我不會退役，我未來仍會繼續以踢球為生，這個球季不會是我的終點。」
他續道說：「我現在需要做的是等待，看看我的將來是否在利物浦，也有可能會離隊他投。不過，一切都會先知道球會會否跟我續約。」
情況非常明顯，謝拉特希望繼續留在效力27年的利物浦，不過留效的決定權不在他自己的手中，而取決於球會。謝拉特在利物浦領著14萬鎊的週薪，是球隊的高薪一族。
雖說像艾殊利楊格之流都在曼聯領著12萬鎊的週薪，謝拉特的14萬鎊週薪絕不過份，但考慮到隊長34歲的高齡，相信球會高層將認真思索，應該繼續留用這名老將。
有球迷稱，謝拉特的狀態和機能不斷下滑，拖累球隊的戰績，甚至是紅軍向前的絆腳石，不應繼續留用謝拉特，應將隊長在明年夏天放棄。
不過，一切都存在著「雙嬴」的方案。
很明顯，謝拉特今季的表現沒有像上季般突出，由足球網站《Squawka》作出的評分中看出，隊長的評分由上季的43.87分下降至今季的27.95分。不過，謝拉特仍能交出讓人眼前一亮的傳球，擁有穩定紅軍中場的能力，並向隊友提供正面的影響。而真正的問題是，他看上去並不是一個可靠的，一季能參與超過30場比賽的防守中場。
紅軍的低防守力已遭到各方批評，特別是眾後衛和門將米奴列經常受到指責。儘管他們的表現確實差劣，但是某些情況下，這其實是羅渣士堅持起用謝拉特出任「單防中」所招至的惡果。謝拉特無法像舊隊友馬斯查蘭奴和沙比阿朗素般，當一個稱職的掃蕩者，破壞對方的進攻，許多時更無法切斷對手在中圈位置附近組織的攻勢。
關於他的位置也是爭論的焦點。隨著他在比賽當中越踢越後，在早前對陣侯城的比賽中，他的位置甚至後撤至讓人感覺到紅軍排出「三中堅」。這舉動雖然有助謝拉特的「派牌」的工作，但同時將中場的防守線不斷拉後，令防中出現真空，不時讓對手乘虛而入。
說到這時，所有這一切指向一個問題：那麼留下謝拉特的意義是怎樣？
答案是精神，利物浦的精神。謝拉特效力利物浦27之久，與紅軍無可分割，要一位將一生貢獻予球隊的球員「踢走」，在情義中實在難於啟齒。他依然是球隊當中不可或缺的一員，但這並不妨礙球會去尋覓並簽下一名球隊急需的頂級防守中場。
羅渣士在今季嘗試將謝拉特放置於攻擊中場的位置，而事實亦證明球隊於球賽最後20-30分鐘時，將隊長位置推前是一個有效的「狂攻」手段，而這樣可以使謝拉特保存體力。如果將隊長於比賽先列後備，在讓其於下半場入替，成為變陣棋子，那麼謝拉特便有20-30分鐘的時間在球場上隨意跑動，將可發揮其當年叱吒風雲的進攻才華。
讓謝拉特成為球隊的後備防中是可行的，但這一切取決於羅渣士是否有勇氣為了球隊的利益而把謝拉特放到板凳上。
這不是對於羅渣士的批評，即便像安察洛堤、軒加斯和迪保斯基等赫赫有名的主帥，在放棄一位像謝拉特這樣的球隊傳奇時也需要反復權衡。如果紅軍想在接下來的比賽中有好的表現並再次衝擊聯賽桂冠的話，羅渣士必須要展示出自己有能力做出如此重大的決定。
不過，經歷今季跌跌撞撞的情況後，謝拉特在中場位置上成為眾矢之的，前線沒有蘇亞雷斯和史杜列治的支援，令隊長的表現大不如前，不少球迷開始想，到底謝拉特在利物浦應如何繼續存在？
謝拉特清楚地表明自己的立場，一方面盼望貢獻更多予利物浦，另一方面希望再將自己的職業生涯延續，無意退役。謝拉特早前接受訪問時說：「我不會退役，我未來仍會繼續以踢球為生，這個球季不會是我的終點。」
他續道說：「我現在需要做的是等待，看看我的將來是否在利物浦，也有可能會離隊他投。不過，一切都會先知道球會會否跟我續約。」
情況非常明顯，謝拉特希望繼續留在效力27年的利物浦，不過留效的決定權不在他自己的手中，而取決於球會。謝拉特在利物浦領著14萬鎊的週薪，是球隊的高薪一族。
雖說像艾殊利楊格之流都在曼聯領著12萬鎊的週薪，謝拉特的14萬鎊週薪絕不過份，但考慮到隊長34歲的高齡，相信球會高層將認真思索，應該繼續留用這名老將。
有球迷稱，謝拉特的狀態和機能不斷下滑，拖累球隊的戰績，甚至是紅軍向前的絆腳石，不應繼續留用謝拉特，應將隊長在明年夏天放棄。
不過，一切都存在著「雙嬴」的方案。
很明顯，謝拉特今季的表現沒有像上季般突出，由足球網站《Squawka》作出的評分中看出，隊長的評分由上季的43.87分下降至今季的27.95分。不過，謝拉特仍能交出讓人眼前一亮的傳球，擁有穩定紅軍中場的能力，並向隊友提供正面的影響。而真正的問題是，他看上去並不是一個可靠的，一季能參與超過30場比賽的防守中場。
紅軍的低防守力已遭到各方批評，特別是眾後衛和門將米奴列經常受到指責。儘管他們的表現確實差劣，但是某些情況下，這其實是羅渣士堅持起用謝拉特出任「單防中」所招至的惡果。謝拉特無法像舊隊友馬斯查蘭奴和沙比阿朗素般，當一個稱職的掃蕩者，破壞對方的進攻，許多時更無法切斷對手在中圈位置附近組織的攻勢。
關於他的位置也是爭論的焦點。隨著他在比賽當中越踢越後，在早前對陣侯城的比賽中，他的位置甚至後撤至讓人感覺到紅軍排出「三中堅」。這舉動雖然有助謝拉特的「派牌」的工作，但同時將中場的防守線不斷拉後，令防中出現真空，不時讓對手乘虛而入。
說到這時，所有這一切指向一個問題：那麼留下謝拉特的意義是怎樣？
答案是精神，利物浦的精神。謝拉特效力利物浦27之久，與紅軍無可分割，要一位將一生貢獻予球隊的球員「踢走」，在情義中實在難於啟齒。他依然是球隊當中不可或缺的一員，但這並不妨礙球會去尋覓並簽下一名球隊急需的頂級防守中場。
羅渣士在今季嘗試將謝拉特放置於攻擊中場的位置，而事實亦證明球隊於球賽最後20-30分鐘時，將隊長位置推前是一個有效的「狂攻」手段，而這樣可以使謝拉特保存體力。如果將隊長於比賽先列後備，在讓其於下半場入替，成為變陣棋子，那麼謝拉特便有20-30分鐘的時間在球場上隨意跑動，將可發揮其當年叱吒風雲的進攻才華。
讓謝拉特成為球隊的後備防中是可行的，但這一切取決於羅渣士是否有勇氣為了球隊的利益而把謝拉特放到板凳上。
這不是對於羅渣士的批評，即便像安察洛堤、軒加斯和迪保斯基等赫赫有名的主帥，在放棄一位像謝拉特這樣的球隊傳奇時也需要反復權衡。如果紅軍想在接下來的比賽中有好的表現並再次衝擊聯賽桂冠的話，羅渣士必須要展示出自己有能力做出如此重大的決定。