「賽後報告mode」維利拉爾1：0利物浦：高普評估失當、保守內有玄機？
若要以一個詞語形容利物浦今仗的落敗，相信「可惜」會是最佳的一個。紅軍作客維拉利爾，踢足91分鐘「好波」，惟最後一刻因過份壓前，被黃色潛艇有機可乘，並將機會轉化為入球。
不少球迷於賽後批評高普，指這名德國名帥今仗的排陣過於保守，但從客觀的情況下分析，是次的保守絕對有理。
在90分鐘內，利物浦最活躍的防線意外是防線，由臨危受命的老將高路托尼，以致罕有地「踢足」全場的祖阿倫，眾多紅軍中、後場的球員均上演超水準的發揮。
雖說高路托尼在最後一刻，未能穩守維拉利爾中場丹尼斯蘇亞雷斯，讓其交出令紅軍落敗的一次助攻，但這名35歲的老兵於其餘時間的高效發揮，絕對值得一讚。
攻擊線上，古天奴和法明奴一同「啞火」，與狀態上佳的拉蘭拿有天淵之別。在祭出無鋒陣的情況下，占士米拿、基尼和艾拔圖摩蘭奴的傳中數字頓時銳減，皆因對手的一對中堅艾歷拜尼和域陀雷斯，不時成功瓦解紅軍的「疊瓦」傳球，逼使客隊需以地面推進的方式應戰。
不幸的是，「巴西孖寶」的狀態低迷使利物浦連地面推進亦無法得心應手，而可幸的是，紅軍的防線在大部份時間內均能成功抵擋維拉利爾的進攻。
高普眼見古天奴表現乏善可陳，立馬於半場換走這名巴西中場，但令人意外的是，入替的是小將伊比，而不是史杜列治或剛傷愈的賓迪基。由此可見，高普無意改變策略，望以無鋒陣繼續應戰。
後備上陣的伊比顯然未有交出高普預想中的水準，屢次於左路的推進，均被維拉利爾右閘馬里奧破壞，甚至曾有數次直接將球誤傳至主隊球員腳下的畫面，使球隊儼如陷入10打11的劣勢。
利物浦第2次的調動出現於89分鐘，傷愈歸來的賓迪基入替錄得一次中柱的法明奴。在接近完場之際，在鋒線上進行調動，高普的目的顯然不是獨注一擲，而是希望讓比利時人感染比賽節奏，有利其狀態的恢復。
賓迪基的上陣後，締造數次的「大腳傳球」以及傳中，但前維拉人作為傳球支點的方式，與奧歷治有異。前者扮演支點的作用在於跳頂回傳，容易誤傳，或被對手奪去控球；踢法偏柔後者的則更樂意控球在腳，在尋求適合的傳球路線，再作組織。
在利物浦失球的一刻，門將米奴列將球踢上前場，作為支點的賓迪基將球頭鎚二傳給拉蘭拿，但前修咸頓人在勉強取球的同時，瞬即被數名維拉利爾的球員包圍，並奪走腳下球，而占士米拿和祖阿倫欲重奪球權時，不自覺的壓前，使中圈位置處於真空，讓黃色潛艇能夠順利完成快速反擊。
賽後，高普於記者會上回應失球：「我當然不會為最後1分鐘的失球感到高興，尤其那是發於於第92分鐘。假如我們擁有足夠人員處於禁區，失球便不會發生。維拉利爾以一個傳球便擊潰了高路托尼，而艾拔圖摩蘭奴當時亦失蹤了，而這就是我們今仗唯一的大錯。」
到底今仗攻守得宜的艾拔圖摩蘭奴，在失球前身處何方？上文提到占士米拿和祖阿倫不自覺的壓前，使中圈處於無人狀態，而前去「補位」的正是這名前西維爾球員。
「補位」失敗後，艾拔圖摩蘭奴亦有盡力的奔回禁局協防，但「走足全場」的他無法成功趕及在丹尼斯蘇亞雷斯傳球前，截斷傳球軌跡或守住阿祖安。
雖然高普咀上道出的失球罪人，似是艾拔圖摩蘭奴，但實際上，同樣「補位」失敗的盧卡斯，理應負上更大的責任。眼見艾拔圖摩蘭奴移入中圈助守，盧卡斯不應前插協助，而應該後徹阻截傳球路線。
相反，盧卡斯亦可以在艾拔圖摩蘭奴「補位」前，示意後者回防，自己衝前制止維拉利爾組織攻勢，而並與西班牙人一同前插。
話說回來，為何高普今仗的調動似乎略有失色、不夠進取？首先，在兩回合的賽事中，首回合比賽的作用往往在於「踩線」，而在兩軍從未交戰過的情況下，今仗的定位理應在於收集數據，求和非求勝。當然，取得作客入球亦是目標之一，但非最重要。
在90分鐘的比賽中，維拉利爾已曝出活用短傳、兩翼和兩閘的進攻特色，除了之外，黃色潛艇今仗欠缺遠射，依賴組織，某程度反映著該隊缺少有效的「Plan B」，有關的數據對利物浦次回合的行軍相當合用。
其次，利物浦目前遭遇嚴重的傷病問題，佐敦軒達臣、安利簡恩和奧歷治等主力相繼受傷，影響戰力。在兵源緊拙的情況下，高普需將小將捷利維拿納入今仗的大軍名單，可見球隊無法再承受再有球員傷出。
賓迪基最後的上陣，以及史杜列治空坐90分鐘的原因，同樣在於保護球員免再受傷。若二人不幸於今仗受傷，紅軍在餘下的賽程上（4場聯賽、1次歐霸盃）將需要面對無鋒可用或只剩一鋒的情況，不利球隊於餘下比賽上的安排。
再者，沒有在下半場換入史杜列治加強攻力，某程度上在於隱藏己方的部份實力。在對陣多蒙特的歐霸盃8強次回合中，後備上陣的英格蘭人雖沒有取得入球和助攻，但其干擾性和跑動卻於暗地裡為利物浦的反勝作出貢獻，若在首回合便亮出「底牌」，紅軍次回合需靠甚麼技倆取勝？
利物浦下一仗的比賽將是作客挑戰史雲斯，而天鵝的近況一般，近兩仗失7球，其中在對陣護級份子紐卡素的一仗中，他們作客以3：0慘敗。不過，值得一提的是，史雲斯於近3仗主場賽事中取得全勝，其中一仗的對手更是巨星雲集的車路士。紅軍勢必要加以提防，小心陰溝裡翻船。
不少球迷於賽後批評高普，指這名德國名帥今仗的排陣過於保守，但從客觀的情況下分析，是次的保守絕對有理。
在90分鐘內，利物浦最活躍的防線意外是防線，由臨危受命的老將高路托尼，以致罕有地「踢足」全場的祖阿倫，眾多紅軍中、後場的球員均上演超水準的發揮。
雖說高路托尼在最後一刻，未能穩守維拉利爾中場丹尼斯蘇亞雷斯，讓其交出令紅軍落敗的一次助攻，但這名35歲的老兵於其餘時間的高效發揮，絕對值得一讚。
攻擊線上，古天奴和法明奴一同「啞火」，與狀態上佳的拉蘭拿有天淵之別。在祭出無鋒陣的情況下，占士米拿、基尼和艾拔圖摩蘭奴的傳中數字頓時銳減，皆因對手的一對中堅艾歷拜尼和域陀雷斯，不時成功瓦解紅軍的「疊瓦」傳球，逼使客隊需以地面推進的方式應戰。
不幸的是，「巴西孖寶」的狀態低迷使利物浦連地面推進亦無法得心應手，而可幸的是，紅軍的防線在大部份時間內均能成功抵擋維拉利爾的進攻。
高普眼見古天奴表現乏善可陳，立馬於半場換走這名巴西中場，但令人意外的是，入替的是小將伊比，而不是史杜列治或剛傷愈的賓迪基。由此可見，高普無意改變策略，望以無鋒陣繼續應戰。
後備上陣的伊比顯然未有交出高普預想中的水準，屢次於左路的推進，均被維拉利爾右閘馬里奧破壞，甚至曾有數次直接將球誤傳至主隊球員腳下的畫面，使球隊儼如陷入10打11的劣勢。
利物浦第2次的調動出現於89分鐘，傷愈歸來的賓迪基入替錄得一次中柱的法明奴。在接近完場之際，在鋒線上進行調動，高普的目的顯然不是獨注一擲，而是希望讓比利時人感染比賽節奏，有利其狀態的恢復。
賓迪基的上陣後，締造數次的「大腳傳球」以及傳中，但前維拉人作為傳球支點的方式，與奧歷治有異。前者扮演支點的作用在於跳頂回傳，容易誤傳，或被對手奪去控球；踢法偏柔後者的則更樂意控球在腳，在尋求適合的傳球路線，再作組織。
在利物浦失球的一刻，門將米奴列將球踢上前場，作為支點的賓迪基將球頭鎚二傳給拉蘭拿，但前修咸頓人在勉強取球的同時，瞬即被數名維拉利爾的球員包圍，並奪走腳下球，而占士米拿和祖阿倫欲重奪球權時，不自覺的壓前，使中圈位置處於真空，讓黃色潛艇能夠順利完成快速反擊。
賽後，高普於記者會上回應失球：「我當然不會為最後1分鐘的失球感到高興，尤其那是發於於第92分鐘。假如我們擁有足夠人員處於禁區，失球便不會發生。維拉利爾以一個傳球便擊潰了高路托尼，而艾拔圖摩蘭奴當時亦失蹤了，而這就是我們今仗唯一的大錯。」
到底今仗攻守得宜的艾拔圖摩蘭奴，在失球前身處何方？上文提到占士米拿和祖阿倫不自覺的壓前，使中圈處於無人狀態，而前去「補位」的正是這名前西維爾球員。
「補位」失敗後，艾拔圖摩蘭奴亦有盡力的奔回禁局協防，但「走足全場」的他無法成功趕及在丹尼斯蘇亞雷斯傳球前，截斷傳球軌跡或守住阿祖安。
雖然高普咀上道出的失球罪人，似是艾拔圖摩蘭奴，但實際上，同樣「補位」失敗的盧卡斯，理應負上更大的責任。眼見艾拔圖摩蘭奴移入中圈助守，盧卡斯不應前插協助，而應該後徹阻截傳球路線。
相反，盧卡斯亦可以在艾拔圖摩蘭奴「補位」前，示意後者回防，自己衝前制止維拉利爾組織攻勢，而並與西班牙人一同前插。
話說回來，為何高普今仗的調動似乎略有失色、不夠進取？首先，在兩回合的賽事中，首回合比賽的作用往往在於「踩線」，而在兩軍從未交戰過的情況下，今仗的定位理應在於收集數據，求和非求勝。當然，取得作客入球亦是目標之一，但非最重要。
在90分鐘的比賽中，維拉利爾已曝出活用短傳、兩翼和兩閘的進攻特色，除了之外，黃色潛艇今仗欠缺遠射，依賴組織，某程度反映著該隊缺少有效的「Plan B」，有關的數據對利物浦次回合的行軍相當合用。
其次，利物浦目前遭遇嚴重的傷病問題，佐敦軒達臣、安利簡恩和奧歷治等主力相繼受傷，影響戰力。在兵源緊拙的情況下，高普需將小將捷利維拿納入今仗的大軍名單，可見球隊無法再承受再有球員傷出。
賓迪基最後的上陣，以及史杜列治空坐90分鐘的原因，同樣在於保護球員免再受傷。若二人不幸於今仗受傷，紅軍在餘下的賽程上（4場聯賽、1次歐霸盃）將需要面對無鋒可用或只剩一鋒的情況，不利球隊於餘下比賽上的安排。
再者，沒有在下半場換入史杜列治加強攻力，某程度上在於隱藏己方的部份實力。在對陣多蒙特的歐霸盃8強次回合中，後備上陣的英格蘭人雖沒有取得入球和助攻，但其干擾性和跑動卻於暗地裡為利物浦的反勝作出貢獻，若在首回合便亮出「底牌」，紅軍次回合需靠甚麼技倆取勝？
利物浦下一仗的比賽將是作客挑戰史雲斯，而天鵝的近況一般，近兩仗失7球，其中在對陣護級份子紐卡素的一仗中，他們作客以3：0慘敗。不過，值得一提的是，史雲斯於近3仗主場賽事中取得全勝，其中一仗的對手更是巨星雲集的車路士。紅軍勢必要加以提防，小心陰溝裡翻船。