詳細分析:拆解高普的「不需Plan B論」

由於利物浦近期的戰績相當低迷,高位壓搶戰術亦無法於弱旅身上,發揮應有的作用,因此有不少的球迷均高呼「We need Plan B」的旗號,但教練高普則再次與球迷唱反調,揚言紅軍不需要「Plan B」。

在高普的「不需Plan B論」裡,其實擁有三大可能性,分別是不需要、不能要、要不了。到底高帥口裡說不,心裡是否擁有同樣的想法呢?


(1) 不需要

車路士主帥干地曾表示,利物浦擁有一套相當出眾的「Plan A」,只要一眾球員暫時未能將其中的威力,全數釋放。事實上,紅軍於季初利用高位壓搶戰術,曾宰殺不少的豪門大戶,以及中、下游球隊,但隨著球員傷缺問題的出現,導致戰術的執行,意外出現崩潰。

事實上,戰術運用出現意外,早已有跡可尋,畢竟利物浦的正選名單當中,沒有包括任何正宗的前鋒、防守中場和左閘,換言之,紅軍的陣容在前、中、後三線均擁有先天性的缺憾,成為戰術執教的最大阻礙。更甚的是,高普麾下甚至沒有一位能夠持續交出高水平表現的門將,導致球隊的問題不斷被放大。

在正選陣容存有缺憾、後備兵源極為不足的情況下,高普仍能利用擅長的高位壓搶戰術,為球隊帶來半季的輝煌,效果絕對理想,畢竟現時的紅軍只是一件半成品。


再者,逼搶戰利並非無法為利物浦帶來具威脅性的攻勢,但在欠缺正宗射手的情況下,紅軍總是與入球失之交臂,這才是該隊臨對的真正問題,所以戰術不換亦可,問題理應在簽下強力新鋒後,便得到解決。

(2) 不能要


陰謀論一點看,高普在執教多蒙特時,已用高位壓搶的戰術活用於蜜蜂軍團身上,而利雲度夫斯基、葛斯和萊斯等球星,更是相當適應這套戰術,因此一旦利物浦決定放棄這份「Plan A」,等同認輸,向世人表示紅軍眾將實力不及,甚至暗示高帥已江郎才盡,這將影響打擊他們的信心。

正面一點來看,利物浦突然的戰績下滑,只是單純的感覺失了蹤,再加上球員的傷缺問題嚴重,才造成戰術被看穿的錯覺,但事實上,紅軍沒有與「Plan A」分手的需要。

(3) 要不了

以利物浦的兵源而言,實在無法締造「Plan B」的出現。人們總是以車路士作為例子,指干地在藍軍連敗給利物浦和阿仙奴後,便改組3-4-3陣式,為球隊帶來即時的止跌回升。不過,3-4-3陣式從來都是干地的「Plan A」,而不是「Plan B」。


在執教祖雲達斯和意大利國家隊時,干地均活用3-4-3或3-5-2的防守反擊陣式,收到不俗的果效,而在加盟車路士之初,為了解藍軍的固有體系,干帥選擇讓球員以舊有的方式應戰,結果換來慘淡的戰績,於是這名意大利名帥才拿出真正「Plan A」迎戰,將車路士打造為爭冠雄獅。

與高普的逼搶戰術不同,干地所運用的戰術講求利用密集的防守,為攻擊球員製造反擊機會,即是「大巴陣」。更甚的是,車路士的攻擊線上坐擁一眾速度、技術並重的球星,包括夏薩特、柏度和韋利安,所以該隊便能夠以簡而精的戰術,帶來最大的效益。

不過,利物浦擁有前六球隊最弱的兵源,坐在後備席上侯命的只有活賓、奧歷治等年輕小將,中場球員的數目更是嚴重不足,變陣的成效可想而知。本以為經驗老到的史杜列治,能夠挺身而出,可惜此子卻是不時臥病在床,導致狀態難有起色。所以,一旦高普於短期內需要研製「Plan B」,亦研製不了。


老實說,現時的利物浦仍未步入收成期,所以需要繼續調整,絕對是合理不過。近期的低迷,或能讓高普看清個別球員於來季的定位,以便制定更周詳的收購計劃,對紅軍的長遠發展而言,絕有裨益。

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

標籤: 高普