詳細分析：中場分工一度混亂，幸有強大攻力「搭救」
當利物浦透過官網宣佈出戰韋斯咸的大軍名單時，相信不少的球迷均感到半喜半憂，雖然進攻核心沙迪奧文尼傷癒歸來，但隊長佐敦軒達臣不幸於賽前告傷，而高普亦未有安排副隊長占士米拿正選出戰，反而是安排新加盟的張伯倫，與安利簡、韋拿杜姆組成三中場。
雖說如此，但比賽的結果卻是謁人相當滿意，皆因高普的球隊憑著沙拿梅開二度，以及馬迪普、張伯倫各建一功，順利以4：1客勝韋斯咸，全取3分。
無可否認的是，開賽初段的韋斯咸踢得相當進取，無論是查維亞靴南迪斯、蘭仙尼或安祖艾耶，均相當樂意壓前進攻，而擔任翼衛的基士維和E.費南迪斯，也不時前插助攻，輔助鋒線的隊友得分。
上半場初段，韋斯咸曾得到一次的黃金機會，蘭仙尼的「直線」成功找到擺脫艾拔圖摩蘭奴的安祖艾耶，但該名加納國腳的施射卻是擊中門柱，讓利物浦幸免於難。然而，在數分鐘後，紅軍順利拆解鎚仔幫的角球攻勢後，沙拿和沙迪奧文尼這對「非洲孖寶」便得到快速反擊的機會，而最終為客軍破網的球員，則是近期腳風甚順的「埃及美斯」。
沙拿先開紀錄後，利物浦再於3分鐘後，憑著中堅球員馬迪普的近門補射，將比分拉開至2：0。雖然「半個鐘未夠」，作客的紅軍已取得2：0的領先優勢，但事實上，高普的球隊在取得入球前，其實出現了中場分工混亂的問題。
由於佐敦軒達臣的意外傷出，所以張伯倫被安排正選出戰，但這名前阿仙奴球員的走動意識，卻是嚴重偏向右路，以上過份壓前，讓利物浦的佈陣不時從4-3-3，轉換為4-2-4。當然，隨著張伯倫的壓前，安利簡和韋拿杜姆便選擇一同墮後，成為雙防中，負責串聯的中場掃蕩的工作。
也許從4-3-3轉變為4-2-4是高普的計謀，旨在利用沙拿、沙迪奧文尼和張伯倫等「快馬」，突襲韋斯咸的防線，而是次得到的結果也是相當正面。不過，在佈陣呈現4-2-4的狀態時，安利簡和韋拿杜姆卻是不時受壓，皆因主隊能輕易採用「人多蝦人少」的手段，安排盧保、蘭仙尼和奧比安等人攻擊利物浦的雙防中，只是擊潰不成而已。
換言之，即使轉換為4-2-4是賽前的戰術設定之一，但這絕對是一個相當冒險的做法。縱使這樣的模式，能夠讓利物浦於韋斯咸身上全取3分，但不代表這是一個值得長期使用的佈陣轉換。
不難發現的是，換邊後的利物浦，便鮮有呈現4-2-4的格局。一方面，張伯倫在己方取得領先優勢後，沒有過份的壓前，而以左翼姿態出戰的沙迪奧文尼，也變得傾向留守中場，為安利簡和韋拿杜姆帶來支援，預料出現相關的轉變，與高普的半場訓話不無關係，但顯易而見的是，下半場的紅軍變得相當穩定，讓韋斯咸更加難以撕破防線。
雖然在55分鐘，蘭仙尼順利接應安祖艾耶的傳球，射破米奴列的十指關，但是次失球的產生，並非整條防線出錯，而是有個別球員出現失誤。先有艾拔圖摩蘭奴未有「跟貼」安祖艾耶，再有祖高美斯「漏頂」，造就蘭仙尼能夠輕鬆起腳。
相對於未有成功阻止傳球出現的艾拔圖摩蘭奴，祖高美斯的犯錯其實更加致命，皆因前查爾頓人所防守的球員，只是不夠「米七」的蘭仙尼，而阿根廷人的體型亦非健碩，所以祖高美斯理應以體型的優勢完美壓制對手，不該出現如此嚴重的犯錯。
3分鐘後，祖高美斯再一次「走甩」蘭仙尼，讓後者在接應安祖卡路爾的傳球後，得到起腳的機會，而可幸的是，是次的失誤並沒有轉化為失球。歸根究底，祖高美斯的弱點始終在於位置感。無論是爭頂失誤，或是因為協防安祖卡路爾、讓蘭仙尼處於無人狀態，均顯示祖高美斯在應付支點型戰術時，往往傾向撤入中路，繼而忽略自己的防守責任，令對手有機可乘。
不過，比起上半場多次出擊失誤、「跟甩」查維亞靴南迪斯的卡拉雲，以及今仗先列後備的洛夫雲，祖高美斯存有年齡上的優勢，相信稍作調教，此子便會變得更加穩固。
隨後，利物浦並沒有出現太多的防守失誤，即使阿拿杜域和迪法沙高相繼後備入替，但客隊依然能夠抵禦一浪接一浪的攻勢，並借著張伯倫和沙拿的入球，把比分拉開至4：1，並以這樣的比數完結今場比賽，結局讓人十分滿意。
Ref：Goal.com、Liverpool FC
雖說如此，但比賽的結果卻是謁人相當滿意，皆因高普的球隊憑著沙拿梅開二度，以及馬迪普、張伯倫各建一功，順利以4：1客勝韋斯咸，全取3分。
無可否認的是，開賽初段的韋斯咸踢得相當進取，無論是查維亞靴南迪斯、蘭仙尼或安祖艾耶，均相當樂意壓前進攻，而擔任翼衛的基士維和E.費南迪斯，也不時前插助攻，輔助鋒線的隊友得分。
上半場初段，韋斯咸曾得到一次的黃金機會，蘭仙尼的「直線」成功找到擺脫艾拔圖摩蘭奴的安祖艾耶，但該名加納國腳的施射卻是擊中門柱，讓利物浦幸免於難。然而，在數分鐘後，紅軍順利拆解鎚仔幫的角球攻勢後，沙拿和沙迪奧文尼這對「非洲孖寶」便得到快速反擊的機會，而最終為客軍破網的球員，則是近期腳風甚順的「埃及美斯」。
沙拿先開紀錄後，利物浦再於3分鐘後，憑著中堅球員馬迪普的近門補射，將比分拉開至2：0。雖然「半個鐘未夠」，作客的紅軍已取得2：0的領先優勢，但事實上，高普的球隊在取得入球前，其實出現了中場分工混亂的問題。
由於佐敦軒達臣的意外傷出，所以張伯倫被安排正選出戰，但這名前阿仙奴球員的走動意識，卻是嚴重偏向右路，以上過份壓前，讓利物浦的佈陣不時從4-3-3，轉換為4-2-4。當然，隨著張伯倫的壓前，安利簡和韋拿杜姆便選擇一同墮後，成為雙防中，負責串聯的中場掃蕩的工作。
也許從4-3-3轉變為4-2-4是高普的計謀，旨在利用沙拿、沙迪奧文尼和張伯倫等「快馬」，突襲韋斯咸的防線，而是次得到的結果也是相當正面。不過，在佈陣呈現4-2-4的狀態時，安利簡和韋拿杜姆卻是不時受壓，皆因主隊能輕易採用「人多蝦人少」的手段，安排盧保、蘭仙尼和奧比安等人攻擊利物浦的雙防中，只是擊潰不成而已。
換言之，即使轉換為4-2-4是賽前的戰術設定之一，但這絕對是一個相當冒險的做法。縱使這樣的模式，能夠讓利物浦於韋斯咸身上全取3分，但不代表這是一個值得長期使用的佈陣轉換。
不難發現的是，換邊後的利物浦，便鮮有呈現4-2-4的格局。一方面，張伯倫在己方取得領先優勢後，沒有過份的壓前，而以左翼姿態出戰的沙迪奧文尼，也變得傾向留守中場，為安利簡和韋拿杜姆帶來支援，預料出現相關的轉變，與高普的半場訓話不無關係，但顯易而見的是，下半場的紅軍變得相當穩定，讓韋斯咸更加難以撕破防線。
雖然在55分鐘，蘭仙尼順利接應安祖艾耶的傳球，射破米奴列的十指關，但是次失球的產生，並非整條防線出錯，而是有個別球員出現失誤。先有艾拔圖摩蘭奴未有「跟貼」安祖艾耶，再有祖高美斯「漏頂」，造就蘭仙尼能夠輕鬆起腳。
相對於未有成功阻止傳球出現的艾拔圖摩蘭奴，祖高美斯的犯錯其實更加致命，皆因前查爾頓人所防守的球員，只是不夠「米七」的蘭仙尼，而阿根廷人的體型亦非健碩，所以祖高美斯理應以體型的優勢完美壓制對手，不該出現如此嚴重的犯錯。
3分鐘後，祖高美斯再一次「走甩」蘭仙尼，讓後者在接應安祖卡路爾的傳球後，得到起腳的機會，而可幸的是，是次的失誤並沒有轉化為失球。歸根究底，祖高美斯的弱點始終在於位置感。無論是爭頂失誤，或是因為協防安祖卡路爾、讓蘭仙尼處於無人狀態，均顯示祖高美斯在應付支點型戰術時，往往傾向撤入中路，繼而忽略自己的防守責任，令對手有機可乘。
不過，比起上半場多次出擊失誤、「跟甩」查維亞靴南迪斯的卡拉雲，以及今仗先列後備的洛夫雲，祖高美斯存有年齡上的優勢，相信稍作調教，此子便會變得更加穩固。
隨後，利物浦並沒有出現太多的防守失誤，即使阿拿杜域和迪法沙高相繼後備入替，但客隊依然能夠抵禦一浪接一浪的攻勢，並借著張伯倫和沙拿的入球，把比分拉開至4：1，並以這樣的比數完結今場比賽，結局讓人十分滿意。
Ref：Goal.com、Liverpool FC