詳細分析：臨場調動的確有問題，但重點並非文尼
今輪英超，焦點大戰莫過於利物浦主場迎戰車路士的「紅藍大戰」。雖然主隊憑著沙拿於65分鐘的入球打破僵局，但後備入替的藍軍中場韋利安，卻是於臨完場前，貢獻一記半傳半射的入球，讓雙方最終打成平手。
賽後，不少的意見均認為，利物浦教練高普的臨場調動過份保守，成為是次「3分變1分」的關鍵。無可否認的是，場上的占士米拿、古天奴和史杜列治都沒有處於最佳狀態，盡早把他們一併換走，理應是最理想的決定，畢竟紅軍的後備席上，擁有沙迪奧文尼、法明奴、韋拿杜姆和拉蘭拿隨時候命。
雖說如此，但車路士是一支擅長以個別球員單打獨鬥、繼而得分的隊伍，所以高普的如意算盤裡，盤算著如何維持防守的緊密度，亦並非不無道理，皆因在後備席上，能夠預備上陣的後備，就只有艾洛特和安祖羅拔臣，所以先調走史杜列治，改派韋拿杜姆加強中場的逼搶，無疑是合理的舉動。
雖然賽後的韋利安，堅稱那次的入球並非「負碌」，並揚言自己的第一選擇就是射門，但從這名巴西中場的走位和踢球姿勢，便可推測是次的入球，存有更多的幸運成份，而利物浦亦只是失掉一球「神來之筆」，所以也沒有太多可以挑剔的地方。
至於應否及早換入沙迪奧文尼，各人存有不同的意見，但如果以維持防守緊密度為大原則，這名塞內加爾翼鋒或可能徹底避戰本仗，皆因此子處於控球在腳時，往往會選擇以速度或技術突破對手，萬一過人（Dribbles）不成，豈不是將控球權再次交到車路士的腳下？讓己方陷入被反攻的危機？
當然，高普本仗的調動策略，的確存有一定的問題，但及早調入沙迪奧文尼其實也並非一個萬全之策。一旦塞內加爾人後備登場後，因為過人的失敗導致利物浦遭到更多反擊壓力，並得到失球的惡果，相信屆時將會不少的聲音，批評高帥盲目奉行進攻，漠視車路士的進攻銳利度，欠缺著重防守的「Plan B」。
針對車路士的進攻球星如雲，以及高強的反擊效率，高普在利物浦取得領先優勢後，採用維持防守緊密度的換人策略，其實並無不妥，而問題僅在於換得不夠徹底。安排史杜列治退下火線，改派特點均勻的韋拿杜姆加強中場的穩定性，絕對沒有任何的問題，但敗筆就在於以「埃及美斯」沙拿，暫代中鋒一角。
身高只有175cm的沙拿，並非擅頂之人，即使面對著車路士的後防新秀基斯甸臣，亦沒有得到太多的甜頭。事實上，換邊後的利物浦，讓沙拿和張伯倫的位置對調，讓球隊的進攻流暢度大增，皆因他倆均是處於一個「非逆足」的姿態，能夠透過更多的傳球支援中路的球員得分，並減低盤扭失敗所招致的防守壓力。
不過，在史杜列治被調離場後，古天奴被便「推前一格」，以左翼鋒的姿態示人，讓左路的突破能力大減，再加上移入中路的沙拿屢屢受制於基斯甸臣和加利卡希爾的聯防，讓利物浦的反擊只能依賴右路的張伯倫完成，導致效率大減，表現毫不理想，再加上韋利安的幸運入球，讓紅軍只能與車路士握手言和。
若在換走史杜列治時，把狀態一般的古天奴一併換走，並安排法明奴以後備中鋒登場的話，沙拿便不需要因為移入中路，導致無法將速度上的優勢全數發揮，而前賀芬咸人也能夠以高強的協防能力和意識，為中、後場減輕壓力，把以守待攻的策略推升至一個更全面的層次。
不過，正如高普賽後所言，利物浦和車路士均經歷了週中的歐戰，一眾球員的體力尚未重返最佳的水平，所以1：1的戰果也是可以接受的。雖說如此，正因為球員們的體能未能及早恢復，高普就更應該善用換人名額，讓一眾的麾下弟子能夠得到更適切的上陣安排，但在維持戰術完整度和兼顧球員的體能消耗之間，其實存有許多的學問，或許這就是一個並非「旁觀者清」的議題。
Ref：Liverpool FC、高普賽後訪問、韋利安訪問
賽後，不少的意見均認為，利物浦教練高普的臨場調動過份保守，成為是次「3分變1分」的關鍵。無可否認的是，場上的占士米拿、古天奴和史杜列治都沒有處於最佳狀態，盡早把他們一併換走，理應是最理想的決定，畢竟紅軍的後備席上，擁有沙迪奧文尼、法明奴、韋拿杜姆和拉蘭拿隨時候命。
雖說如此，但車路士是一支擅長以個別球員單打獨鬥、繼而得分的隊伍，所以高普的如意算盤裡，盤算著如何維持防守的緊密度，亦並非不無道理，皆因在後備席上，能夠預備上陣的後備，就只有艾洛特和安祖羅拔臣，所以先調走史杜列治，改派韋拿杜姆加強中場的逼搶，無疑是合理的舉動。
雖然賽後的韋利安，堅稱那次的入球並非「負碌」，並揚言自己的第一選擇就是射門，但從這名巴西中場的走位和踢球姿勢，便可推測是次的入球，存有更多的幸運成份，而利物浦亦只是失掉一球「神來之筆」，所以也沒有太多可以挑剔的地方。
至於應否及早換入沙迪奧文尼，各人存有不同的意見，但如果以維持防守緊密度為大原則，這名塞內加爾翼鋒或可能徹底避戰本仗，皆因此子處於控球在腳時，往往會選擇以速度或技術突破對手，萬一過人（Dribbles）不成，豈不是將控球權再次交到車路士的腳下？讓己方陷入被反攻的危機？
當然，高普本仗的調動策略，的確存有一定的問題，但及早調入沙迪奧文尼其實也並非一個萬全之策。一旦塞內加爾人後備登場後，因為過人的失敗導致利物浦遭到更多反擊壓力，並得到失球的惡果，相信屆時將會不少的聲音，批評高帥盲目奉行進攻，漠視車路士的進攻銳利度，欠缺著重防守的「Plan B」。
針對車路士的進攻球星如雲，以及高強的反擊效率，高普在利物浦取得領先優勢後，採用維持防守緊密度的換人策略，其實並無不妥，而問題僅在於換得不夠徹底。安排史杜列治退下火線，改派特點均勻的韋拿杜姆加強中場的穩定性，絕對沒有任何的問題，但敗筆就在於以「埃及美斯」沙拿，暫代中鋒一角。
身高只有175cm的沙拿，並非擅頂之人，即使面對著車路士的後防新秀基斯甸臣，亦沒有得到太多的甜頭。事實上，換邊後的利物浦，讓沙拿和張伯倫的位置對調，讓球隊的進攻流暢度大增，皆因他倆均是處於一個「非逆足」的姿態，能夠透過更多的傳球支援中路的球員得分，並減低盤扭失敗所招致的防守壓力。
不過，在史杜列治被調離場後，古天奴被便「推前一格」，以左翼鋒的姿態示人，讓左路的突破能力大減，再加上移入中路的沙拿屢屢受制於基斯甸臣和加利卡希爾的聯防，讓利物浦的反擊只能依賴右路的張伯倫完成，導致效率大減，表現毫不理想，再加上韋利安的幸運入球，讓紅軍只能與車路士握手言和。
若在換走史杜列治時，把狀態一般的古天奴一併換走，並安排法明奴以後備中鋒登場的話，沙拿便不需要因為移入中路，導致無法將速度上的優勢全數發揮，而前賀芬咸人也能夠以高強的協防能力和意識，為中、後場減輕壓力，把以守待攻的策略推升至一個更全面的層次。
不過，正如高普賽後所言，利物浦和車路士均經歷了週中的歐戰，一眾球員的體力尚未重返最佳的水平，所以1：1的戰果也是可以接受的。雖說如此，正因為球員們的體能未能及早恢復，高普就更應該善用換人名額，讓一眾的麾下弟子能夠得到更適切的上陣安排，但在維持戰術完整度和兼顧球員的體能消耗之間，其實存有許多的學問，或許這就是一個並非「旁觀者清」的議題。
Ref：Liverpool FC、高普賽後訪問、韋利安訪問