詳細分析：這個隊長不太好？
在今屆最後一輪的歐聯分組賽裡，利物浦順利以7：0的比數，大破上屆的俄超冠軍莫斯科斯巴達，成功晉級16強，而紅軍於淘汰賽階段的首個對手，就是葡超勁旅波圖。
鑑於利物浦必須於對陣莫斯科斯巴達的比賽裡擊敗對手，才能確保首名出線的資格，所以在用人佈陣上，紅軍教練高普均採用更為主動、更具侵略性的安排，像沙拿、沙迪奧文尼和古天奴等進攻奇才，悉數正選上陣，但作為球隊隊長的佐敦軒達臣，卻先列後備，最終更無緣於迎擊斯巴達。
在一場如此重要的戰役裡，作為利物浦隊長的佐敦軒達臣，居然沒能以正選姿態出戰，反映著這名英格蘭中場的特點的作用，或難以於危急的關頭，為球隊帶來足夠的協助，這是否意味著此子，不應該繼續擔任紅軍的主力，甚至挑起隊長的職務呢？
據統計，佐敦軒達臣今季已出戰14場的英超賽事，其中13次為正選出戰，期間「踢足」90分鐘，而唯一一次的後備入替，則發生於半個月前、對陣史篤城的比賽裡，利物浦於該仗順利以3：0獲勝，而佐敦軒達臣則後備入替了僅僅1分鐘。對此，著名統計網站《Whoscored.com》向佐敦軒達臣的表現，評出6.86分，位列利物浦隊內的第10位，以0.01分的差距，稍勝上陣機會相若的中場隊友韋拿杜姆。
若利物浦按照《Whoscored.com》的評分，制定正選名單，佐敦軒達臣也會出現於正選11人之內，但這名英格蘭中場卻是10位非門將球員當中，得分最低的一位，反映著現年27歲的他，依然存有巨大的進步空間。
當然，作為一名位置墮後的中場球員，佐敦軒達臣的入球和助攻數據，自然無法與持續有所斬獲的「古埃及文明」相提並論，所以單以賽後評分，判定這名英格蘭國腳是否一名值得倚重的球員，未免過於武斷。由於佐敦軒達臣在高普麾下，扮演著防守中場的角色，所以此子能否錄得理想的防守數據，無疑是一個必須關注的重點。
統計指出，佐敦軒達臣在今季的英超比賽裡，場均收獲1.9次的鏟斷（Tackles），表現看似一般，但值得一提的是，今夏以4000萬鎊轉會費加盟曼聯的塞爾維亞防中馬迪，也只是錄有1.8次的場均鏟斷。換言之，佐敦軒達臣的場均鏟斷數據，還稍稍優勝於獲得一致好評的馬迪。
不過，在場均攔截（Interceptions）數據上，馬迪卻是以場均1.9次的攔截，完勝並非以防守中場身份出道的佐敦軒達臣（0.9次）。這一點，除與佐敦軒達臣並非一名正宗防中有關，還與球隊的主要戰術存有莫大關係。
眾所周知，利物浦以一支崇尚進攻的隊伍，而高普奉行的高位戰術，更不時讓防線暴露於危險之中，所以利用長傳反壓紅軍，是不少球隊採用的反擊措施。故此，敵人施行反攻時，會直接跳過利物浦的防守中場，安排一名「快馬」負責接應長傳，並直接攻擊紅軍的中堅球員，形成佐敦軒達臣的場均攔截數據，暫時維持於不足1次的水平。
相反，曼聯是一支主守的球隊，一旦掉守控球權，諸位的守將均會迅即後撤，難以利用長傳急攻的手段換來入球，所以在反壓他們的時候，敵方需要先過防守中場的一關，才能為紅魔的後衛們帶來威脅，讓馬迪得到較多單對單防守的機會，攔截數據亦因而變得亮麗。
既然佐敦軒達臣的攔截數據一般，某程度上與戰術佈陣有關，而鏟斷數據卻是「拍得住」馬迪，為何這名利物浦隊長依然收獲大量負評？答案很簡單，皆因紅軍依然持續錄有失球，而其中的主要原因，就在於佐敦軒達臣經常失位。
上文提到，佐敦軒達臣並非一名正宗的防守中場，在過往效力新特蘭時，這名英格蘭國腳一直擔任著正中場（Central Midfield）的角色，甚至曾經以右中場的姿態出戰，風格一直傾向進攻。不過，在高普入主晏菲路後，佐敦軒達臣便漸漸轉型為防中，但後者的助攻意識並沒有即時消失，所以球迷們會偶爾看到佐敦軒達臣組織攻勢，甚至引球推進，而同樣的毛病，也出現於安利簡身上，而「陳仔」過往亦不時因為這個問題，遭到各方的口誅筆伐。
顯然地，相比起安利簡，佐敦軒達臣更應該嚴格要求自己執行教練制定的戰術要求，成為眾隊友的榜樣，起著以身作則的效果，尤其在利物浦的弱點，正正在於中場鮮有為後防帶來足夠保護時，佐敦軒達臣便應該克盡己任，不應胡亂失位。
雖然表現尚未完美，但佐敦軒達臣絕對可以改善過來，而且必須改善過來，畢竟無緣出戰莫斯科斯巴達一事，猶如響起一個嚴重的警號，反映著這名利物浦隊長需要透過繼續進步，成為紅軍應付重要賽事的核心成員。
至於是否應該續任隊長，便需要視乎球會和高普對佐敦軒達臣的信任程度。不過，正如高普所說，由於過往擔任利物浦隊長的謝拉特，已是一位傳奇級的球員，所以佐敦軒達臣當然難以與其相提並論，但更為重要的是，前新特蘭人需要拿出相應的表現，證明自己絕對具備領導紅軍的能力，同樣可以變得獨當一面，否則此子所敗給的對象便不是謝拉特，而是自己。
Ref：Transfermarkt、Whoscored.com（利物浦球員評分）、Whoscored.com（佐敦軒達臣）、Whoscored.com（馬迪）、高普訪問
鑑於利物浦必須於對陣莫斯科斯巴達的比賽裡擊敗對手，才能確保首名出線的資格，所以在用人佈陣上，紅軍教練高普均採用更為主動、更具侵略性的安排，像沙拿、沙迪奧文尼和古天奴等進攻奇才，悉數正選上陣，但作為球隊隊長的佐敦軒達臣，卻先列後備，最終更無緣於迎擊斯巴達。
在一場如此重要的戰役裡，作為利物浦隊長的佐敦軒達臣，居然沒能以正選姿態出戰，反映著這名英格蘭中場的特點的作用，或難以於危急的關頭，為球隊帶來足夠的協助，這是否意味著此子，不應該繼續擔任紅軍的主力，甚至挑起隊長的職務呢？
據統計，佐敦軒達臣今季已出戰14場的英超賽事，其中13次為正選出戰，期間「踢足」90分鐘，而唯一一次的後備入替，則發生於半個月前、對陣史篤城的比賽裡，利物浦於該仗順利以3：0獲勝，而佐敦軒達臣則後備入替了僅僅1分鐘。對此，著名統計網站《Whoscored.com》向佐敦軒達臣的表現，評出6.86分，位列利物浦隊內的第10位，以0.01分的差距，稍勝上陣機會相若的中場隊友韋拿杜姆。
若利物浦按照《Whoscored.com》的評分，制定正選名單，佐敦軒達臣也會出現於正選11人之內，但這名英格蘭中場卻是10位非門將球員當中，得分最低的一位，反映著現年27歲的他，依然存有巨大的進步空間。
當然，作為一名位置墮後的中場球員，佐敦軒達臣的入球和助攻數據，自然無法與持續有所斬獲的「古埃及文明」相提並論，所以單以賽後評分，判定這名英格蘭國腳是否一名值得倚重的球員，未免過於武斷。由於佐敦軒達臣在高普麾下，扮演著防守中場的角色，所以此子能否錄得理想的防守數據，無疑是一個必須關注的重點。
統計指出，佐敦軒達臣在今季的英超比賽裡，場均收獲1.9次的鏟斷（Tackles），表現看似一般，但值得一提的是，今夏以4000萬鎊轉會費加盟曼聯的塞爾維亞防中馬迪，也只是錄有1.8次的場均鏟斷。換言之，佐敦軒達臣的場均鏟斷數據，還稍稍優勝於獲得一致好評的馬迪。
不過，在場均攔截（Interceptions）數據上，馬迪卻是以場均1.9次的攔截，完勝並非以防守中場身份出道的佐敦軒達臣（0.9次）。這一點，除與佐敦軒達臣並非一名正宗防中有關，還與球隊的主要戰術存有莫大關係。
眾所周知，利物浦以一支崇尚進攻的隊伍，而高普奉行的高位戰術，更不時讓防線暴露於危險之中，所以利用長傳反壓紅軍，是不少球隊採用的反擊措施。故此，敵人施行反攻時，會直接跳過利物浦的防守中場，安排一名「快馬」負責接應長傳，並直接攻擊紅軍的中堅球員，形成佐敦軒達臣的場均攔截數據，暫時維持於不足1次的水平。
相反，曼聯是一支主守的球隊，一旦掉守控球權，諸位的守將均會迅即後撤，難以利用長傳急攻的手段換來入球，所以在反壓他們的時候，敵方需要先過防守中場的一關，才能為紅魔的後衛們帶來威脅，讓馬迪得到較多單對單防守的機會，攔截數據亦因而變得亮麗。
既然佐敦軒達臣的攔截數據一般，某程度上與戰術佈陣有關，而鏟斷數據卻是「拍得住」馬迪，為何這名利物浦隊長依然收獲大量負評？答案很簡單，皆因紅軍依然持續錄有失球，而其中的主要原因，就在於佐敦軒達臣經常失位。
上文提到，佐敦軒達臣並非一名正宗的防守中場，在過往效力新特蘭時，這名英格蘭國腳一直擔任著正中場（Central Midfield）的角色，甚至曾經以右中場的姿態出戰，風格一直傾向進攻。不過，在高普入主晏菲路後，佐敦軒達臣便漸漸轉型為防中，但後者的助攻意識並沒有即時消失，所以球迷們會偶爾看到佐敦軒達臣組織攻勢，甚至引球推進，而同樣的毛病，也出現於安利簡身上，而「陳仔」過往亦不時因為這個問題，遭到各方的口誅筆伐。
顯然地，相比起安利簡，佐敦軒達臣更應該嚴格要求自己執行教練制定的戰術要求，成為眾隊友的榜樣，起著以身作則的效果，尤其在利物浦的弱點，正正在於中場鮮有為後防帶來足夠保護時，佐敦軒達臣便應該克盡己任，不應胡亂失位。
雖然表現尚未完美，但佐敦軒達臣絕對可以改善過來，而且必須改善過來，畢竟無緣出戰莫斯科斯巴達一事，猶如響起一個嚴重的警號，反映著這名利物浦隊長需要透過繼續進步，成為紅軍應付重要賽事的核心成員。
至於是否應該續任隊長，便需要視乎球會和高普對佐敦軒達臣的信任程度。不過，正如高普所說，由於過往擔任利物浦隊長的謝拉特，已是一位傳奇級的球員，所以佐敦軒達臣當然難以與其相提並論，但更為重要的是，前新特蘭人需要拿出相應的表現，證明自己絕對具備領導紅軍的能力，同樣可以變得獨當一面，否則此子所敗給的對象便不是謝拉特，而是自己。
Ref：Transfermarkt、Whoscored.com（利物浦球員評分）、Whoscored.com（佐敦軒達臣）、Whoscored.com（馬迪）、高普訪問