詳細分析：從4-3-3到4-4-1-1的變奏
自高普入主晏菲路以來，利物浦經常採用4-3-3陣式應戰，雖然相關的套路曾帶領球隊於15-16年球季，先後殺入聯賽盃和歐霸盃的決賽，但自此之後，紅軍卻漸漸失去爭冠的能力，故有不少的意見認為，「Plan A」的4-3-3就是原罪。
眾所周知，高普所奉行的高位逼搶戰術，相當講求場上11人的跑動性、協防意識和戰術執行力，若稍有失誤，球隊便很容易陷入被反攻的危機，再加上利物浦的防守質素一向差劣，導致失球不斷的情況出現。
為進一步改善利物浦的表現，高普終告選擇為球隊帶來「Plan B」，就是改組4-4-1-1陣式，並首度於主場出戰莫斯科斯巴達的歐聯分組賽裡，施展這種的套路，最終換來一場7：0的大勝。自此，4-4-1-1便成為利物浦的備用戰術，而在1星期前、出戰西布朗的聯賽裡，高普也曾使出相同的戰術應戰。
有人認為，採用4-4-1-1陣式出戰，意味著高普認同4-3-3陣式存有不足之處，但事實上，改組陣式對於利物浦的行軍來說，只是一種因應當下情況而衍生戰略手段。
作為一個與4-4-2相似的陣式，4-4-1-1體系下的每一名非門將球員，都能夠減低移動的頻率，讓佈防的結構變得簡而精，而高普再把逼搶的風格揉合其中，便能夠將防守效率提升。不過，如此的設定能否為進攻端帶來更佳的支援，則需要更多時間的驗證，畢竟在出戰莫斯科斯巴達和西布朗時，利物浦均是以4-4-1-1的陣式應戰，但換來的卻是一場7：0的大勝，以及0：0的悶和。
不過，改組4-4-1-1之後，利物浦的防守表現的確變得更為理想，不僅透過四中場的設定，增強與後防球員的防守連線，而擔任中鋒和影子前鋒的球員，也需要透過不斷的跑動，限制敵方的組織和突破，考慮到英超已步入「快車期」，球隊需要更穩定的取得聯賽積分，以及採用輪換的措施，確保諸位球員的身體狀況，所以進行佈陣的轉換，無疑是一個有利的決定。
以擊敗莫斯科斯巴達一戰為例，由於這支俄超冠軍非常擅以側擊得分，荷蘭翼鋒普美斯更是他們的進攻主將，所以在面對他們時，高普便不假思索地採用4-4-1-1陣式，把今季長居左翼位置的沙迪奧文尼調任右中場，輔助右閘祖高美斯限制普美斯的突破和串聯。
至於在左路防守方面，古天奴則與艾拔圖摩蘭奴組成防守連線，配合右路的沙迪奧文尼和祖高美斯，把莫斯科斯巴達的邊路進攻徹底瓦解。當邊路突擊無效，對手必會搶攻中路，但在中圈位置，利物浦已派遣安利簡和韋拿杜姆坐鎮，還有沙拿和法明奴不時後撤「幫波」，將斯巴達的進攻套路全數摧毀。
當然，利物浦的「Plan B」也存有一定的不足之處。每當球隊反擊失敗時，由於左、右中場需要隨著攻守轉換而壓前助攻，所以在面對一些具備極高反擊速度、擅以長傳球製造機會的隊伍時，防守連線的鬆開便會成為敵方率先針對的漏洞，而為了應付相關的情況，左、右兩閘的球員便需要長期留守一個傾後的位置，變相減少對進攻端的支援。
換言之，當利物浦採用4-4-1-1的陣式時，除了強調中、後場的連繫，還相當講求進攻球員的個人能力，所以在中鋒和影子前鋒的配置上，高普的第一人選將是法明奴和沙拿，皆因二人均具備一定的牽扯性，而且能傳擅射，既可獨力完成任務，亦可為後上的隊友締造得分機會。
無可否認的是，高普之所以選擇於今季，才進行陣式轉換的試驗，全因利物浦今季的兵源較上季雄厚，雖然期間也先後經歷基尼、拉蘭拿和史杜列治的受傷，但蘇蘭基、張伯倫和安祖羅拔臣的加入，再加上副隊長占士米拿得以回歸中場，讓紅軍的變陣多元性大增。
進行一週兩賽後，利物浦雖然亦偶有失球，但無可否認的是，他們的穩定性已優勝於上季。雖然改組4-4-1-1絕對是一個較為保守的戰術決定，但為了應付愈見密氣的賽程，踢得更為沉穩也是無可厚非。
顯然地，若要從賽果中表現得更為沉穩，利物浦除了需要保持進攻質素之外，也需要減少失球數字，才可把戰術更迭所帶來的正面影響，更容易的展示人前。
Ref：Goal.com（斯巴達）、Goal.com（西布朗）
眾所周知，高普所奉行的高位逼搶戰術，相當講求場上11人的跑動性、協防意識和戰術執行力，若稍有失誤，球隊便很容易陷入被反攻的危機，再加上利物浦的防守質素一向差劣，導致失球不斷的情況出現。
為進一步改善利物浦的表現，高普終告選擇為球隊帶來「Plan B」，就是改組4-4-1-1陣式，並首度於主場出戰莫斯科斯巴達的歐聯分組賽裡，施展這種的套路，最終換來一場7：0的大勝。自此，4-4-1-1便成為利物浦的備用戰術，而在1星期前、出戰西布朗的聯賽裡，高普也曾使出相同的戰術應戰。
有人認為，採用4-4-1-1陣式出戰，意味著高普認同4-3-3陣式存有不足之處，但事實上，改組陣式對於利物浦的行軍來說，只是一種因應當下情況而衍生戰略手段。
作為一個與4-4-2相似的陣式，4-4-1-1體系下的每一名非門將球員，都能夠減低移動的頻率，讓佈防的結構變得簡而精，而高普再把逼搶的風格揉合其中，便能夠將防守效率提升。不過，如此的設定能否為進攻端帶來更佳的支援，則需要更多時間的驗證，畢竟在出戰莫斯科斯巴達和西布朗時，利物浦均是以4-4-1-1的陣式應戰，但換來的卻是一場7：0的大勝，以及0：0的悶和。
不過，改組4-4-1-1之後，利物浦的防守表現的確變得更為理想，不僅透過四中場的設定，增強與後防球員的防守連線，而擔任中鋒和影子前鋒的球員，也需要透過不斷的跑動，限制敵方的組織和突破，考慮到英超已步入「快車期」，球隊需要更穩定的取得聯賽積分，以及採用輪換的措施，確保諸位球員的身體狀況，所以進行佈陣的轉換，無疑是一個有利的決定。
以擊敗莫斯科斯巴達一戰為例，由於這支俄超冠軍非常擅以側擊得分，荷蘭翼鋒普美斯更是他們的進攻主將，所以在面對他們時，高普便不假思索地採用4-4-1-1陣式，把今季長居左翼位置的沙迪奧文尼調任右中場，輔助右閘祖高美斯限制普美斯的突破和串聯。
至於在左路防守方面，古天奴則與艾拔圖摩蘭奴組成防守連線，配合右路的沙迪奧文尼和祖高美斯，把莫斯科斯巴達的邊路進攻徹底瓦解。當邊路突擊無效，對手必會搶攻中路，但在中圈位置，利物浦已派遣安利簡和韋拿杜姆坐鎮，還有沙拿和法明奴不時後撤「幫波」，將斯巴達的進攻套路全數摧毀。
當然，利物浦的「Plan B」也存有一定的不足之處。每當球隊反擊失敗時，由於左、右中場需要隨著攻守轉換而壓前助攻，所以在面對一些具備極高反擊速度、擅以長傳球製造機會的隊伍時，防守連線的鬆開便會成為敵方率先針對的漏洞，而為了應付相關的情況，左、右兩閘的球員便需要長期留守一個傾後的位置，變相減少對進攻端的支援。
換言之，當利物浦採用4-4-1-1的陣式時，除了強調中、後場的連繫，還相當講求進攻球員的個人能力，所以在中鋒和影子前鋒的配置上，高普的第一人選將是法明奴和沙拿，皆因二人均具備一定的牽扯性，而且能傳擅射，既可獨力完成任務，亦可為後上的隊友締造得分機會。
無可否認的是，高普之所以選擇於今季，才進行陣式轉換的試驗，全因利物浦今季的兵源較上季雄厚，雖然期間也先後經歷基尼、拉蘭拿和史杜列治的受傷，但蘇蘭基、張伯倫和安祖羅拔臣的加入，再加上副隊長占士米拿得以回歸中場，讓紅軍的變陣多元性大增。
進行一週兩賽後，利物浦雖然亦偶有失球，但無可否認的是，他們的穩定性已優勝於上季。雖然改組4-4-1-1絕對是一個較為保守的戰術決定，但為了應付愈見密氣的賽程，踢得更為沉穩也是無可厚非。
顯然地，若要從賽果中表現得更為沉穩，利物浦除了需要保持進攻質素之外，也需要減少失球數字，才可把戰術更迭所帶來的正面影響，更容易的展示人前。
Ref：Goal.com（斯巴達）、Goal.com（西布朗）