詳細分析：四箭齊發，四球大勝
無論是利物浦的隊長佐敦軒達臣，抑或首席球星沙拿，均表示與白禮頓的較量，重要性等同對陣皇家馬德里的歐聯決賽，皆因紅軍需要透過是次的取勝，鎖定來季的歐聯參賽資格。果然，在出戰海鷗的聯賽裡，高普選擇排出極富攻擊性的陣容，最終換來一場4：0的大勝，並乘著車路士以3：0不敵紐卡素，順利以第4名衝過終點，得以躋身18-19年球季的歐聯分組賽。
為求全取3分，利物浦罕有地安排4名前鋒同時披甲，除了「埃及文明」三叉戟之外，還有英格蘭小將蘇蘭基於鋒線上，扮演支點的角色。對於紅軍本仗的排陣，《Whoscored.com》評為4-4-1-1陣式，沙迪奧文尼和沙拿分居左、右兩翼，而蘇蘭基和法明奴，則分別擔任中鋒和輔鋒的角色，身後還有佐敦軒達臣和韋拿杜姆掌控中場，再加上以雲迪克、卡里奧斯為首的最後城牆，拼湊為正選11人名單。
至於早早護級成功的白禮頓，選擇在作客晏菲路的情況下，排出4-2-3-1的陣式，但兩大主力格連梅利（Glenn Murray）和哥斯（Pascal Gross）的先列後備，便反映著客隊的戰意，明顯不及「四箭齊發」的利物浦。
開賽初段，佔有主場優勢的利物浦便採取主動，包括佐敦軒達臣、沙迪奧文尼和蘇蘭基，均曾經得到絕佳的入球機會，但在首25分鐘裡，紅軍源源不絕的射門，均沒能轉化為他們夢寐以求的「士哥」。不過，沙拿與蘇蘭基的一次配合，便協助利物浦在上半場中段，順利撕破白禮頓門將馬菲賴恩（Matthew Ryan）的十指關。
26分鐘，蘇蘭基於禁區邊交出短傳，並透過立刻的走位示意沙拿「撞牆」，但後者卻選擇隨著皮球的流動轉身起腳，踢出一記勁度十足的割草式射門，讓馬菲賴恩只能目送皮球入網，更率領利物浦取得1：0的領先優勢。及後，紅軍的攻勢繼續水銀瀉地，導致大部份的白禮頓球員長期處於防守狀態，在增強己方的節奏控制度之餘，並從暗地裡削弱客隊的反擊威脅。未幾，洛夫雲便順利接應安祖羅拔臣的傳中頭鎚破網，讓利物浦帶著2：0的戰果返回更衣室。
換邊後，由於利物浦繼續採取主動，勢要爭取更多的入球，戰況變得更為一面倒，而剛剛受惠於蘇蘭基的沙拿，便禮尚往來的助攻蘇蘭基，使其取得個人今季的聯賽「開齋波」，將比分改寫為3：0。球賽末段，高普雖然選擇將「埃及文明」逐個換走，而白禮頓教練曉頓（Chris Hughton），也安排格連梅利、哥斯和高臣（Connor Goldson）相繼入替，但整盤的戰局卻沒有出現太大的轉變，而安祖羅拔臣的「埋齋」，則成為紅軍本季的最後一個英超入球。
雖然本仗的白禮頓，算得上是半力出擊，但仔細留意，利物浦也贏得相當具說服力。首先在用人部署上，為爭取來季的歐聯參賽資格，高普的佈陣安排變得更為大膽，不但安排4名的前鋒球員一同正選披甲，而隨著球員間的相互走位，紅軍的陣式不時呈現著4-2-4的狀態，再加上阿諾和安祖羅拔臣的不時壓前，充分顯示著他們的爭勝決心。
考慮到利物浦的陣式呈現，經常從4-4-1-1和4-2-4之間更迭，所以在中場的選員上，高普便選擇收起不時引球推進的占士米拿，安排佐敦軒達臣擔任墮後型的指揮官之餘，更讓擅長補位的韋拿杜姆一同現身於中圈位置，務求在全軍壓上的同時，留下一定數目的人員，應付突如其來的反守為攻。結果，每當白禮頓的左、右翼鋒馬治（Solly March）和洛卡特（Anthony Knockaert）選擇引球推進時，總會迎來1-3名的利物浦球員前來招呼，從而降低卡里奧斯的把關壓力。
話說回來，為何利物浦會對4-4-1-1的陣式如此熟悉？他們的固有戰術理應是4-3-3，不是嗎？的確，紅軍的「Plan A」絕對是4-3-3，但在去年12月、對陣莫斯科斯巴達的歐聯分組賽裡，高普的球隊已曾經使出4-4-1-1的陣式示人，並收獲一場7：0的大勝。
需知道排出4-4-1-1陣式，是相當講求兩翼球員與身後閘位的相互配合，並組成防守連線，從而為出任中鋒和輔鋒的隊友，甚至是自己，締造更多的突破空間和埋門機會。鑑於本仗的白禮頓，未有製造大量的反擊威脅，導致左、右兩側的防守連線鮮有緊扣，但每當遭遇防守壓力時，球場兩側的球員包夾，便可發揮預期的效用，而鮮有作出防守貢獻的沙拿，也能夠於是役收獲2次的鏟斷，就是其中的最佳例子。
由於可見，4-4-1-1陣式已漸漸成為利物浦的「Plan B」，而在助教布華士因為私人理由暫離球隊的情況下，利物浦都能夠因應即時的需要，排出最有利球隊戰績的陣式，足以證明高普的教練團隊依然才能十足，無疑是對他們的歐聯決賽對手皇家馬德里，發出一個意味深長的警號。
當然，考慮到與皇馬的較量，存在著深層的意義，相信利物浦的教練團不會在位於基輔的場館，再一次排出如此富有攻擊性的正選陣容，但相信「四箭齊發」的設定，有望成為紅軍面臨壓力時的「Plan B」，再加上英格蘭中場拉蘭拿的傷癒歸隊，讓高普的球隊迎來進一步的兵源增強，勢必為這支05年的歐聯冠軍得主，注入更強的爭勝動力。
Ref：Whoscored.com、Goal.com
為求全取3分，利物浦罕有地安排4名前鋒同時披甲，除了「埃及文明」三叉戟之外，還有英格蘭小將蘇蘭基於鋒線上，扮演支點的角色。對於紅軍本仗的排陣，《Whoscored.com》評為4-4-1-1陣式，沙迪奧文尼和沙拿分居左、右兩翼，而蘇蘭基和法明奴，則分別擔任中鋒和輔鋒的角色，身後還有佐敦軒達臣和韋拿杜姆掌控中場，再加上以雲迪克、卡里奧斯為首的最後城牆，拼湊為正選11人名單。
至於早早護級成功的白禮頓，選擇在作客晏菲路的情況下，排出4-2-3-1的陣式，但兩大主力格連梅利（Glenn Murray）和哥斯（Pascal Gross）的先列後備，便反映著客隊的戰意，明顯不及「四箭齊發」的利物浦。
開賽初段，佔有主場優勢的利物浦便採取主動，包括佐敦軒達臣、沙迪奧文尼和蘇蘭基，均曾經得到絕佳的入球機會，但在首25分鐘裡，紅軍源源不絕的射門，均沒能轉化為他們夢寐以求的「士哥」。不過，沙拿與蘇蘭基的一次配合，便協助利物浦在上半場中段，順利撕破白禮頓門將馬菲賴恩（Matthew Ryan）的十指關。
26分鐘，蘇蘭基於禁區邊交出短傳，並透過立刻的走位示意沙拿「撞牆」，但後者卻選擇隨著皮球的流動轉身起腳，踢出一記勁度十足的割草式射門，讓馬菲賴恩只能目送皮球入網，更率領利物浦取得1：0的領先優勢。及後，紅軍的攻勢繼續水銀瀉地，導致大部份的白禮頓球員長期處於防守狀態，在增強己方的節奏控制度之餘，並從暗地裡削弱客隊的反擊威脅。未幾，洛夫雲便順利接應安祖羅拔臣的傳中頭鎚破網，讓利物浦帶著2：0的戰果返回更衣室。
換邊後，由於利物浦繼續採取主動，勢要爭取更多的入球，戰況變得更為一面倒，而剛剛受惠於蘇蘭基的沙拿，便禮尚往來的助攻蘇蘭基，使其取得個人今季的聯賽「開齋波」，將比分改寫為3：0。球賽末段，高普雖然選擇將「埃及文明」逐個換走，而白禮頓教練曉頓（Chris Hughton），也安排格連梅利、哥斯和高臣（Connor Goldson）相繼入替，但整盤的戰局卻沒有出現太大的轉變，而安祖羅拔臣的「埋齋」，則成為紅軍本季的最後一個英超入球。
雖然本仗的白禮頓，算得上是半力出擊，但仔細留意，利物浦也贏得相當具說服力。首先在用人部署上，為爭取來季的歐聯參賽資格，高普的佈陣安排變得更為大膽，不但安排4名的前鋒球員一同正選披甲，而隨著球員間的相互走位，紅軍的陣式不時呈現著4-2-4的狀態，再加上阿諾和安祖羅拔臣的不時壓前，充分顯示著他們的爭勝決心。
考慮到利物浦的陣式呈現，經常從4-4-1-1和4-2-4之間更迭，所以在中場的選員上，高普便選擇收起不時引球推進的占士米拿，安排佐敦軒達臣擔任墮後型的指揮官之餘，更讓擅長補位的韋拿杜姆一同現身於中圈位置，務求在全軍壓上的同時，留下一定數目的人員，應付突如其來的反守為攻。結果，每當白禮頓的左、右翼鋒馬治（Solly March）和洛卡特（Anthony Knockaert）選擇引球推進時，總會迎來1-3名的利物浦球員前來招呼，從而降低卡里奧斯的把關壓力。
話說回來，為何利物浦會對4-4-1-1的陣式如此熟悉？他們的固有戰術理應是4-3-3，不是嗎？的確，紅軍的「Plan A」絕對是4-3-3，但在去年12月、對陣莫斯科斯巴達的歐聯分組賽裡，高普的球隊已曾經使出4-4-1-1的陣式示人，並收獲一場7：0的大勝。
需知道排出4-4-1-1陣式，是相當講求兩翼球員與身後閘位的相互配合，並組成防守連線，從而為出任中鋒和輔鋒的隊友，甚至是自己，締造更多的突破空間和埋門機會。鑑於本仗的白禮頓，未有製造大量的反擊威脅，導致左、右兩側的防守連線鮮有緊扣，但每當遭遇防守壓力時，球場兩側的球員包夾，便可發揮預期的效用，而鮮有作出防守貢獻的沙拿，也能夠於是役收獲2次的鏟斷，就是其中的最佳例子。
由於可見，4-4-1-1陣式已漸漸成為利物浦的「Plan B」，而在助教布華士因為私人理由暫離球隊的情況下，利物浦都能夠因應即時的需要，排出最有利球隊戰績的陣式，足以證明高普的教練團隊依然才能十足，無疑是對他們的歐聯決賽對手皇家馬德里，發出一個意味深長的警號。
當然，考慮到與皇馬的較量，存在著深層的意義，相信利物浦的教練團不會在位於基輔的場館，再一次排出如此富有攻擊性的正選陣容，但相信「四箭齊發」的設定，有望成為紅軍面臨壓力時的「Plan B」，再加上英格蘭中場拉蘭拿的傷癒歸隊，讓高普的球隊迎來進一步的兵源增強，勢必為這支05年的歐聯冠軍得主，注入更強的爭勝動力。
Ref：Whoscored.com、Goal.com