【球員踢法分析 - 防守篇（下）】陳俊樂在富力的戰術作用
詳細球員戰術分析，請參考以下片段【球員踢法分析】陳俊樂在富力的戰術作用
https://www.youtube.com/watch?v=utmZKueipqk&feature=youtu.be
上季加盟中超廣州富力的陳俊樂，今季在荷蘭名宿雲邦賀斯執教下得到重用，開季後首四場中超賽事都得到正選上陣的機會，這篇文章將會分析陳俊樂在廣州富力的戰術下扮演什麼角色，而他又有什麼地方有進步的空間。
盯防對方拖後中場
在對深圳佳兆業及廣州恆大的兩場比賽中，富力防守時會採用4231陣式，無獨有偶地，深圳及恆大兩支球隊都派出了4141陣式，意味著富力中場與對手的中場是對位的。企位靠前的陳俊樂負責盯防對方的拖後防守中場，分別是深圳的戴偉浚及恆大的黃博文，陳俊樂就可以利用他的跑動騷擾甚至凍結對手，令對手難以拉空位控球以及向前傳球。這個防守型進攻中場的角色，是凍結對方組織核心的關鍵。雖然陳進樂的對抗性及攔截能力，在中超賽事而言只是平均水平，但他防守的積極性及紀律性，足以令對手無法輕鬆地控球，就算控球亦大多數只能夠橫傳或回傳。
（企位靠前的陳俊樂負責盯防深圳的拖後防守中場戴偉浚。）
（企位靠前的陳俊樂負責盯防恆大的拖後防守中場黃博文。）
對深圳一役富力大敗三球，但全數都是死球攻勢下失球，戴偉浚在運動戰中未有太多具威脅的傳送。但面對著廣州恆大粒粒皆星的陣容，即使限制了個別球員的發揮，其他球員都能挺身而出製造威脅。在對恆大的第一球失球中，由於陳俊樂在防守時會企前一格，意味住丹比利及張功兩個防中肩負著保護防線的責任，但他們的防守覆蓋範圍不夠大，這球富力中場出現了巨大的空位，同時後衛亦無果斷壓上填補此空位，令恒大輕鬆發動了一個攻勢。
（丹比利及張功兩個防中的防守覆蓋範圍不夠大，同時後衛亦無果斷壓上，這球富力中場出現了巨大的空位。）
換另一個鏡頭，這個時候恆大的中場保連奴已經殺到禁區頂，但富力的兩個防守球員距離他尚有五碼距離，保連奴在無人看管下射入一球。如果富力這場的防守陣式是4141，中場中路就會有多一個防守球員，或者可以彌補到雙防中覆蓋範圍不夠的問題，盡量減少暴露的空位，加上王博文的進攻貢獻不是這麼大，將陳俊樂放前的部署有點得不償失。
（恒大的保連奴在無人看管下駛入本場第一球。）
保護防線
經歷了兩場大敗後，富力面對第三輪聯賽的對手河南建業，雲邦賀斯排出了一個非常規陣容，但亦都是這個非常規陣容，令富力無法全取三分。本場富力防守時，會派出4321聖誕樹陣式，陳俊樂在三中場偏右位置，與左中場常飛亞、防中張功形成三防中，兩個進攻中場分別是李提香及連拿天奴。李提香及連拿天奴雖然企位靠前，但中場有空位時會回後補位。（陳俊樂在三中場偏右位置，與左中場常飛亞、防中張功形成三防中）
（李提香及連拿天奴雖然企位靠前，但中場有空位時會回後補位。）
但此安排的隱憂是，三中場之間距離太遠，李提香及連拿天奴又不是經常能填補空間，令中場出現空檔，而河南右翼馮博軒會收入中路及墜後，富力左閘陳哲超為了不讓馮博軒輕鬆控球，經常緊貼住馮博軒，令富力左閘位置出現空位，但富力左中堅弋騰又不會補位。富力失的第一球，正是由於左閘陳哲超失位，左中場常飛亞及左中堅弋騰又無法及時補位，造就了河南右閘杜長傑落底傳中助攻的機會。如果富力今場防守時，是四中場保護防線，就會有額外的人手協防墮後的河南右翼馮博軒，陳哲超就不會因冒險緊貼住馮博軒而失位。又或者多一個中場球員，亦可以補回富力左閘的空位，避免失球。（三中場之間距離太遠，令中場出現空檔）
（河南右翼馮博軒會收入中路及墜後，富力左閘陳哲超為了不讓馮博軒輕鬆控球，經常緊貼住馮博軒，令富力左閘位置出現空位）
而右閘唐淼失位問題沒那麼嚴重，河南左閘出擊力又只是普通，雖然陳俊樂上半場防守數據不突出，但至少站對位置，減少了河南可以利用的進攻空間，尚算能夠保護富力的防線，未有出現像富力左路的失誤。
而對住富力第四場聯賽的對手江蘇蘇寧，陳俊樂在半場換走前，富力一直受壓一方。今仗富力防守時同樣排出4231陣式，陳俊樂企位靠前，但他今仗需要更加積極回防，很多時退到去三閘線，三個中路球員可以保護防線以及協防邊路。富力今場兩個失球是死球及反擊，陳俊樂多了回防的安排，令陣地戰的防守穩固了。
（與頭兩場賽事不同，陳俊樂今仗會回到己方三閘線填補空位及協防。）
壓逼對手
在對河南建業的比賽中，陳俊樂在77分鐘被換走。但在下半場的32分鐘出場時間內，陳俊樂已經有兩次攔截傳球及三次搶回球權的搶眼數據，是因為富力下半場在中場的防守更積極，球員多了壓迫對手，陳俊樂就有自由度四處跑動壓迫，符合他以往的防守風格及優點。但富力並不是一支踢壓逼踢法的球隊，許多時都是針對性或對位地壓逼個別球員，較少發揮到陳俊樂的跑動能力。而整體而言，陳俊樂現時場均2.8次犯規，是隊中最多，亦累積了兩面黃牌，亦需要減少一些無謂的犯規。（兩次的攔截傳球都是在對方半場）
（全場五次搶回球權，有三次都是在下半場發生，但陳俊樂並未踢足整個下半場。此數字亦是全隊最多。）
總結
富力在頭四場中超賽事只得一分，表現當然是不理想，有些失球是球員個人責任，但亦都有些失球是基於防守結構性問題，雲邦賀斯固然是責無旁貸。陳俊樂防守方面是相當稱職，企位及紀律性在陣中突出，亦沒有因為失誤而導致球隊失球，如果能夠改善落腳準準繩度，對抗性，及少些無謂犯規更好。
組織及進攻方面，富力四場的組織模式亦稍有不同，證明雲邦賀斯尚未找到一套穩定的入球方程式。在多變的戰術下，陳俊樂的定位每場亦有不同，或許意味住雲邦賀斯認為陳俊樂是一個多功能球員，但亦代表陳俊樂未找到最適合自己的定位。在踢香港本地比賽時，固然陳俊樂不太擅長踢後上前鋒或墜後控傳的角色，而是用跑動支援身邊技術及傳送好的隊友。然而富力的人員只屬於中超下遊，所以陳俊樂需要在技術層面上進步，擔起更大的進攻責任，而不能像之前一樣只做綠葉角色。
https://www.youtube.com/watch?v=utmZKueipqk&feature=youtu.be
上季加盟中超廣州富力的陳俊樂，今季在荷蘭名宿雲邦賀斯執教下得到重用，開季後首四場中超賽事都得到正選上陣的機會，這篇文章將會分析陳俊樂在廣州富力的戰術下扮演什麼角色，而他又有什麼地方有進步的空間。
盯防對方拖後中場
在對深圳佳兆業及廣州恆大的兩場比賽中，富力防守時會採用4231陣式，無獨有偶地，深圳及恆大兩支球隊都派出了4141陣式，意味著富力中場與對手的中場是對位的。企位靠前的陳俊樂負責盯防對方的拖後防守中場，分別是深圳的戴偉浚及恆大的黃博文，陳俊樂就可以利用他的跑動騷擾甚至凍結對手，令對手難以拉空位控球以及向前傳球。這個防守型進攻中場的角色，是凍結對方組織核心的關鍵。雖然陳進樂的對抗性及攔截能力，在中超賽事而言只是平均水平，但他防守的積極性及紀律性，足以令對手無法輕鬆地控球，就算控球亦大多數只能夠橫傳或回傳。
（企位靠前的陳俊樂負責盯防深圳的拖後防守中場戴偉浚。）
（企位靠前的陳俊樂負責盯防恆大的拖後防守中場黃博文。）
對深圳一役富力大敗三球，但全數都是死球攻勢下失球，戴偉浚在運動戰中未有太多具威脅的傳送。但面對著廣州恆大粒粒皆星的陣容，即使限制了個別球員的發揮，其他球員都能挺身而出製造威脅。在對恆大的第一球失球中，由於陳俊樂在防守時會企前一格，意味住丹比利及張功兩個防中肩負著保護防線的責任，但他們的防守覆蓋範圍不夠大，這球富力中場出現了巨大的空位，同時後衛亦無果斷壓上填補此空位，令恒大輕鬆發動了一個攻勢。
（丹比利及張功兩個防中的防守覆蓋範圍不夠大，同時後衛亦無果斷壓上，這球富力中場出現了巨大的空位。）
換另一個鏡頭，這個時候恆大的中場保連奴已經殺到禁區頂，但富力的兩個防守球員距離他尚有五碼距離，保連奴在無人看管下射入一球。如果富力這場的防守陣式是4141，中場中路就會有多一個防守球員，或者可以彌補到雙防中覆蓋範圍不夠的問題，盡量減少暴露的空位，加上王博文的進攻貢獻不是這麼大，將陳俊樂放前的部署有點得不償失。
（恒大的保連奴在無人看管下駛入本場第一球。）
保護防線
經歷了兩場大敗後，富力面對第三輪聯賽的對手河南建業，雲邦賀斯排出了一個非常規陣容，但亦都是這個非常規陣容，令富力無法全取三分。本場富力防守時，會派出4321聖誕樹陣式，陳俊樂在三中場偏右位置，與左中場常飛亞、防中張功形成三防中，兩個進攻中場分別是李提香及連拿天奴。李提香及連拿天奴雖然企位靠前，但中場有空位時會回後補位。（陳俊樂在三中場偏右位置，與左中場常飛亞、防中張功形成三防中）
（李提香及連拿天奴雖然企位靠前，但中場有空位時會回後補位。）
但此安排的隱憂是，三中場之間距離太遠，李提香及連拿天奴又不是經常能填補空間，令中場出現空檔，而河南右翼馮博軒會收入中路及墜後，富力左閘陳哲超為了不讓馮博軒輕鬆控球，經常緊貼住馮博軒，令富力左閘位置出現空位，但富力左中堅弋騰又不會補位。富力失的第一球，正是由於左閘陳哲超失位，左中場常飛亞及左中堅弋騰又無法及時補位，造就了河南右閘杜長傑落底傳中助攻的機會。如果富力今場防守時，是四中場保護防線，就會有額外的人手協防墮後的河南右翼馮博軒，陳哲超就不會因冒險緊貼住馮博軒而失位。又或者多一個中場球員，亦可以補回富力左閘的空位，避免失球。（三中場之間距離太遠，令中場出現空檔）
（河南右翼馮博軒會收入中路及墜後，富力左閘陳哲超為了不讓馮博軒輕鬆控球，經常緊貼住馮博軒，令富力左閘位置出現空位）
而右閘唐淼失位問題沒那麼嚴重，河南左閘出擊力又只是普通，雖然陳俊樂上半場防守數據不突出，但至少站對位置，減少了河南可以利用的進攻空間，尚算能夠保護富力的防線，未有出現像富力左路的失誤。
而對住富力第四場聯賽的對手江蘇蘇寧，陳俊樂在半場換走前，富力一直受壓一方。今仗富力防守時同樣排出4231陣式，陳俊樂企位靠前，但他今仗需要更加積極回防，很多時退到去三閘線，三個中路球員可以保護防線以及協防邊路。富力今場兩個失球是死球及反擊，陳俊樂多了回防的安排，令陣地戰的防守穩固了。
（與頭兩場賽事不同，陳俊樂今仗會回到己方三閘線填補空位及協防。）
壓逼對手
在對河南建業的比賽中，陳俊樂在77分鐘被換走。但在下半場的32分鐘出場時間內，陳俊樂已經有兩次攔截傳球及三次搶回球權的搶眼數據，是因為富力下半場在中場的防守更積極，球員多了壓迫對手，陳俊樂就有自由度四處跑動壓迫，符合他以往的防守風格及優點。但富力並不是一支踢壓逼踢法的球隊，許多時都是針對性或對位地壓逼個別球員，較少發揮到陳俊樂的跑動能力。而整體而言，陳俊樂現時場均2.8次犯規，是隊中最多，亦累積了兩面黃牌，亦需要減少一些無謂的犯規。（兩次的攔截傳球都是在對方半場）
（全場五次搶回球權，有三次都是在下半場發生，但陳俊樂並未踢足整個下半場。此數字亦是全隊最多。）
總結
富力在頭四場中超賽事只得一分，表現當然是不理想，有些失球是球員個人責任，但亦都有些失球是基於防守結構性問題，雲邦賀斯固然是責無旁貸。陳俊樂防守方面是相當稱職，企位及紀律性在陣中突出，亦沒有因為失誤而導致球隊失球，如果能夠改善落腳準準繩度，對抗性，及少些無謂犯規更好。
組織及進攻方面，富力四場的組織模式亦稍有不同，證明雲邦賀斯尚未找到一套穩定的入球方程式。在多變的戰術下，陳俊樂的定位每場亦有不同，或許意味住雲邦賀斯認為陳俊樂是一個多功能球員，但亦代表陳俊樂未找到最適合自己的定位。在踢香港本地比賽時，固然陳俊樂不太擅長踢後上前鋒或墜後控傳的角色，而是用跑動支援身邊技術及傳送好的隊友。然而富力的人員只屬於中超下遊，所以陳俊樂需要在技術層面上進步，擔起更大的進攻責任，而不能像之前一樣只做綠葉角色。
如果喜歡我們的文章，請即分享到︰
延伸閲讀：
【港超聯戰術筆記】復賽第一擊 東方龍獅2-1傑志 19/20 港超第13輪
【港超聯戰術筆記】換帥不換藥？富力R&F 2-2 冠忠南區 19/20 港超第13輪
【港超戰術分析】楊正光剋星？東方龍獅 2-0 富力R&F 19/20 足總盃決賽
【香港隊兩代門神】葉鴻輝、范俊業踢法特點分析
【港超聯戰術筆記】復賽第一擊 東方龍獅2-1傑志 19/20 港超第13輪
【港超聯戰術筆記】換帥不換藥？富力R&F 2-2 冠忠南區 19/20 港超第13輪
【港超戰術分析】楊正光剋星？東方龍獅 2-0 富力R&F 19/20 足總盃決賽
【香港隊兩代門神】葉鴻輝、范俊業踢法特點分析