【曉明sir戰術分析】理文反敗關鍵？東方龍獅 3-2 理文 20/21 港超第十三輪
於港超聯第十三輪東方龍獅主場迎戰理文的賽事中，客隊理文在早段領先兩球下，下半場被東方連入三球反超前，連續兩場聯賽反勝為敗。有關此場比賽的戰術分析，可以收看以下影片。
https://youtu.be/N3R9TD0HpZM
本場兩軍出場陣容部署各有心思，東方龍獅今仗派出較少助攻的翟廷峰踢右閘，中場就用迪高、梁振邦兩個防守性較強的球員，都反映到東方今場用人較為保守。另一邊廂，理文今仗就罕有地派出3-4-3陣式，余沛康、黃俊皓分別踢左右翼衛，阿哥斯達踢後一格，同沙普夫踢雙中場。
事實上，理文上半場進攻以及防守的陣式並不相同。當校隊控球時，余沛康、徐宏傑會擔任左右閘，而基華利頓及黃俊皓分別擔任左右翼，李康廉串演進攻中場，陣式上與平日的4-2-3-1一致，不過球員的企位則略有調整。
人數上，東方及理文都各有三名中場中路球員，只要東方的中場球員清楚自己對位對手，就理應可以一對一地鉗制對方。而理文第一球入球，有部份責任在於利馬同迪高未有緊貼後上的阿哥斯達，令到阿哥斯達可以輕鬆交出助攻。但另一邊廂，阿哥斯達踢後一格的安排，加強了理文中路後上創造威脅的能力，如果是顏樂楓或者黃俊皓擔任後上中場的位置，未必可以發動到該次攻勢。理文的人員調動亦令到東方球員於比賽初段未能適應防守對象的改變，造成混亂，導致入球出現。不過，客串的李康廉缺乏進攻中場的傳球同創造能力，加上東方亦洞悉到理文的部署，之後就未有創造到類似的攻勢。（東方本來擁有充足的中場人數佈防，但由於利馬同迪高未有緊貼後上的阿哥斯達，導致失球。）
理文另一個部署，是基華利頓會經常切入中路。當基華利頓於左路控球，進攻中場李康廉同右翼黃俊皓則一直靠近右路位置，未有靠近左路呼應，此舉是為了拉開東方的防守陣型，預留更多空位讓基華利頓切入中路突破。製造左路weak side的部署，創造了洛迪古斯單刀的機會，以及製造了理文第二球入球。理文第二球入球正是由於東方的防守球員被對手牽制住，所以未有球員去到防守右路補位。當費蘭度睇漏余沛康時，余沛康就可以於無人看管下輕鬆交出助攻，讓入揳的李康廉射成二比零。
（理文於左路製造weak side。）
雖然理文透過換位及weak side的部署早段建立到領先優勢，但呢個部署亦都存在隱憂。由於李康廉不適應回後現位、駁腳的角色，令到理文難以將球權由後場過渡到前場，加上東方的前場球員亦會一對一地不斷壓逼，令理文被逼採用更多長傳。所以三個球員換位的部署其實犧牲了球隊面對對方壓逼時控球在腳嘅能力，亦令球隊要採用節奏更快的長傳踢法。尤其理文比賽初段已經連入兩球，放慢節奏、保持控球權，或者可以減少對方用波制造機會的時間之餘，亦對球員體力留放更好。不過，當理文嘗試用短傳組織攻勢時，由於中場控球能力減弱，經常出現斷纜，理文輸十二碼其實起因亦是因為中場傳球失誤。所以理文其實面對著一個困難的局面，就係無辦法用平時擅長的傳控踢法控制戰局、維持領先優勢。
防守方面，理文的防守陣式係5-4-1，黃俊皓拖後成為右翼衛。理文防守部署特別之處，在於前鋒洛迪古斯會墮後盯防東方防中梁振邦，阿哥斯達同沙普夫牽制住利馬同迪高，造成一對一嘅防守。當東方右路進攻，基華利頓就會逼近東方右閘翟廷峰，另一邊嘅李康廉就收入中間，令中場線不會拉得太開。而當東方左路進攻，就輪到李康廉逼近東方左閘黃梓浩，基華利頓收入中間。理文墮後而緊密的防線，雖然令到利馬同迪高在上半場，無辦法於中路製造攻勢，但亦意味著當東方控球時，兩個中堅及其中一隻閘是無人看管。理文的低位防守令東方可以放心壓上，即使前無去路，亦可以選擇回傳保持控球權，情況去到下半場亦冇分別。
（理文的人盯人佈防。）
（理文低位防守令東方後衛控球時遭受的壓力不大。）
面對著理文嚴密嘅防線，東方主要以高波製造威脅，例如利馬嘗試直接傳過頭波，東方兩翼就負責傳中。但由於上半場東方缺乏跑動，無辦法拉散理文嘅防線，令理文後衛可以在準備就緒的情況下應付傳中球，製造不到什麼機會。加上上半場東方安排傳中同突破能力普通的辛祖客串左翼，亦令左路側擊能力削弱。跑動較積極嘅迪高亦嘗試拉邊出波，都係無功而還。去到下半場，東方的林恩許同鍾偉強入替，意味著鍾偉強頂替辛祖左翼位置，辛祖就擔任中鋒。而梁振邦就頂替翟廷峰右閘位置，林恩許就擔任中場中。
鍾偉強入替後很快就交出一球助攻，事實上整個下半場鍾偉強都有許多傳中機會。正是由於理文防守陣型縮後以及收窄，令到黃俊皓好多時無法及時壓逼拉邊的鍾偉強，鍾偉強就可以經常在無壓力情況下傳中。其實今仗理文防守時係派出五後衛，理論上兩邊翼衛可以更放心地壓逼對方邊路球員，但由於理文想保持更加緊密的陣型，反而給予空位鍾偉強傳中，最終埋下輸波伏線。
而林恩許入替後雖然踢中場中，但他經常拉邊，令東方右路形成3vs2嘅情況，加上林恩許跑動多，有助東方右路進攻，東方追平一球，正是源於右路進攻。當時林恩許拉邊發動攻勢，吸引余沛康注意，沙普夫因此亦要補位盯防費蘭度，而阿哥斯達企位靠前，意味著理文中路出現空位。加上理文防線收後，中堅無法及時上前阻擋鍾偉強射門，而鍾偉強就把握到理文中場同後衛線之間的空位，射入追平一球。
（理文的後衛線及中場線出現行為，令鍾偉強有機可乘，射入追平一球。）
東方追平2:2之後，亦未有減低壓逼強度，即使去到比賽末段依然保持高位防守，嘗試打亂理文進攻節奏，令到急於入波的理文無法好好組織攻勢，經常出現斷纜。不過，東方的防守陣型比起上半場而言亦不算嚴密，經常給予理文球員傳中空間，除咗是因為防線未有適當地壓上，亦都係因為球員防守紀律平平，無法好好保持防守陣型，可惜理文最終亦把握不到機會攻入第三球。下半場理文的進攻陣式改成3-4-3，意味著當右中堅徐宏傑壓上時，理文右路有著3vs2的人數優勢。不過徐宏傑同右翼衛黃俊皓的侵略性同傳中質素平平，把握不到邊路人數優勢交出助攻，亦是理文尾段無法法追平的原因之一。
總結
今仗理文嘗試改變既有踢法，的確發揮到個別球員優點，而且連入兩球。但變陣亦有相對應的缺點，例如黃俊皓今仗踢右翼，進攻上就未有大貢獻，就反映到球員未必適應到新角色。而理文領先後未有保持到防守壓逼性以及控制進攻節奏，亦為反敗埋下伏筆。而東方的換人調動立竿見影，下半場無論防守或進攻都施加到足夠壓力給理文，亦是致勝關鍵。兩隊很快會在亞協賽場上碰頭，期待到時的對碰會比今仗更加精彩。
https://youtu.be/N3R9TD0HpZM
本場兩軍出場陣容部署各有心思，東方龍獅今仗派出較少助攻的翟廷峰踢右閘，中場就用迪高、梁振邦兩個防守性較強的球員，都反映到東方今場用人較為保守。另一邊廂，理文今仗就罕有地派出3-4-3陣式，余沛康、黃俊皓分別踢左右翼衛，阿哥斯達踢後一格，同沙普夫踢雙中場。
事實上，理文上半場進攻以及防守的陣式並不相同。當校隊控球時，余沛康、徐宏傑會擔任左右閘，而基華利頓及黃俊皓分別擔任左右翼，李康廉串演進攻中場，陣式上與平日的4-2-3-1一致，不過球員的企位則略有調整。
人數上，東方及理文都各有三名中場中路球員，只要東方的中場球員清楚自己對位對手，就理應可以一對一地鉗制對方。而理文第一球入球，有部份責任在於利馬同迪高未有緊貼後上的阿哥斯達，令到阿哥斯達可以輕鬆交出助攻。但另一邊廂，阿哥斯達踢後一格的安排，加強了理文中路後上創造威脅的能力，如果是顏樂楓或者黃俊皓擔任後上中場的位置，未必可以發動到該次攻勢。理文的人員調動亦令到東方球員於比賽初段未能適應防守對象的改變，造成混亂，導致入球出現。不過，客串的李康廉缺乏進攻中場的傳球同創造能力，加上東方亦洞悉到理文的部署，之後就未有創造到類似的攻勢。（東方本來擁有充足的中場人數佈防，但由於利馬同迪高未有緊貼後上的阿哥斯達，導致失球。）
理文另一個部署，是基華利頓會經常切入中路。當基華利頓於左路控球，進攻中場李康廉同右翼黃俊皓則一直靠近右路位置，未有靠近左路呼應，此舉是為了拉開東方的防守陣型，預留更多空位讓基華利頓切入中路突破。製造左路weak side的部署，創造了洛迪古斯單刀的機會，以及製造了理文第二球入球。理文第二球入球正是由於東方的防守球員被對手牽制住，所以未有球員去到防守右路補位。當費蘭度睇漏余沛康時，余沛康就可以於無人看管下輕鬆交出助攻，讓入揳的李康廉射成二比零。
（理文於左路製造weak side。）
雖然理文透過換位及weak side的部署早段建立到領先優勢，但呢個部署亦都存在隱憂。由於李康廉不適應回後現位、駁腳的角色，令到理文難以將球權由後場過渡到前場，加上東方的前場球員亦會一對一地不斷壓逼，令理文被逼採用更多長傳。所以三個球員換位的部署其實犧牲了球隊面對對方壓逼時控球在腳嘅能力，亦令球隊要採用節奏更快的長傳踢法。尤其理文比賽初段已經連入兩球，放慢節奏、保持控球權，或者可以減少對方用波制造機會的時間之餘，亦對球員體力留放更好。不過，當理文嘗試用短傳組織攻勢時，由於中場控球能力減弱，經常出現斷纜，理文輸十二碼其實起因亦是因為中場傳球失誤。所以理文其實面對著一個困難的局面，就係無辦法用平時擅長的傳控踢法控制戰局、維持領先優勢。
防守方面，理文的防守陣式係5-4-1，黃俊皓拖後成為右翼衛。理文防守部署特別之處，在於前鋒洛迪古斯會墮後盯防東方防中梁振邦，阿哥斯達同沙普夫牽制住利馬同迪高，造成一對一嘅防守。當東方右路進攻，基華利頓就會逼近東方右閘翟廷峰，另一邊嘅李康廉就收入中間，令中場線不會拉得太開。而當東方左路進攻，就輪到李康廉逼近東方左閘黃梓浩，基華利頓收入中間。理文墮後而緊密的防線，雖然令到利馬同迪高在上半場，無辦法於中路製造攻勢，但亦意味著當東方控球時，兩個中堅及其中一隻閘是無人看管。理文的低位防守令東方可以放心壓上，即使前無去路，亦可以選擇回傳保持控球權，情況去到下半場亦冇分別。
（理文的人盯人佈防。）
（理文低位防守令東方後衛控球時遭受的壓力不大。）
面對著理文嚴密嘅防線，東方主要以高波製造威脅，例如利馬嘗試直接傳過頭波，東方兩翼就負責傳中。但由於上半場東方缺乏跑動，無辦法拉散理文嘅防線，令理文後衛可以在準備就緒的情況下應付傳中球，製造不到什麼機會。加上上半場東方安排傳中同突破能力普通的辛祖客串左翼，亦令左路側擊能力削弱。跑動較積極嘅迪高亦嘗試拉邊出波，都係無功而還。去到下半場，東方的林恩許同鍾偉強入替，意味著鍾偉強頂替辛祖左翼位置，辛祖就擔任中鋒。而梁振邦就頂替翟廷峰右閘位置，林恩許就擔任中場中。
鍾偉強入替後很快就交出一球助攻，事實上整個下半場鍾偉強都有許多傳中機會。正是由於理文防守陣型縮後以及收窄，令到黃俊皓好多時無法及時壓逼拉邊的鍾偉強，鍾偉強就可以經常在無壓力情況下傳中。其實今仗理文防守時係派出五後衛，理論上兩邊翼衛可以更放心地壓逼對方邊路球員，但由於理文想保持更加緊密的陣型，反而給予空位鍾偉強傳中，最終埋下輸波伏線。
而林恩許入替後雖然踢中場中，但他經常拉邊，令東方右路形成3vs2嘅情況，加上林恩許跑動多，有助東方右路進攻，東方追平一球，正是源於右路進攻。當時林恩許拉邊發動攻勢，吸引余沛康注意，沙普夫因此亦要補位盯防費蘭度，而阿哥斯達企位靠前，意味著理文中路出現空位。加上理文防線收後，中堅無法及時上前阻擋鍾偉強射門，而鍾偉強就把握到理文中場同後衛線之間的空位，射入追平一球。
（理文的後衛線及中場線出現行為，令鍾偉強有機可乘，射入追平一球。）
東方追平2:2之後，亦未有減低壓逼強度，即使去到比賽末段依然保持高位防守，嘗試打亂理文進攻節奏，令到急於入波的理文無法好好組織攻勢，經常出現斷纜。不過，東方的防守陣型比起上半場而言亦不算嚴密，經常給予理文球員傳中空間，除咗是因為防線未有適當地壓上，亦都係因為球員防守紀律平平，無法好好保持防守陣型，可惜理文最終亦把握不到機會攻入第三球。下半場理文的進攻陣式改成3-4-3，意味著當右中堅徐宏傑壓上時，理文右路有著3vs2的人數優勢。不過徐宏傑同右翼衛黃俊皓的侵略性同傳中質素平平，把握不到邊路人數優勢交出助攻，亦是理文尾段無法法追平的原因之一。
總結
今仗理文嘗試改變既有踢法，的確發揮到個別球員優點，而且連入兩球。但變陣亦有相對應的缺點，例如黃俊皓今仗踢右翼，進攻上就未有大貢獻，就反映到球員未必適應到新角色。而理文領先後未有保持到防守壓逼性以及控制進攻節奏，亦為反敗埋下伏筆。而東方的換人調動立竿見影，下半場無論防守或進攻都施加到足夠壓力給理文，亦是致勝關鍵。兩隊很快會在亞協賽場上碰頭，期待到時的對碰會比今仗更加精彩。