獨占遊戲夢一場？ OUYA 現窘況
在PS Vita TV 公佈的時候，我們曾在報導中提到境況略為不妙的OUYA：同是99 美元的價格的產品，在索尼主機級陣容前，以兼容Android 遊戲為主的OUYA 實在顯得略為失色。
如何尋找屬於自己的差異化？在遊戲業界，差異化更多是來自軟件，有獨占的遊戲陣容，是保證平台吸引力的關鍵。但作為小眾產品，OUYA 要談獨占、原創的高水準遊戲，談何容易。
連遊戲界傳奇開發者都瞄準眾籌的年代，眾籌出身的OUYA，自然想到了什麼。
今年7 月，OUYA 在Kickstarter 上公佈了一項名為“Free the Game Fund（解放遊戲基金）” 的活動，似乎對獨立開發者來說相當吸引：只要你的遊戲項目在Kickstarter 上完成集資目標（最低5 萬美元），那麼OUYA 將會給開發者一筆與集資金額一樣的額外獎勵（上限為25 萬），前提是——換取遊戲6 個月獨占。
項目的本意，是能為主機廠商與開發者帶來雙贏：OUYA 希望通過贊助，換取獨占新作；對遊戲開發者來說，得到OUYA 的宣傳渠道，項目的促成就能事半功倍。加上OUYA 額外提供的資助，那麼遊戲的水準更能帶來保障。
可惜，現實與理想還是有一定差距。
首先，開發者在項目集資時就宣告作品對某個小眾平台獨占，這樣眾籌勢必大打折扣。
進一步說，這是與眾籌的初衷是違背的。消費者很難為一款不能與自己設備兼容的遊戲埋單。更何況，既然開發者背後已經有金主，那麼作品的集資金額就很難上去。
這甚至在間接鼓勵開發者：開發5-10 萬規模的小遊戲是最保險的（在Kickstarter 上籌到5 萬，那麼OUYA 會給你額外5萬）。但是這樣的預算規模，也大大限制了遊戲應有的水準。
因此到最後，這個美好的初衷，召喚出人性的醜惡。
在Free the Game Fund 計劃展開的第一個月，就已經有一款美式足球遊戲和一款解謎遊戲順利完成指標，達到符合獲得資助的資格。
但很快，眼利的玩家看到了貓膩，原因是這兩款遊戲的集資，有嚴重摻水嫌疑！如其中的美式足球遊戲，Gridiron Thunder，最終集資超過17 萬美元，但資助者數目卻只有186 人？也就是說，平均每人願意在一款獨立開發者遊戲上投資超過900 美元，這明顯沒有說服能力。
類似的問題也出自另一款遊戲身上，資助者名單中不但有很多重複的名字，而且還看到很多突然冒出來的人，他們之前從來沒有在Kickstarter 上資助過任何項目。再一次，遊戲的知名度、吸引力與資金湧現的熱情完全不符。
最後，這兩款遊戲都沒有成功得到OUYA 的讚助，其中一款遊戲更被Kickstarter 暫停了募資資格。理由很簡單，以上兩家開發團隊，都有很大的欺詐嫌疑。
對此，也讓之前積極為這兩款遊戲吆喝的OUYA，陷入尷尬的地步，其官方聲明也是顧左右而言他。
OUYA 宣稱會繼續力挺這個項目，即使當中有太多的理想主義，但以上的誠信事件，為項目帶來了災難性的打擊。
據Gigaom 報導，涉嫌欺詐事件發生後，OUYA 推動的幾款眾籌遊戲均未能越過5 萬美元的界線，明顯消費者已不再為此埋單。另一方面，有的開發者為了洗白，更已宣布退出與OUYA 的合作關係。
對此，Gigaom 提出了疑問：為什麼不在遊戲取得眾籌資格後再談合作？
我的看法是，也許OUYA 急需有大量的獨占遊戲上架（即使只是打著“Coming Soon” 的旗號），但如果是已經得到眾籌資格的遊戲，實力有限的OUYA 很可能失去談判的籌碼。
OUYA 能做的是，在開發者得到談判籌碼前捷足先登，即使遊戲質量得不到保障，但至少以不多的錢換取到所謂的獨占，也是賺到了。
想不到，為了“小便宜”，惹了麻煩。獨占遊戲的計劃，打??了水漂。
題圖來自： Technomano
資料來源：ifanr