[賽後還願] 第34輪（Matchday 34）曼聯客勝維拉
曼聯作客大勝維拉3:0，小編的賽前願望中，除了重新確立中堅組合一項外，其他都實現了，所以在這裏還願之餘，也分享一下感想。
[賽前願望] 第34輪（Matchday 34）曼聯作客維拉
還願1:普巴終於在復賽後開齋
上一場曼聯主場大勝般尼茅夫的比賽，拉舒福特憑著十二碼開齋，今場普巴用一腳漂亮的遠射開齋，更值得高興的是由般奴角球助攻給他，對白禮頓的那場賽事普巴助攻般奴遠射，這場般奴投桃報李，雙核聯線盡顯威力。
還願2:找出輪換陣容
這場賽事後相信蘇斯克查已經確立主要輪換陣容。
後防方面，拜利應該是後備中堅，在順位上排在正選連特路夫之後，邊後衛第一替補是小將威廉斯，他應該同時擔任左右邊後衛的主要輪換球員。
在中場上，如果普巴在陣，那他的搭檔會是麥湯米尼或費特，現在看不到誰的順位較高，如果般奴需要下場休息，那普巴會放在10號位代替般奴，中路會起用麥湯米尼和費特的組合。
前線攻擊組合的主要輪換球員是丹尼爾占士和恩哈路，恩哈路會頂在前面策應，丹尼爾占士則負責邊路，如占士踢左路，他較多內切射門，如他踢右路則較多下底傳中。
在這場賽事的最後20多分鐘的試陣中，表現還可以，雖然和正選11人有距離，但作為輪換頂一陣子應該還可接受。
還願3:多入球，多入球，多入球
雖然3球不算太多，但畢竟已經連續4場進3球或以上，腳風甚順，在加上本輪主要爭四對手李斯特城打和阿仙奴失了2分，現在只領先曼聯1分，得失球差也收窄至6球，形勢甚佳，只要在之後7月14日到7月23日9天4場的頻密賽程不被拉開，便可以在7月26日聯賽最後一輪作客李斯特城是一舉反先拿下第四。
還願之後，小編便分享一些觀後感想:
感想1: 般奴小心背上插水之名
本場判給曼聯的十二碼值得商榷，般奴在禁區內一個”半施丹轉身”停球，剛好撞上維拉球員干沙(Ezri Konsa) ，般奴倒下後，球證判罰十二碼，VAR也確認判罰，相信裁判是以”遲來的攔截”(Late tackle)的原則來判罰，問題是由於般奴處於皮球和干沙之間，在畫面看上去更像是般奴撞倒干沙，難免引起爭議。
小編一直有一個看法，就是有一些情況，既非犯規，亦非插水，純屬意外，就好像皮球撞到球證一樣，只需讓比賽繼續即可，這一球就是這種情況的一個典型。可惜很多時只要有球員倒下，大家便下意識然認為一是有人犯規，一是有人插水，硬是要判罰，反而不妙。
由於對熱刺的時候般奴也有類似一球，最後VAR否定了十二碼判決，小編擔心如果再有多幾球這樣的爭議，般奴便會背上插水之名，所以必須小心。
感想2: 後場運球上前場時避免冒險帶球
本場出現了最少兩次，曼聯球員從後場冒險帶球到前場，最後失掉球權被反攻，一次是馬迪帶球被逼而失掉球權，最後由般奴犯規作結，另一次是普巴帶球被逼而失掉球權，最後查斯古特(Mahmoud Trezeguet)射門中柱險些失球。這種帶球方式應該盡量避免，而是透過跑位現出接球點，用傳球運球上前場。
[賽前願望] 第34輪（Matchday 34）曼聯作客維拉
還願1:普巴終於在復賽後開齋
上一場曼聯主場大勝般尼茅夫的比賽，拉舒福特憑著十二碼開齋，今場普巴用一腳漂亮的遠射開齋，更值得高興的是由般奴角球助攻給他，對白禮頓的那場賽事普巴助攻般奴遠射，這場般奴投桃報李，雙核聯線盡顯威力。
還願2:找出輪換陣容
這場賽事後相信蘇斯克查已經確立主要輪換陣容。
後防方面，拜利應該是後備中堅，在順位上排在正選連特路夫之後，邊後衛第一替補是小將威廉斯，他應該同時擔任左右邊後衛的主要輪換球員。
在中場上，如果普巴在陣，那他的搭檔會是麥湯米尼或費特，現在看不到誰的順位較高，如果般奴需要下場休息，那普巴會放在10號位代替般奴，中路會起用麥湯米尼和費特的組合。
前線攻擊組合的主要輪換球員是丹尼爾占士和恩哈路，恩哈路會頂在前面策應，丹尼爾占士則負責邊路，如占士踢左路，他較多內切射門，如他踢右路則較多下底傳中。
在這場賽事的最後20多分鐘的試陣中，表現還可以，雖然和正選11人有距離，但作為輪換頂一陣子應該還可接受。
還願3:多入球，多入球，多入球
雖然3球不算太多，但畢竟已經連續4場進3球或以上，腳風甚順，在加上本輪主要爭四對手李斯特城打和阿仙奴失了2分，現在只領先曼聯1分，得失球差也收窄至6球，形勢甚佳，只要在之後7月14日到7月23日9天4場的頻密賽程不被拉開，便可以在7月26日聯賽最後一輪作客李斯特城是一舉反先拿下第四。
還願之後，小編便分享一些觀後感想:
感想1: 般奴小心背上插水之名
本場判給曼聯的十二碼值得商榷，般奴在禁區內一個”半施丹轉身”停球，剛好撞上維拉球員干沙(Ezri Konsa) ，般奴倒下後，球證判罰十二碼，VAR也確認判罰，相信裁判是以”遲來的攔截”(Late tackle)的原則來判罰，問題是由於般奴處於皮球和干沙之間，在畫面看上去更像是般奴撞倒干沙，難免引起爭議。
小編一直有一個看法，就是有一些情況，既非犯規，亦非插水，純屬意外，就好像皮球撞到球證一樣，只需讓比賽繼續即可，這一球就是這種情況的一個典型。可惜很多時只要有球員倒下，大家便下意識然認為一是有人犯規，一是有人插水，硬是要判罰，反而不妙。
由於對熱刺的時候般奴也有類似一球，最後VAR否定了十二碼判決，小編擔心如果再有多幾球這樣的爭議，般奴便會背上插水之名，所以必須小心。
感想2: 後場運球上前場時避免冒險帶球
本場出現了最少兩次，曼聯球員從後場冒險帶球到前場，最後失掉球權被反攻，一次是馬迪帶球被逼而失掉球權，最後由般奴犯規作結，另一次是普巴帶球被逼而失掉球權，最後查斯古特(Mahmoud Trezeguet)射門中柱險些失球。這種帶球方式應該盡量避免，而是透過跑位現出接球點，用傳球運球上前場。