失望的打吡戰(2) - 大開大合
曼聯下半場以靴里拉和拉舒福特入替失色雙翼(米希達利恩和連加特)，陣式由4-2-3-1轉為4-3-3，拉舒福特和朗尼擔任左右翼鋒，而普巴(左)，費蘭尼(右)和靴里拉(中)則組成三人中場線。由於當時球隊以1:2落後，需加強攻力，於是普巴和費蘭尼的位置突前，靴里拉墜後，形成倒三角形中場線。
在戰術佈置方面，摩連奴針對球員身高上的優勢，透過長傳急攻成功衝擊曼城防線，又依靠球員的個人能力創造更多攻門機會。
朗尼、費蘭尼和華倫西亞負責右路進攻，而拉舒福特、普巴和梳爾則負責左路；球隊以伊巴謙莫域(全場10次起腳)和費蘭尼(全場7次爭頂成功)作為長傳目標，又利用朗尼勤於走動的能力，填補費蘭尼衝上前場而漏下的右中場區域空檔，並協助華倫西亞抵禦曼城的左路攻勢；拉舒福特採取直接了當的踢法，以速度不斷挑戰曼城球員(2次成功突破)，普巴亦順勢壓上曼城後場，等待高空球的第二點和遠射機會。
經過摩連奴的調節後，曼聯在下半場的表現大有改善。只不過，這種大開大合的開放式戰術亦令球隊攻守失衡。
曼聯大舉壓前進攻，前線和後防基本上斷開兩截，普巴和費蘭尼被安排推上前場爭奪高空球，令中場線只剩下靴里拉，獨力支撐，而當哥迪奧拿換入費蘭度加強中場掃蕩範圍後，曼城便利用人數優勢向普巴和靴里拉進行二對一夾擊，逼使普巴在中場線傳無可傳的情況下，需要依靠個人技術擺脫對手(全場5次成功扭過對手和博得4次犯規，但亦有3次被對手搶走腳下球)。由於普巴和拉舒福特兩人都把注意力集中在進攻上，造成曼聯下半場的左路防守出現大範圍的空檔：當中最大漏洞便是辛尼由半場線起推進，途中只得梳爾一人從旁盯住，但未敢作出攔截，如非其後迪布尼的射門中柱，曼聯已經落後至1:3。
另一方面，後防球員透過長傳尋找前場目標(全隊合共64次長傳，當中迪基亞22次，白蘭特12次)，側擊球員亦同樣大腳傳中(全隊合共25次，當中朗尼一人錄得16次，超過曼城全隊的12次，但隊長的傳中成功率只得19%)，反映出球隊在缺少馬達下組織力薄弱。
在缺乏中場串連和大開大合的情況下，下半場局勢猶如決賽一樣，最終功虧一簣。打吡之敗好比當頭棒喝，令摩連奴和球員可以及早反思球隊需要改善的地方，為未來做足準備。
在戰術佈置方面，摩連奴針對球員身高上的優勢，透過長傳急攻成功衝擊曼城防線，又依靠球員的個人能力創造更多攻門機會。
朗尼、費蘭尼和華倫西亞負責右路進攻，而拉舒福特、普巴和梳爾則負責左路；球隊以伊巴謙莫域(全場10次起腳)和費蘭尼(全場7次爭頂成功)作為長傳目標，又利用朗尼勤於走動的能力，填補費蘭尼衝上前場而漏下的右中場區域空檔，並協助華倫西亞抵禦曼城的左路攻勢；拉舒福特採取直接了當的踢法，以速度不斷挑戰曼城球員(2次成功突破)，普巴亦順勢壓上曼城後場，等待高空球的第二點和遠射機會。
經過摩連奴的調節後，曼聯在下半場的表現大有改善。只不過，這種大開大合的開放式戰術亦令球隊攻守失衡。
曼聯大舉壓前進攻，前線和後防基本上斷開兩截，普巴和費蘭尼被安排推上前場爭奪高空球，令中場線只剩下靴里拉，獨力支撐，而當哥迪奧拿換入費蘭度加強中場掃蕩範圍後，曼城便利用人數優勢向普巴和靴里拉進行二對一夾擊，逼使普巴在中場線傳無可傳的情況下，需要依靠個人技術擺脫對手(全場5次成功扭過對手和博得4次犯規，但亦有3次被對手搶走腳下球)。由於普巴和拉舒福特兩人都把注意力集中在進攻上，造成曼聯下半場的左路防守出現大範圍的空檔：當中最大漏洞便是辛尼由半場線起推進，途中只得梳爾一人從旁盯住，但未敢作出攔截，如非其後迪布尼的射門中柱，曼聯已經落後至1:3。
另一方面，後防球員透過長傳尋找前場目標(全隊合共64次長傳，當中迪基亞22次，白蘭特12次)，側擊球員亦同樣大腳傳中(全隊合共25次，當中朗尼一人錄得16次，超過曼城全隊的12次，但隊長的傳中成功率只得19%)，反映出球隊在缺少馬達下組織力薄弱。
在缺乏中場串連和大開大合的情況下，下半場局勢猶如決賽一樣，最終功虧一簣。打吡之敗好比當頭棒喝，令摩連奴和球員可以及早反思球隊需要改善的地方，為未來做足準備。