曼聯出局輸自己
歐聯失望地在16強止步，面對慣性主強客弱的西維爾顯得老鼠拉龜，破門招式欠奉，摩連奴的排陣用人和球員表現未如理想成為出局關鍵。
費蘭尼應否正選？
利用費蘭尼身高優勢爭奪後場長傳的第一點，沒錯，當然成功，但之後呢？腳下功夫粗糙，無球跑動意識和能力薄弱無助提升組織力，旨在運用其制空力卻缺乏準繩度高的傳中球。此外，除了埋身的硬碰硬攔截之外，費蘭尼對於中後場的覆蓋範圍非常有限，未能像麥湯文尼那樣協助馬迪補位，讓中後場區域被對方佔據，面對走位靈活和習慣快速短傳配合的華斯基斯，沙拿比亞，哥利亞等人顯得吃力。
前場組織令人失望
以超高薪引入山齊士，當然希望借助其豐富的比賽經驗和大戰中的臨場發揮提升前場把握力。可是，經過兩回合後，山齊士不但未能以組織者身份主導前場推進，跟隊友配合遲遲未能順暢，更因為位置偏左遠離球門，浪費了最擅長的攝近柱搶點埋門，禁區頂策應和遠射，以及在右邊禁區起腳勁射等破門技術。另一方面，盧卡古的腳下功夫，護球不穩，傳球質素欠佳，拋跨了前場推進的流暢性已經不是今天才發生，今場失利只是再一次反映球隊並未曾就問題作出改善。
此外，陣中組織能力最強的馬達竟然在兩回合賽事中擔任後備，就算剛剛硬碰過利物浦，但作為職業球員，體能上又是否真的不能應付一週雙賽？再者，連球迷也懂得禁區位置才是最能發揮山齊士威脅力的區域時，為什麼摩連奴和教練團仍然堅持安排山齊士擔任左翼？明明馬達和山齊士兩人在上場對利物浦時配合不錯，但來到今場又推倒重來，如此選擇確實令筆者摸不著頭腦。
山齊士未能融入球隊的主因
山齊士在效力阿仙奴其間也擔任左翼，但身邊擁有奧斯爾，藍斯等擅長短傳入滲的組織者，自然能夠令山齊士在配合上如魚得水。但來到曼聯，因為需要跟普巴在球權分配上重新佈置，再加上前場具備組織能力的球員基本上只得馬達一人，還有未能放下自我中心的態度(控球時向隊友指指點點)，種種因素令山齊士由加盟至今仍未踢出身價波。
普巴後備入替的作用究竟是什麼？
重要時刻換上最高身價的球員，領隊和球迷自然向普巴投下信心一票。只不過，除了一次在右邊起左腳射遠柱出界之外，普巴落場的30分鐘表現平平無奇，兩次在中場傳給山齊士居然出現人前波後情況，兩人配合慘不忍賭，一名具備扭轉戰局能力的球員卻選擇在球隊處於劣勢時安守本份地遵從摩連奴指令在中場左右分邊，實在令筆者哭笑不得。
本希望以高空優勢擊敗對手，執行上卻未夠徹底，何不早早安排比利時孖寶組成雙塔衝擊對方防線，再利用山齊士在禁區位置捕捉第二點攻門，效用應該更大。
費蘭尼應否正選？
利用費蘭尼身高優勢爭奪後場長傳的第一點，沒錯，當然成功，但之後呢？腳下功夫粗糙，無球跑動意識和能力薄弱無助提升組織力，旨在運用其制空力卻缺乏準繩度高的傳中球。此外，除了埋身的硬碰硬攔截之外，費蘭尼對於中後場的覆蓋範圍非常有限，未能像麥湯文尼那樣協助馬迪補位，讓中後場區域被對方佔據，面對走位靈活和習慣快速短傳配合的華斯基斯，沙拿比亞，哥利亞等人顯得吃力。
前場組織令人失望
以超高薪引入山齊士，當然希望借助其豐富的比賽經驗和大戰中的臨場發揮提升前場把握力。可是，經過兩回合後，山齊士不但未能以組織者身份主導前場推進，跟隊友配合遲遲未能順暢，更因為位置偏左遠離球門，浪費了最擅長的攝近柱搶點埋門，禁區頂策應和遠射，以及在右邊禁區起腳勁射等破門技術。另一方面，盧卡古的腳下功夫，護球不穩，傳球質素欠佳，拋跨了前場推進的流暢性已經不是今天才發生，今場失利只是再一次反映球隊並未曾就問題作出改善。
此外，陣中組織能力最強的馬達竟然在兩回合賽事中擔任後備，就算剛剛硬碰過利物浦，但作為職業球員，體能上又是否真的不能應付一週雙賽？再者，連球迷也懂得禁區位置才是最能發揮山齊士威脅力的區域時，為什麼摩連奴和教練團仍然堅持安排山齊士擔任左翼？明明馬達和山齊士兩人在上場對利物浦時配合不錯，但來到今場又推倒重來，如此選擇確實令筆者摸不著頭腦。
山齊士未能融入球隊的主因
山齊士在效力阿仙奴其間也擔任左翼，但身邊擁有奧斯爾，藍斯等擅長短傳入滲的組織者，自然能夠令山齊士在配合上如魚得水。但來到曼聯，因為需要跟普巴在球權分配上重新佈置，再加上前場具備組織能力的球員基本上只得馬達一人，還有未能放下自我中心的態度(控球時向隊友指指點點)，種種因素令山齊士由加盟至今仍未踢出身價波。
普巴後備入替的作用究竟是什麼？
重要時刻換上最高身價的球員，領隊和球迷自然向普巴投下信心一票。只不過，除了一次在右邊起左腳射遠柱出界之外，普巴落場的30分鐘表現平平無奇，兩次在中場傳給山齊士居然出現人前波後情況，兩人配合慘不忍賭，一名具備扭轉戰局能力的球員卻選擇在球隊處於劣勢時安守本份地遵從摩連奴指令在中場左右分邊，實在令筆者哭笑不得。
本希望以高空優勢擊敗對手，執行上卻未夠徹底，何不早早安排比利時孖寶組成雙塔衝擊對方防線，再利用山齊士在禁區位置捕捉第二點攻門，效用應該更大。