蘇斯克查帶來的初步轉變
2018年快將完結，從球隊表現來看，球迷肯定不是味兒，摩連奴最終未能擺脫第三季「摩咒」離隊，支持或反對球會決定的球迷分成兩派。現在由昔日後備殺手蘇斯克查接手，球隊取得兩連勝暫時止血，其主攻踢法算是在今年底為球迷帶來不少歡樂。
在分析蘇斯克查領軍的表現之前，先撇除球員不願為摩連奴賣命，卡迪夫城，赫德士菲，實力太弱才輕鬆大勝等爭論，否則只會無止境地爭執下去。沒錯，這兩場對手真的不強，甚至跟摩連奴離隊前擊敗富咸差不多。之不過，曼聯過往亦曾經在摩連奴執教下作客不敵赫德士菲，而在主場面對中下游球隊，甚至護級份子時也顯得十分吃力。因此，我們不能因為對手實力弱，而抹殺球員在比賽中的努力和改變。
以下是筆者在這兩場比賽中歸納出來的改變：
1）著重地面傳送
曼聯球員在這兩場比賽中不會經常大腳長傳或轉邊，反而刻意透過短傳來組織攻勢，層層推進。曼聯對卡迪夫城的短傳次數是584次，對赫德士菲583次，大約是該場比賽的總傳球次數90%，兩場數字都高於球隊今季的場均短傳次數453次(85%)。
2）換位頻繁
一眾攻擊球員勤於換位走動，不再局限於位置佔據，對卡迪夫城時馬斯亞和華舒福輪流在左邊和中路入攝，對赫德士菲時馬達不斷出現在禁區頂位置。而馬迪則是這兩場比賽中轉變最大的球員，位置上不再停留在禁區頂，推前至中圈後半圓，甚至走到左邊中場線，另外連迪洛夫亦曾經引球殺入對方final third，這場面在摩連奴年代是不會出現的。
3）雙攻中
馬達和普巴在面對赫德士菲時以雙進攻中場姿態出現，提升了球隊在陣地戰中的創造力，而兩人位置亦較以往相近，就算找不到傳球目標，也可以透過互傳後起腳。
4）兩閘壓上
楊格，達洛，梳爾，在這兩場的位置靠近兩邊中場線，進攻時則壓落底線引開對方兩閘。只不過，這做法卻暴露了達洛對保護背身位置能力的不足，但球員本人仍需時間成長，難以在短時間提升防守力，現階段還是集中於助攻吧。
5）傳中球落點
在兩邊禁區45度角傳中，皮球落點傾向近柱，但盧卡古卻埋伏在遠柱，這是球隊以往出現最頻繁的畫面。如今，當不同球員落底時，大多選擇cut back傳中至12碼點或禁區頂，而馬達和普巴則會走到此位置迎接皮球起腳，整個過程明顯經過部署。
6）前鋒的流動性
最後一點，亦是蘇斯克查進攻體系的精髓所在 - 華舒福。前鋒拉邊協助組織不是什麼新鮮事，但能夠活用華舒福的活力配合隊友走動，串連邊線到禁區的推進，不再呆板地在禁區等待供應，則可靈活地撕破對方的防守網。
在分析蘇斯克查領軍的表現之前，先撇除球員不願為摩連奴賣命，卡迪夫城，赫德士菲，實力太弱才輕鬆大勝等爭論，否則只會無止境地爭執下去。沒錯，這兩場對手真的不強，甚至跟摩連奴離隊前擊敗富咸差不多。之不過，曼聯過往亦曾經在摩連奴執教下作客不敵赫德士菲，而在主場面對中下游球隊，甚至護級份子時也顯得十分吃力。因此，我們不能因為對手實力弱，而抹殺球員在比賽中的努力和改變。
以下是筆者在這兩場比賽中歸納出來的改變：
1）著重地面傳送
曼聯球員在這兩場比賽中不會經常大腳長傳或轉邊，反而刻意透過短傳來組織攻勢，層層推進。曼聯對卡迪夫城的短傳次數是584次，對赫德士菲583次，大約是該場比賽的總傳球次數90%，兩場數字都高於球隊今季的場均短傳次數453次(85%)。
2）換位頻繁
一眾攻擊球員勤於換位走動，不再局限於位置佔據，對卡迪夫城時馬斯亞和華舒福輪流在左邊和中路入攝，對赫德士菲時馬達不斷出現在禁區頂位置。而馬迪則是這兩場比賽中轉變最大的球員，位置上不再停留在禁區頂，推前至中圈後半圓，甚至走到左邊中場線，另外連迪洛夫亦曾經引球殺入對方final third，這場面在摩連奴年代是不會出現的。
3）雙攻中
馬達和普巴在面對赫德士菲時以雙進攻中場姿態出現，提升了球隊在陣地戰中的創造力，而兩人位置亦較以往相近，就算找不到傳球目標，也可以透過互傳後起腳。
4）兩閘壓上
楊格，達洛，梳爾，在這兩場的位置靠近兩邊中場線，進攻時則壓落底線引開對方兩閘。只不過，這做法卻暴露了達洛對保護背身位置能力的不足，但球員本人仍需時間成長，難以在短時間提升防守力，現階段還是集中於助攻吧。
5）傳中球落點
在兩邊禁區45度角傳中，皮球落點傾向近柱，但盧卡古卻埋伏在遠柱，這是球隊以往出現最頻繁的畫面。如今，當不同球員落底時，大多選擇cut back傳中至12碼點或禁區頂，而馬達和普巴則會走到此位置迎接皮球起腳，整個過程明顯經過部署。
6）前鋒的流動性
最後一點，亦是蘇斯克查進攻體系的精髓所在 - 華舒福。前鋒拉邊協助組織不是什麼新鮮事，但能夠活用華舒福的活力配合隊友走動，串連邊線到禁區的推進，不再呆板地在禁區等待供應，則可靈活地撕破對方的防守網。