進攻套路已被看穿
繼較早前的足總盃8強後，曼聯再次作客以同樣比數不敵狼隊，比賽形勢跟上場大致相同，都是曼聯在開局佔得主導，分別在於領先後未能增添紀錄，然後又在下半場被狼隊反壓，加上個別球員犯錯，最終痛失3分，在爭四位置上處於被動。
週中作賽，又是輪換時候，曼聯今場作出6個調動，麥湯文尼，費特，連迪洛夫，連加特，盧卡古，達洛，全數正選上陣，陣式介乎3-5-2或4-4-1-1，人腳偏向防守性，不難理解蘇斯克查忌諱狼隊的反擊戰術。
重覆犯錯
迪基亞開球門球x費特控球失誤導致失球，已經是今季第二次(上次是開季對白禮頓)；鍾斯和史摩寧在禁區內應付傳中球時總會出現一兩次走漏對方入攝球員，亦不是新鮮事。再者，防線累積的問題並不能怪責蘇斯克查未能解決，始終是中途接手，收拾前度留下的爛攤子亦非易事。
進攻套路單調，容易瓦解
開賽初段普巴上腳，連加特在三名中堅之間不斷游走，現位為普巴提供傳球選擇；當成功接應後，便盤球走向邊線再傳給進入禁區頂位置的費特，後者接應後便分給達洛或橫傳給麥湯文尼，而今場首個入球亦由此產生。
只不過，當狼隊三名中場跟三位中堅一起收窄中後場空間後，曼聯便出現空有控球，卻未能製造威脅的情況。
有別於紐卡素，熱刺，PSG採取人盯人方式看管普巴，狼隊今場採用截斷傳送來限制普巴的威脅力。祖奧摩天奴，魯賓尼維斯，丹當卡，在費特和麥湯文尼跟普巴之間的距離組成倒三角或品字型，封鎖兩人傳送給普巴的線路，令創造力有限的費特就算控球在腳，亦只能分向左右兩邊。然後當梳爾或達洛傳中，抑或普巴墜後中場線長傳給盧卡古，狼隊的禁區內又有三名中堅應付高空球，遺憾連加特和麥湯文尼的近距離頭鎚被柏治斯奧救出。
下圖是費特今場的傳球路線圖，大部分都是橫傳分向兩邊(藍色)，而向前傳送的都幾乎失敗(紅色)。
下圖是狼隊防線的表現，綠色圓圈是解圍，綠色X是攔截成功，綠色菱形是截斷傳送成功，灰色-是封鎖射門或傳中。狼隊主要在中場線和中後場中路區域截斷曼聯傳送(全場14次)，又在禁區內成功瓦解曼聯攻勢(全場25次解圍)。
狼隊能夠短時間內兩度擊敗曼聯，除了反擊簡單直接之外，更關鍵是領隊紐奴的防守部署得宜，特別是今場針對截斷普巴接應隊友的傳送相當有效。因此，與其說曼聯欠運，倒不如承認對方戰術成功。
週中作賽，又是輪換時候，曼聯今場作出6個調動，麥湯文尼，費特，連迪洛夫，連加特，盧卡古，達洛，全數正選上陣，陣式介乎3-5-2或4-4-1-1，人腳偏向防守性，不難理解蘇斯克查忌諱狼隊的反擊戰術。
重覆犯錯
迪基亞開球門球x費特控球失誤導致失球，已經是今季第二次(上次是開季對白禮頓)；鍾斯和史摩寧在禁區內應付傳中球時總會出現一兩次走漏對方入攝球員，亦不是新鮮事。再者，防線累積的問題並不能怪責蘇斯克查未能解決，始終是中途接手，收拾前度留下的爛攤子亦非易事。
進攻套路單調，容易瓦解
開賽初段普巴上腳，連加特在三名中堅之間不斷游走，現位為普巴提供傳球選擇；當成功接應後，便盤球走向邊線再傳給進入禁區頂位置的費特，後者接應後便分給達洛或橫傳給麥湯文尼，而今場首個入球亦由此產生。
只不過，當狼隊三名中場跟三位中堅一起收窄中後場空間後，曼聯便出現空有控球，卻未能製造威脅的情況。
有別於紐卡素，熱刺，PSG採取人盯人方式看管普巴，狼隊今場採用截斷傳送來限制普巴的威脅力。祖奧摩天奴，魯賓尼維斯，丹當卡，在費特和麥湯文尼跟普巴之間的距離組成倒三角或品字型，封鎖兩人傳送給普巴的線路，令創造力有限的費特就算控球在腳，亦只能分向左右兩邊。然後當梳爾或達洛傳中，抑或普巴墜後中場線長傳給盧卡古，狼隊的禁區內又有三名中堅應付高空球，遺憾連加特和麥湯文尼的近距離頭鎚被柏治斯奧救出。
下圖是費特今場的傳球路線圖，大部分都是橫傳分向兩邊(藍色)，而向前傳送的都幾乎失敗(紅色)。
下圖是狼隊防線的表現，綠色圓圈是解圍，綠色X是攔截成功，綠色菱形是截斷傳送成功，灰色-是封鎖射門或傳中。狼隊主要在中場線和中後場中路區域截斷曼聯傳送(全場14次)，又在禁區內成功瓦解曼聯攻勢(全場25次解圍)。
狼隊能夠短時間內兩度擊敗曼聯，除了反擊簡單直接之外，更關鍵是領隊紐奴的防守部署得宜，特別是今場針對截斷普巴接應隊友的傳送相當有效。因此，與其說曼聯欠運，倒不如承認對方戰術成功。