探討曼聯進攻組合未能擦出火花的原因
隨著馬達狀態遲遲未起，馬斯亞養傷至10月中，格連活特，安祖高美斯，鐘達希等人又年紀尚輕，令蘇斯克查主打的4人攻擊線只剩下丹尼爾占士，連加特，安祖斯彭利拿，華舒福。但經過數場賽事後，一眾攻擊球員的傳接配合，走位拉扯，創造射門位置等表現都未如理想，甚至可以用格格不入來形容。當中原因何在？
在分析問題前，先了解4位攻擊手的踢法特點。
丹尼爾占士：經過數場磨合後，相信蘇斯克查和各隊員都需承認左翼才是丹尼爾占士的最佳位置。經常能夠順著皮球來勢快腳挑前利用段速避開對手/插花過人，又或盤球內切入禁區起腳，令丹尼爾占士成為球隊目前最可靠的突破點。相反，來到順腳位的右邊，丹尼爾占士就慣了先用右腳控定皮球，錯失順應皮球路線來避開對手的第一時間機會，反被對方有空間回身補位，再加上在靜止狀態下的個人突破招式不多，容易被對方「捉路」，唯有選擇原地傳中，但傳中球質素一般。
連加特：除了在反擊戰於前場斜線走動拉扯對方防線，一兩腳5-10碼短傳配合之外，筆者實在看不出連加特在場上的其他貢獻，特別在陣地戰情況下更形同虛設。
安祖斯彭利拿：經歷過格蘭納達，華倫西亞(借用)年代的邊路攻擊手，上季季初跟費特組成中場中，再到今季的右邊中場，安祖斯彭利拿差不多「踢足」中場線所有位置。傳中球質素有一定保證，亦敢於在中路引球推進，奈何受速度限制其發揮，往往在邊線需透過技術在原地擺脫對手才能傳中。
華舒福：經過數個球季後，踢法單一的華舒福已經被對手看穿，在邊線單對單推進主要靠「推前鬥跑」衝過對手，轉任中鋒時又因背身護球能力和制空力不足而被對方中堅搶走腳下球，種種跡象令華舒福難以成為前場支點。另外，令球迷更擔心的是其射術，浪射頻頻，拖累球隊進攻效率。
綜合上述4位球員踢法，便會發現反擊戰才是更有效發揮4人所長的戰術。但奈何每場比賽的反擊次數有限，除非作客強隊刻意打穩守突擊，否則出現陣地戰的時間始終較長。如是者，球迷們就自然明白為何球隊經常出現老鼠拉龜情況，原因是球員本身就缺乏組織和創造力，但蘇斯克查和教練團卻沒有透過加強球員間的無球走動訓練，第一時間傳接配合來改善組織力不足問題，反而依靠麥湯文尼和普巴在中場線的大步推進來拉散對方防線，成功率自然減低，對方亦只需填重兵於中路便可堵塞曼聯推進路線。簡單來說，安排錯的戰術給錯的組合執行，試問又如何成功呢？
在分析問題前，先了解4位攻擊手的踢法特點。
丹尼爾占士：經過數場磨合後，相信蘇斯克查和各隊員都需承認左翼才是丹尼爾占士的最佳位置。經常能夠順著皮球來勢快腳挑前利用段速避開對手/插花過人，又或盤球內切入禁區起腳，令丹尼爾占士成為球隊目前最可靠的突破點。相反，來到順腳位的右邊，丹尼爾占士就慣了先用右腳控定皮球，錯失順應皮球路線來避開對手的第一時間機會，反被對方有空間回身補位，再加上在靜止狀態下的個人突破招式不多，容易被對方「捉路」，唯有選擇原地傳中，但傳中球質素一般。
連加特：除了在反擊戰於前場斜線走動拉扯對方防線，一兩腳5-10碼短傳配合之外，筆者實在看不出連加特在場上的其他貢獻，特別在陣地戰情況下更形同虛設。
安祖斯彭利拿：經歷過格蘭納達，華倫西亞(借用)年代的邊路攻擊手，上季季初跟費特組成中場中，再到今季的右邊中場，安祖斯彭利拿差不多「踢足」中場線所有位置。傳中球質素有一定保證，亦敢於在中路引球推進，奈何受速度限制其發揮，往往在邊線需透過技術在原地擺脫對手才能傳中。
華舒福：經過數個球季後，踢法單一的華舒福已經被對手看穿，在邊線單對單推進主要靠「推前鬥跑」衝過對手，轉任中鋒時又因背身護球能力和制空力不足而被對方中堅搶走腳下球，種種跡象令華舒福難以成為前場支點。另外，令球迷更擔心的是其射術，浪射頻頻，拖累球隊進攻效率。
綜合上述4位球員踢法，便會發現反擊戰才是更有效發揮4人所長的戰術。但奈何每場比賽的反擊次數有限，除非作客強隊刻意打穩守突擊，否則出現陣地戰的時間始終較長。如是者，球迷們就自然明白為何球隊經常出現老鼠拉龜情況，原因是球員本身就缺乏組織和創造力，但蘇斯克查和教練團卻沒有透過加強球員間的無球走動訓練，第一時間傳接配合來改善組織力不足問題，反而依靠麥湯文尼和普巴在中場線的大步推進來拉散對方防線，成功率自然減低，對方亦只需填重兵於中路便可堵塞曼聯推進路線。簡單來說，安排錯的戰術給錯的組合執行，試問又如何成功呢？