地鐵內男子不小心觸碰女子腰部事件
近日，有一名男子乘搭地鐵時，因前臂不小心觸碰到一位女士的腰，事後女士在網上留言指覺得他不是有意的，但應避忌一下，男士不應站在女士的身邊。(1)
筆者感到不解的是，既然這位女士知道這位男士是「唔小心」(2)，還要去想「但你係完全無避忌繼續捉柱」。正是因為女士想男士是無意的，所以這位男士又怎會想得到如這位女士的複雜思想﹖
第二、而這名女士留言稱，「過多兩個站有其他女士上車企係你隔離」，但女士又曾說「非繁忙時段」。如果是非繁忙時段，何以這些女士不選擇其他位置站而選擇站在「玻璃門神位」附近呢﹖如果這樣說，唯一合理解釋是車箱基本上是擠擁的。
如果綜合以上兩點，即是男士在擠擁的情況下選擇了把手握在「玻璃門神位」附近的鐵柱的較下方，而不小心地碰到了女士的腰。
這位女士又打了一個比喻︰「咁你同一啲批判女性著得少布啲就預咗俾人非禮強姦有咩分別﹖」這個比喻並不恰當，正如第一點所講的，這位她既然覺得這位男子是無意觸碰他的腰部的，又怎能用這個比喻﹖
再細想，難道鐵柱不是給人用來握的嗎?難道是給人挨着來站的?
(1) http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20160603/bkn-20160603164116799-0603_00822_001.html
(2) http://forum15.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=6404262&highlight_id=0&page=1&authorOnly=False
photo credit: http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20160603/photo/bkn-20160603164116799-0603_00822_001_01b.jpg?20160603171031
筆者感到不解的是，既然這位女士知道這位男士是「唔小心」(2)，還要去想「但你係完全無避忌繼續捉柱」。正是因為女士想男士是無意的，所以這位男士又怎會想得到如這位女士的複雜思想﹖
第二、而這名女士留言稱，「過多兩個站有其他女士上車企係你隔離」，但女士又曾說「非繁忙時段」。如果是非繁忙時段，何以這些女士不選擇其他位置站而選擇站在「玻璃門神位」附近呢﹖如果這樣說，唯一合理解釋是車箱基本上是擠擁的。
如果綜合以上兩點，即是男士在擠擁的情況下選擇了把手握在「玻璃門神位」附近的鐵柱的較下方，而不小心地碰到了女士的腰。
這位女士又打了一個比喻︰「咁你同一啲批判女性著得少布啲就預咗俾人非禮強姦有咩分別﹖」這個比喻並不恰當，正如第一點所講的，這位她既然覺得這位男子是無意觸碰他的腰部的，又怎能用這個比喻﹖
再細想，難道鐵柱不是給人用來握的嗎?難道是給人挨着來站的?
(1) http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20160603/bkn-20160603164116799-0603_00822_001.html
(2) http://forum15.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=6404262&highlight_id=0&page=1&authorOnly=False
photo credit: http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20160603/photo/bkn-20160603164116799-0603_00822_001_01b.jpg?20160603171031