短評Gucci發律師信事件
快到重陽節，這令筆者想起之前Gucci 發律師信事件鬧得熱哄哄，而筆者這次的立場，是站在小數的一方。
跟據蘋果日報的報導(1)，「Gucci的律師信指，相關店舖出售的部分衣履、手袋及行李等紙紮祭品，其商標與Gucci商標相同或類似，Gucci指已侵犯其商標，認為可能令公眾混淆以為相關貨品來自該品牌，要求該店停售及提供貨品來源資料。」我們再仔細看看這一段。
「Gucci指已侵犯其商標，認為可能令公眾混淆以為相關貨品來自該品牌」雖然大部分的人都知道Gucci是不出品紙紥祭品，但我們並不能斷言，世界上所有人都知道這回事。
其次，由於這次的紙紮祭品「其商標與Gucci商標相同或類似」，如果有人因而誤解這些祭品是Gucci出品，而想拜祭的人對祭品的品質感到不滿，這會影響了Gucci的聲譽。以上的事情，我們不能斷言絕對不可能。而Gucci 發律師信，都是為了保障品牌的利益。
當然，筆者也有看事情的發展。其後，Gucci 「發表聲明，公開就去信六家紙紮舖致歉」(2) 筆者其實覺得Gucci 在保障自己品牌的利益並沒有錯，為了甚麼又要致歉呢？
(1)
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160428/19589620
(2)
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160507/19601684
Photo credit: http://static.apple.nextmedia.com/images/apple-photos/apple/20160428/large/28la3p5.jpg
跟據蘋果日報的報導(1)，「Gucci的律師信指，相關店舖出售的部分衣履、手袋及行李等紙紮祭品，其商標與Gucci商標相同或類似，Gucci指已侵犯其商標，認為可能令公眾混淆以為相關貨品來自該品牌，要求該店停售及提供貨品來源資料。」我們再仔細看看這一段。
「Gucci指已侵犯其商標，認為可能令公眾混淆以為相關貨品來自該品牌」雖然大部分的人都知道Gucci是不出品紙紥祭品，但我們並不能斷言，世界上所有人都知道這回事。
其次，由於這次的紙紮祭品「其商標與Gucci商標相同或類似」，如果有人因而誤解這些祭品是Gucci出品，而想拜祭的人對祭品的品質感到不滿，這會影響了Gucci的聲譽。以上的事情，我們不能斷言絕對不可能。而Gucci 發律師信，都是為了保障品牌的利益。
當然，筆者也有看事情的發展。其後，Gucci 「發表聲明，公開就去信六家紙紮舖致歉」(2) 筆者其實覺得Gucci 在保障自己品牌的利益並沒有錯，為了甚麼又要致歉呢？
(1)
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160428/19589620
(2)
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160507/19601684
Photo credit: http://static.apple.nextmedia.com/images/apple-photos/apple/20160428/large/28la3p5.jpg