未能針對問題來源旳吃蟲子的行動
昨天，浸大學生會為了「找數」，真的吃起蟲子來。雖然這樣增加了曝光率，但筆者未能盡同意學生們食蟲的行動。
筆者認為，食蟲除了給人噁心的感覺外，亦不能改變部分同學食用美心的選擇，有的是因爲覺得價錢便宜，亦是晚市的唯一選擇。有的可能未有機會親身嘗試加料版的食物，所以即使曾聽聞「蟲can」也未受影響。
筆者有一個另類陰謀論，就是當仍有學生食用美心的午餐，晚餐更見是唯一選擇，最終因可指美心因仍有人光顧，而委員會將為它續約。
為何筆者這麼說？因為過去一年，美心已屢次被學生發現食物混有昆蟲，但之前(22日前)校方的膳食附屬委員會仍是決定與美心續約兩年。要是委員會真的關心學生，又怎會在之前決定續約？
所以，現在要做的不是吃蟲能解決的。畢竟浸大的大學canteen多是校內師生光顧，要實質地證明，並告訴委員會絕不能忍受這種低質素的美心，唯有靠完全不吃它的食品。
筆者明白家境拮据的，或是晚餐也要不知如何解決是會令人徬徨起來的，但是，我們要學會計兩道簡單的數學題，能唸上浸大的一定有能力計算到的。
好，假設我們有足夠金錢應付生活支出的情況下，我們冒著健康風險，吃下不潔的食物，上吐下瀉，那麼健康比起盡量省錢那樣較重要？
那麼如果不吃美心，還可吃甚麼？如果願意，筆者深信可以吃麵包，可放入微波爐叮的食物等等，相信除了吃美心，還有佷多選擇。
在此，筆者希望蟲can消失，由另一個食物又衛生又美味供應商補上。(雖然聿者並非浸大學生，但也實在無法接受蟲子出現在食物裏，那是超級恐怖和噁心。)
photo credit: http://static.apple.nextmedia.com/images/e-paper/20161121/large/1479736382_76ed.png
筆者認為，食蟲除了給人噁心的感覺外，亦不能改變部分同學食用美心的選擇，有的是因爲覺得價錢便宜，亦是晚市的唯一選擇。有的可能未有機會親身嘗試加料版的食物，所以即使曾聽聞「蟲can」也未受影響。
筆者有一個另類陰謀論，就是當仍有學生食用美心的午餐，晚餐更見是唯一選擇，最終因可指美心因仍有人光顧，而委員會將為它續約。
為何筆者這麼說？因為過去一年，美心已屢次被學生發現食物混有昆蟲，但之前(22日前)校方的膳食附屬委員會仍是決定與美心續約兩年。要是委員會真的關心學生，又怎會在之前決定續約？
所以，現在要做的不是吃蟲能解決的。畢竟浸大的大學canteen多是校內師生光顧，要實質地證明，並告訴委員會絕不能忍受這種低質素的美心，唯有靠完全不吃它的食品。
筆者明白家境拮据的，或是晚餐也要不知如何解決是會令人徬徨起來的，但是，我們要學會計兩道簡單的數學題，能唸上浸大的一定有能力計算到的。
好，假設我們有足夠金錢應付生活支出的情況下，我們冒著健康風險，吃下不潔的食物，上吐下瀉，那麼健康比起盡量省錢那樣較重要？
那麼如果不吃美心，還可吃甚麼？如果願意，筆者深信可以吃麵包，可放入微波爐叮的食物等等，相信除了吃美心，還有佷多選擇。
在此，筆者希望蟲can消失，由另一個食物又衛生又美味供應商補上。(雖然聿者並非浸大學生，但也實在無法接受蟲子出現在食物裏，那是超級恐怖和噁心。)
photo credit: http://static.apple.nextmedia.com/images/e-paper/20161121/large/1479736382_76ed.png