點解明知衰硬都會表白？原來這人性害你做錯了決定！《男人有話兒 １４》
理智的情況下，我們表白當然是肯定自己成功機會高才表白。可是為什麼，現實中很多時我們明知道希望不大，甚而九死一生，還是會忍不住衝動去表白，想要賭一把？
這真的只是衝動嗎？其實人之所以會在風險高的時候反而去搏一把，可是有根據的。這裡面涉及到一種人性。
首先，你要知道人要怎樣思考的。
為什麼我們選擇表白的時機往往是錯的？該表白的時候，我們都拖著；到機會流走，已經不該表白的時候，卻總是忍不住去表白。這其實是一種「逃避決擇」的人性。
假設一：你們相處得好好的，但是你不知道對方喜不喜歡你。
這時候假設你表白的成功率有50%，一半機會你會得到對方答應和你一起，可是也有一半機會對方會拒絕你。
這時，如果單純計較風險，理性的決定是應該表白，成功的機會率是較高的。
但是由於人會「逃避決擇」，所以大多數人在這階段都不會下定決心表白。
我們往往會告訴自己，如果失敗了，就連現時僅有的關係都會失去了。可是不表白呢？起碼你能維持現有的一切。
「逃避決擇」是一種人為了避免損失而出現的人性，即使成功率較高，可是只要有面臨損失的風險，人在可選擇的情況下一般會選擇逃避。
我們誤以為只要不作出選擇，便不用面對失去，人性告訴我們，不表白有一個必定發生的好處：「安全」。
但是這安全其實才是最高風險的決定，不表白意味著放棄成功的機會。也就是說，愈害怕失去，愈容易錯失表白的時機，反而令到後來慢慢變成必輸的局面。
而這人性更奇怪的是，它會令你在完全不應該表白的時候表白。
來看看假設二：對方已經疏遠你了，你知道對方大概不喜歡你。
這時候你表白的成功率大概是一成，失敗的機會是九成。
這時詭異的人性會變得十分進取，因為它已經意識到你在走下坡。也就是它發現「逃避決擇」這決定，幾乎必然面對一個壞的結果。
這時它反而會不斷推動你去搏，叫你表白。理由和假設一其實是一樣的，想要盡力避免損失。明明這時靜觀其變，你損失得最少。但大多數人卻不能接受自己必須面對損失這件事。反而想要增加成本，提高風險，不惜搏那一成機會。
－－－－－睇到呢度，先停落黎click入柳臣 fb page俾個like支持下，再繼續睇落去啦－－－－－
這時候，你明知衰硬都會表白。但其實你在意識到走下坡的時候，已經是不值得搏的時候，這時愈輸愈谷只是人性，而非理性的舉動。
追求安全、逃避變數、害怕損失、怕輸、不到山窮水盡不肯作決定，這些通通都是人性。
所以我們在決定要不要表白之前，一定要問清楚自己，想成功，定想失敗。
別讓人性牽著自己的鼻子走。
這真的只是衝動嗎？其實人之所以會在風險高的時候反而去搏一把，可是有根據的。這裡面涉及到一種人性。
首先，你要知道人要怎樣思考的。
為什麼我們選擇表白的時機往往是錯的？該表白的時候，我們都拖著；到機會流走，已經不該表白的時候，卻總是忍不住去表白。這其實是一種「逃避決擇」的人性。
假設一：你們相處得好好的，但是你不知道對方喜不喜歡你。
這時候假設你表白的成功率有50%，一半機會你會得到對方答應和你一起，可是也有一半機會對方會拒絕你。
這時，如果單純計較風險，理性的決定是應該表白，成功的機會率是較高的。
但是由於人會「逃避決擇」，所以大多數人在這階段都不會下定決心表白。
我們往往會告訴自己，如果失敗了，就連現時僅有的關係都會失去了。可是不表白呢？起碼你能維持現有的一切。
「逃避決擇」是一種人為了避免損失而出現的人性，即使成功率較高，可是只要有面臨損失的風險，人在可選擇的情況下一般會選擇逃避。
我們誤以為只要不作出選擇，便不用面對失去，人性告訴我們，不表白有一個必定發生的好處：「安全」。
但是這安全其實才是最高風險的決定，不表白意味著放棄成功的機會。也就是說，愈害怕失去，愈容易錯失表白的時機，反而令到後來慢慢變成必輸的局面。
而這人性更奇怪的是，它會令你在完全不應該表白的時候表白。
來看看假設二：對方已經疏遠你了，你知道對方大概不喜歡你。
這時候你表白的成功率大概是一成，失敗的機會是九成。
這時詭異的人性會變得十分進取，因為它已經意識到你在走下坡。也就是它發現「逃避決擇」這決定，幾乎必然面對一個壞的結果。
這時它反而會不斷推動你去搏，叫你表白。理由和假設一其實是一樣的，想要盡力避免損失。明明這時靜觀其變，你損失得最少。但大多數人卻不能接受自己必須面對損失這件事。反而想要增加成本，提高風險，不惜搏那一成機會。
－－－－－睇到呢度，先停落黎click入柳臣 fb page俾個like支持下，再繼續睇落去啦－－－－－
這時候，你明知衰硬都會表白。但其實你在意識到走下坡的時候，已經是不值得搏的時候，這時愈輸愈谷只是人性，而非理性的舉動。
追求安全、逃避變數、害怕損失、怕輸、不到山窮水盡不肯作決定，這些通通都是人性。
所以我們在決定要不要表白之前，一定要問清楚自己，想成功，定想失敗。
別讓人性牽著自己的鼻子走。