【影評】沒高潮位的《深海浩劫 / 怒火地平線》Deepwater Horizon

顯示分享連結
從《Titanic》、《Deep Impact》、《The Perfect Storm》、《2012》、《The Day After Tomorrow》等都帶來强烈視覺震撼，阿包早被這些荷里活災難片寵壞了，所以每當有同類型的片子，也會特別的挑剔。當初就是看了《Deepwater Horizon》的預告片，被地動山搖般的爆炸吸引，一心以為可觀性極高，誰知失望而回。

2010年4月，美國墨西哥灣外海鑽油台「Deepwater Horizon」被英國石油公司租用及管理，該公司的高層Donald 與 Robert為了趕及工程進度，竟忽視水泥層的測試威迫著海上安裝經理的 Jimmy盡快展開採油工作，但一向以安全為首的 Jimmy (Kurt Russell 飾) 堅持做負壓力測試才肯罷休。當然，測試結果不合格，使得 Donald 用以似是而非的理論推翻結果，為稍後的災難埋下致命的導火線...
本片無論在電影格局、事故性質 (人為災難)、年份 (兩者同年發生)上，都與《絕地拯救33 / The 33》相類似，但拍出來的感覺卻截然不同。同屬人為災難，其三幕戲也逃不開以下公式：

1. 管理公司對於工地的安全問題視而不見;
2. 主角們進入如密室般的困局;
3. 事故發生，CG特效一拼使出，多人死傷，主角受傷再冒險救人，直至逃出生天。

在這公式演算下，墨西哥藉女導演Patricia Riggen所執導的《絕地拯救33》在敍事手法上比較簡而精，同時亦運用充滿南美州特色的配樂，呈現不一樣的災難片。

相反，《深海浩劫》則太過刻意營造事故的主因與人物刻劃，直到中段開始上演一次又一次爆炸，泥水不斷噴出，純特技卻沒甚戲劇性發展，總是覺得劇情推不上高潮。而作為主角的Mike Williams（Mark Wahlberg 飾）也沒遇上什麼大的困難便救了 Jimmy 與少數同事，然後騙那白痴的女操作員Andrea跳海便完場，整個故事實在太過平伏。或許這樣會比較貼近現實吧? 只能怪我被早年的荷里活災難片寵壞了~

電影爽度：6/10
故事劇情：5/10
氣氛營造：6/10
演技表現：8/10
題材鮮度：7/10

整體評分：64/100

↓↓↓想知更多電影相關資訊、影評，請Like/讚好我的Facebook 專頁↓↓↓
【Facebook 專頁 】: 莎包 Mind Too Wild電影誌


如果喜歡我們的文章，請即分享到︰