老屈小店賣狗肉，始作俑者何來向小店東主致歉
在上個月底，元朗食肆「文樂美食小炒王」被動保團體成員懷疑販賣狗肉，動物生命糾察隊成員何來在Facebook群組上載一幅由義工拍攝的動物屍體相片，並堅稱有三位專業人士(其中一位為大學教授)，肯定相片中的動物屍體是狗屍，事件逐漸在網上發酵，隨後食環署及警方到店鋪進行調查。今個月7 號，食環署指出化驗結果證明所抽取的肉類樣本是羊肉，而非狗肉，還「文樂」一個清白。東主陳社幹(幹叔)在接受傳媒訪問時聲淚俱下說自己被人冤枉，並指自己家中有一隻養了多年的八哥，當然不會販賣狗肉。「指羊為狗」事件發生後，始作俑者何來沒有因此而道歉，更曾留言表示「公民責任係見到可疑罪案就舉報及通天，店食肆若是光明正大就應該多少謝我替他們引人注意，只有身有屎的人才怕見光。我日日給人抹黑，你有無見我要人道歉，從來無。」也許何來已經受不了網民接二連三的追擊和壓力，她今日接受網媒訪問時終於向東主幹叔致歉。
我們從小就知道「錯就要認，打要企定」，老衲不明白為何做錯事之後連說一句「對不起」都那麼困難?又不是要你要像AV女優般道歉時要露出胸部，那三個字真的那麼難以啟齒嗎?當年某位武打巨星說自己「犯了天下男人都會犯的錯」，做錯事還要諉過於人，魯迅曾在1933年的文章《外國也有》中寫過:「凡中國所有的，外國也都有。外國人說中國多臭蟲，但西洋也有臭蟲。」直到現代這些臭蟲論還是聲聲入耳，說這些東西的人真是恬不知恥。但比起前者，何來的言行更是令人髮指，自己被人抹黑沒有要求別人道歉，所以她不用向被她抹黑的食肆道歉，還要食肆東主多謝她的免費宣傳，這種猶如惡霸態度，用「無恥」來形容她亦太侮辱這個詞語。
何來雖然在訪問中向幹叔道歉，但她的回應卻予人「跌落地都要楋翻揸沙」之感，事實擺在眼前，還說甚麼
不相信食環署的化驗報告和「食環署只係識蝦小販、保護商人」，做錯事還要「死雞撐飯蓋」，幹叔和「文樂小炒」的聲譽被你詆毀弄污，幹叔受了十多日的心理煎熬，不控告你誹謗已經是大人有大量；而「文樂小炒」亦不是你們這班「左膠」常常聲討的「地產霸權」所經營的，它是由一班日日營營役役的小市民經營的，你們常常呼籲別人要支持小本生意，現在這間小店被你們的流言蜚語所坑害，但你連真誠地說一句道歉都不願意，何來呀何來，究竟你是否真心支持這些小店，抑或它們只是給你在選舉時撈取政治資本，不過是用完即棄的安全套?
資料來源:https://www.inmediahk.net/node/1053337
我們從小就知道「錯就要認，打要企定」，老衲不明白為何做錯事之後連說一句「對不起」都那麼困難?又不是要你要像AV女優般道歉時要露出胸部，那三個字真的那麼難以啟齒嗎?當年某位武打巨星說自己「犯了天下男人都會犯的錯」，做錯事還要諉過於人，魯迅曾在1933年的文章《外國也有》中寫過:「凡中國所有的，外國也都有。外國人說中國多臭蟲，但西洋也有臭蟲。」直到現代這些臭蟲論還是聲聲入耳，說這些東西的人真是恬不知恥。但比起前者，何來的言行更是令人髮指，自己被人抹黑沒有要求別人道歉，所以她不用向被她抹黑的食肆道歉，還要食肆東主多謝她的免費宣傳，這種猶如惡霸態度，用「無恥」來形容她亦太侮辱這個詞語。
引用雖然食環署報告並沒有說服她改變對相片疑是狗屍的立場，表示看到東主幹哥在鏡頭前真情流露，相信幹哥的誠信，願意向他致歉，望他「大人有大量」，體諒動保工作。
何來特別強調並不是相信食環署的化驗報告，「食環署只係識蝦小販、保護商人」。
何來是在上月在動物義工 whatsapps 群組收到有關照片及消息，又有一些附近的街坊表示經常聽到動物慘叫聲，店主將動物屍體放在大街亦屬違法，並對動物十分不尊重，故認為事態嚴重。何來表示在網上流傳並非全部相片，她將相片交由三名獸醫判斷後，認為「似狗多過似羊」，例如頸部較粗等，故張訊息張貼在 facebook 義工群組，促義工留意及搜集證據。訊息經義工轉發至公開平台，引起是次風波。
何來雖然在訪問中向幹叔道歉，但她的回應卻予人「跌落地都要楋翻揸沙」之感，事實擺在眼前，還說甚麼
不相信食環署的化驗報告和「食環署只係識蝦小販、保護商人」，做錯事還要「死雞撐飯蓋」，幹叔和「文樂小炒」的聲譽被你詆毀弄污，幹叔受了十多日的心理煎熬，不控告你誹謗已經是大人有大量；而「文樂小炒」亦不是你們這班「左膠」常常聲討的「地產霸權」所經營的，它是由一班日日營營役役的小市民經營的，你們常常呼籲別人要支持小本生意，現在這間小店被你們的流言蜚語所坑害，但你連真誠地說一句道歉都不願意，何來呀何來，究竟你是否真心支持這些小店，抑或它們只是給你在選舉時撈取政治資本，不過是用完即棄的安全套?
資料來源:https://www.inmediahk.net/node/1053337