紅藍戰犯對決 連迪路夫vs基斯甸臣
早幾天筆者簡略地寫了一篇題為"車路士最該離開之人，基斯甸臣?"的文章，不少讀者看畢後提起另一球員名字，連迪路夫，曼聯正選中堅之一，讀者認為兩者連累球隊方面不相上下，本文就嘗試從兩者的風格，比賽數據出發，看看兩者誰更技高一籌。
開始之先，可以看一看兩者的"球王片"，了解一下兩者風格上的差異。(先戴個頭盔，本人少觀看曼聯賽事，如對連迪路夫有任何誤解，請見諒)
https://www.youtube.com/watch?v=1kv3yVEtAfM
https://www.youtube.com/watch?v=PKm0_FKBUsY
看畢後大約了解兩者的技術特點，風格，球場上的角色等(仲有技術水平，條球王片先得三幾分鐘...)
基斯甸臣和連迪路夫長高相約(1.88m和1.87m)，體重看似連迪路夫重一點，估計重3-5kg，但兩者風格和角色卻截然不同。
現代足球對於球員場上的位置，角色，分工其實十分仔細，並不是我們踢街場，誰持球就射門，誰近波就上前那麼簡單；從片段可以大約得知，基斯甸臣主要負責包位，阻擋傳球路線(遮線)，企位較後，較少主動出迎(標波)，而連迪路夫則相反，主要向前迎頂，主動出迎，企位較前。
接下來就是數據時間:
基斯甸臣(出場21次，場均83.3分鐘)
攔截成功率:55% better對抗成功率:62.2%(120/193)
爭頂成功率:57.5%(69/120)
奪回控球:107次
場均傳球:62.24次more
總準確長傳:52次more
向前傳球:365次
傳球成功率:91.35%better
連迪路夫(出場35次，場均88.4分鐘)，所有計算次數的數據按出場比例計算，21:35~0.6)
攔截成功率:52%
對抗成功率:63.4%(135/78)better
爭頂成功率:65.8%(96/146)better
奪回控球:129次more
場均傳球:59.83次
總準確長傳:45次
向前傳球:470次more
傳球成功率:86.49%
簡單來說，把數據分成三個組，分別是防守(攔截，對抗，爭頂，奪回控球)，傳球(場均傳球，總準確長傳，傳球成功率)，進攻(向前傳球)。
連迪路夫在防守方面比基斯甸臣出色，尤其在爭頂方面(制空權)，而進攻方面更加明顯，比基斯甸臣多出超過100次向前傳球；而基斯甸臣只有傳球比連迪路夫好，而且他更多的是左右橫傳和後傳。
數據加上片段，更能印證兩者風格和角色截然不同，然而他們各自的缺點，分別因為他們風格和角色被無限放大。連迪路夫作為主動出迎，向前壓迫的出球中堅，攔截成功率只有約5成，即是一半"標到"一半"標唔到"，"標唔到"對方就直接面對防線甚至龍門。基斯甸臣一面對死球或高空波，其欠缺對抗性的身軀加上風格令他慣性向後退，令對方有大量空間迎頂或控球。
大家又有甚麼看法?(其實佢地兩個係一凹一凸，一齊踢應該幾好睇，我指入球數量方面.....)
開始之先，可以看一看兩者的"球王片"，了解一下兩者風格上的差異。(先戴個頭盔，本人少觀看曼聯賽事，如對連迪路夫有任何誤解，請見諒)
https://www.youtube.com/watch?v=1kv3yVEtAfM
https://www.youtube.com/watch?v=PKm0_FKBUsY
看畢後大約了解兩者的技術特點，風格，球場上的角色等(仲有技術水平，條球王片先得三幾分鐘...)
基斯甸臣和連迪路夫長高相約(1.88m和1.87m)，體重看似連迪路夫重一點，估計重3-5kg，但兩者風格和角色卻截然不同。
現代足球對於球員場上的位置，角色，分工其實十分仔細，並不是我們踢街場，誰持球就射門，誰近波就上前那麼簡單；從片段可以大約得知，基斯甸臣主要負責包位，阻擋傳球路線(遮線)，企位較後，較少主動出迎(標波)，而連迪路夫則相反，主要向前迎頂，主動出迎，企位較前。
接下來就是數據時間:
基斯甸臣(出場21次，場均83.3分鐘)
攔截成功率:55% better對抗成功率:62.2%(120/193)
爭頂成功率:57.5%(69/120)
奪回控球:107次
場均傳球:62.24次more
總準確長傳:52次more
向前傳球:365次
傳球成功率:91.35%better
連迪路夫(出場35次，場均88.4分鐘)，所有計算次數的數據按出場比例計算，21:35~0.6)
攔截成功率:52%
對抗成功率:63.4%(135/78)better
爭頂成功率:65.8%(96/146)better
奪回控球:129次more
場均傳球:59.83次
總準確長傳:45次
向前傳球:470次more
傳球成功率:86.49%
簡單來說，把數據分成三個組，分別是防守(攔截，對抗，爭頂，奪回控球)，傳球(場均傳球，總準確長傳，傳球成功率)，進攻(向前傳球)。
連迪路夫在防守方面比基斯甸臣出色，尤其在爭頂方面(制空權)，而進攻方面更加明顯，比基斯甸臣多出超過100次向前傳球；而基斯甸臣只有傳球比連迪路夫好，而且他更多的是左右橫傳和後傳。
數據加上片段，更能印證兩者風格和角色截然不同，然而他們各自的缺點，分別因為他們風格和角色被無限放大。連迪路夫作為主動出迎，向前壓迫的出球中堅，攔截成功率只有約5成，即是一半"標到"一半"標唔到"，"標唔到"對方就直接面對防線甚至龍門。基斯甸臣一面對死球或高空波，其欠缺對抗性的身軀加上風格令他慣性向後退，令對方有大量空間迎頂或控球。
大家又有甚麼看法?(其實佢地兩個係一凹一凸，一齊踢應該幾好睇，我指入球數量方面.....)