《變形金剛》系列的反思：穩賺的生意誰人不做呢？
到現在才找到機會看變形金剛，在這個時候其實已經看到了不少關於此戲的負面評價及不利消息，什麼開畫的票房不利，及那些不到位的笑話、浮誇的爆炸場面、毫無章法的劇情、節奏零亂及沒有喘息位等等，都令很多觀眾喝倒采或噓聲四起。
不過，作為一齣荷里活商業大片（或者說是一個系列的大片），大家可否嘗試理解，為什麼這麼多年來（由2007年第一套開始，已經有十年了～），都可以長拍長有？而且導演Michael Bay由第一齣執導開始，已經被大部分人臭駡，但他的導演椅仍然穩固不倒？
之前的四齣作品，我粗略統計，每一套基本成本介乎150-200mil美金，而全球票房由第一齣的700mil到第四齣升至的1100mil美金，而且還未有計算電影以外的廣告收入（特別是中國產品在戲裡的廣告植入收益～）、玩具及其他相關產品收益，都反映這個系列有一個非常穩定及龐大的收入，最好的例子就是《Star War》這個系列，在跨越四十年仍然不死，都是主要背後的龐大玩具市場推動，所以這個如意算盤真的打得非常響亮！就算之前傳聞《變》會有機會多拍十多套亦不出為奇，所以不管外邊人或觀眾，如何不屑《變》，到最後片商都是帶著最後的微笑，而在於穩定的票房，又為何要更換導演呢？（”如沒有損壞，為何修理？”的道理）其實在大部分人，一邊睇、又一邊謾駡的情況下，但平心而論，大家是否每一次看到這些機械人變身的時候，是否都不期然會屏住呼吸，然後心裡不禁的讚嘆（起碼我有～）？就因為大家（特別一班大男孩）都對變形金剛的情義結，早早在童年的美好時光，那些玩具及卡通系列，已經牢牢的植入心裏，而且電影裡那些機械人的精密設計、特技場面、壯觀的偉大場景、再加上靚佬配身材惹火的女角，是否已經不自覺地被吸引入場呢？所以我覺得片商在多方盤算下，就算現在開畫的票房未有之前系列的收入水平，但我相信最後都會票房（及其他收入）大賺，中國市場亦會幫手追回不少票房的～
到最後，我都是覺得《變》是會繼續被觀眾追看的，不過，我對此戲的不滿的地方，反而是多年來，為什麼弄到柯柏文有一對老鼠眼？！而另外本集有點失望，是變形金剛系列的第一男主角柯柏文（雖然今集的出鏡率極少），在整齣150分鐘的電影裡，只是在戲裡的最後一分鐘才變身到貨櫃車，來提醒我柯柏文原來是可以變形的，其他的機械人的變形場景亦買少見少，其實倒不如叫《機械人拯救地球》算吧。
不過，作為一齣荷里活商業大片（或者說是一個系列的大片），大家可否嘗試理解，為什麼這麼多年來（由2007年第一套開始，已經有十年了～），都可以長拍長有？而且導演Michael Bay由第一齣執導開始，已經被大部分人臭駡，但他的導演椅仍然穩固不倒？
之前的四齣作品，我粗略統計，每一套基本成本介乎150-200mil美金，而全球票房由第一齣的700mil到第四齣升至的1100mil美金，而且還未有計算電影以外的廣告收入（特別是中國產品在戲裡的廣告植入收益～）、玩具及其他相關產品收益，都反映這個系列有一個非常穩定及龐大的收入，最好的例子就是《Star War》這個系列，在跨越四十年仍然不死，都是主要背後的龐大玩具市場推動，所以這個如意算盤真的打得非常響亮！就算之前傳聞《變》會有機會多拍十多套亦不出為奇，所以不管外邊人或觀眾，如何不屑《變》，到最後片商都是帶著最後的微笑，而在於穩定的票房，又為何要更換導演呢？（”如沒有損壞，為何修理？”的道理）其實在大部分人，一邊睇、又一邊謾駡的情況下，但平心而論，大家是否每一次看到這些機械人變身的時候，是否都不期然會屏住呼吸，然後心裡不禁的讚嘆（起碼我有～）？就因為大家（特別一班大男孩）都對變形金剛的情義結，早早在童年的美好時光，那些玩具及卡通系列，已經牢牢的植入心裏，而且電影裡那些機械人的精密設計、特技場面、壯觀的偉大場景、再加上靚佬配身材惹火的女角，是否已經不自覺地被吸引入場呢？所以我覺得片商在多方盤算下，就算現在開畫的票房未有之前系列的收入水平，但我相信最後都會票房（及其他收入）大賺，中國市場亦會幫手追回不少票房的～
到最後，我都是覺得《變》是會繼續被觀眾追看的，不過，我對此戲的不滿的地方，反而是多年來，為什麼弄到柯柏文有一對老鼠眼？！而另外本集有點失望，是變形金剛系列的第一男主角柯柏文（雖然今集的出鏡率極少），在整齣150分鐘的電影裡，只是在戲裡的最後一分鐘才變身到貨櫃車，來提醒我柯柏文原來是可以變形的，其他的機械人的變形場景亦買少見少，其實倒不如叫《機械人拯救地球》算吧。
