原創分析：曼城對利物浦，後防溝通、企位影響成敗。
利物浦係英超第二輪比賽已經要作客面對上屆冠軍曼城，可謂壓力不少。
利物浦今場有幾個變動，後防左閘以剛加盟的摩蘭奴為正選上陣，個人相信係因為羅渣士睇中摩蘭奴的速度，避免如熱身賽時被對方右翼拿華斯「爆贏」。右後衛位置以莊臣為正選，個人相信避免防線太多新人影響默契。另外左邊中場位置以祖亞倫代替上場盧卡斯，明顯祖亞倫表現較盧卡斯為佳。
數據上，雙方控球百分比相差不大，曼城中場個人能力明顯較強而有更高控球率可謂十分合理。另一有趣數據係雙方傳球成功率都差不多有 85%以上，這代表雙方係防守上都無給予對方太強壓力。一般而言，通常一場比賽其中一方傳球成功率會明顯較低，雙方都有這麼高的傳球成功率並不太常見。另外係射門方面，曼城係 9次射門中有 4次射中，相比利物浦算是不錯的命中率。9次射門有 3個入球更說明曼城前鋒的把握能力。
利物浦第一個失球
這次失球可謂謝拉特、洛夫雲及艾拔圖摩蘭奴三人都有責任。
首先，謝拉特係防守施華上速度較慢，其次有海外球評家認為洛夫雲頭鎚解圍力度及角度都不夠好，應該直接頂到界外，不過個人對這點有所保留。當然祖維迪由右邊切入中間時艾拔圖摩蘭奴完全沒有注意到，艾拔圖摩蘭奴心不在焉的踢空氣絕對要負上最大責任。
曼城角球機會
其實曼城除了三個入球外，曼城亦有另一個黃金機會。下半場曼城角球，祖維迪無壓力下跳頂，同時防守祖維迪的艾拔圖摩蘭奴明顯沒有給予祖維迪太大壓力。另外個人猜測其實亦有利物浦球員走漏高柏尼。
利物浦第二個失球
同上場比賽一樣，我個人不禁要問，到底利物浦係防守上係以「人釘人」為防守策略還是以「區域防守」為防守主要策略。這次洛夫雲以人釘人「企前幾格」防守對方前鋒祖維迪，但身後明顯有太大空間，結果祖維迪二傳洛夫雲身後，薩巴列達同拿斯尼快速推進，結果做成第二個失球。左邊兩個防守球員，洛夫雲及摩蘭奴同時失位。
這次失球除洛夫雲及摩蘭奴同時失位，謝拉特亦做得不夠好，如果以「區域防守」為防守策略，當前鋒祖維迪回後控球二傳時，謝拉特應該上前干擾。另外不論「人釘人」還是「區域防守」，謝拉特應該可以注意到及提醒洛夫雲背後出現空位，結果溝通不足的情況下被對方射入一球。
其實上場比賽對修咸頓時已經有類似情況，洛夫雲係企位上同其他隊友協調不足，往往企得太前做成身後有較大空間，當時第一個失球正正係對方球員走到洛夫雲身後空間，同時沒有利物浦球員補位而射入一球，另外修咸頓亦有另一次黃金機會，只係修咸頓的 Steven Davis把握力較弱利物浦才失少一球。
利物浦第三個失球
利物浦第三個失球可謂完全係阿古路個人能力表現，速度、走位、射術都缺一不可。面對速度甚高的前鋒，利物浦後防應該退後幾格，避免對方有機會發揮速度優勢，而且上季利物浦自己正正係以前鋒速度優勢多次反擊成功，今次可惜老貓燒鬚。
下半場利物浦另一黃金機會
利物浦下半場換入林拔後表現不俗，可惜林拔浪費了一次黃金機會。不過其實上季有數據顯示林拔入球轉換率頗低，即係把握力一般，如果這次機會係蘇亞雷斯的話相信已經射入多一球。
防守數據表現:
利物浦今場係中場防守上明顯比上場較佳，謝拉特同軒達臣係鏟斷 (tackles)上明顯有所進步。利物浦上場比賽，謝拉特、盧卡斯加上莊臣三人合共只有一次鏟斷 (tackle)，今場以祖亞倫代替盧卡斯明顯較適合，相信原因係祖亞倫體力較佳及活動範圍較大。
總括而言，後防默契、溝通不足嚴重影響利物浦表現，洛夫雲暫時無法做到羅渣士要求的後防指揮官責任，今場比賽三個失球直接或間接與洛夫雲及摩蘭奴有關。洛夫雲企位方面偶然企得太前做成失位，摩蘭奴明顯未適應利物浦或是心不在焉。另一個人十分好奇到底新加盟的摩蘭奴英語能力如何，會否係比賽時影響與隊友之間溝通?
除此之外，如果大家記得上場對修咸頓比賽，修咸頓其中一個反擊機會正正係利物浦防線太前，只不過對方 Steven Davis把握力較差才不至於失球。面對速度和把握力甚高的阿古路，洛夫雲應該「企後兩格」避免失位，不過同時亦值得稱讚阿古路的個人能力。
另外防守中場位置，個人相信羅渣士睇中謝拉特長傳，毫無疑問，以防守中場及中場中來講，謝拉特的大局觀及長傳的確不錯，不過謝拉特速度上已經大不如前，加上防中位置非謝拉特最擅長位置，速度、位置感方面比正宗防守中場差，長遠希望羅渣士正視防中問題，購入一名正宗防守中場。試想像如果修咸頓防中雲耶馬加盟，利物浦中場將可以大大加強硬度。
覺得小弟寫得都 ok的話或者想要更多 Liverpool資訊，可以到 facebook 專頁按個讚，支持下啦。
https://www.facebook.com/myheartisredlfc
利物浦今場有幾個變動，後防左閘以剛加盟的摩蘭奴為正選上陣，個人相信係因為羅渣士睇中摩蘭奴的速度，避免如熱身賽時被對方右翼拿華斯「爆贏」。右後衛位置以莊臣為正選，個人相信避免防線太多新人影響默契。另外左邊中場位置以祖亞倫代替上場盧卡斯，明顯祖亞倫表現較盧卡斯為佳。
數據上，雙方控球百分比相差不大，曼城中場個人能力明顯較強而有更高控球率可謂十分合理。另一有趣數據係雙方傳球成功率都差不多有 85%以上，這代表雙方係防守上都無給予對方太強壓力。一般而言，通常一場比賽其中一方傳球成功率會明顯較低，雙方都有這麼高的傳球成功率並不太常見。另外係射門方面，曼城係 9次射門中有 4次射中，相比利物浦算是不錯的命中率。9次射門有 3個入球更說明曼城前鋒的把握能力。
利物浦第一個失球
這次失球可謂謝拉特、洛夫雲及艾拔圖摩蘭奴三人都有責任。
首先，謝拉特係防守施華上速度較慢，其次有海外球評家認為洛夫雲頭鎚解圍力度及角度都不夠好，應該直接頂到界外，不過個人對這點有所保留。當然祖維迪由右邊切入中間時艾拔圖摩蘭奴完全沒有注意到，艾拔圖摩蘭奴心不在焉的踢空氣絕對要負上最大責任。
曼城角球機會
其實曼城除了三個入球外，曼城亦有另一個黃金機會。下半場曼城角球，祖維迪無壓力下跳頂，同時防守祖維迪的艾拔圖摩蘭奴明顯沒有給予祖維迪太大壓力。另外個人猜測其實亦有利物浦球員走漏高柏尼。
利物浦第二個失球
同上場比賽一樣，我個人不禁要問，到底利物浦係防守上係以「人釘人」為防守策略還是以「區域防守」為防守主要策略。這次洛夫雲以人釘人「企前幾格」防守對方前鋒祖維迪，但身後明顯有太大空間，結果祖維迪二傳洛夫雲身後，薩巴列達同拿斯尼快速推進，結果做成第二個失球。左邊兩個防守球員，洛夫雲及摩蘭奴同時失位。
這次失球除洛夫雲及摩蘭奴同時失位，謝拉特亦做得不夠好，如果以「區域防守」為防守策略，當前鋒祖維迪回後控球二傳時，謝拉特應該上前干擾。另外不論「人釘人」還是「區域防守」，謝拉特應該可以注意到及提醒洛夫雲背後出現空位，結果溝通不足的情況下被對方射入一球。
其實上場比賽對修咸頓時已經有類似情況，洛夫雲係企位上同其他隊友協調不足，往往企得太前做成身後有較大空間，當時第一個失球正正係對方球員走到洛夫雲身後空間，同時沒有利物浦球員補位而射入一球，另外修咸頓亦有另一次黃金機會，只係修咸頓的 Steven Davis把握力較弱利物浦才失少一球。
利物浦第三個失球
利物浦第三個失球可謂完全係阿古路個人能力表現，速度、走位、射術都缺一不可。面對速度甚高的前鋒，利物浦後防應該退後幾格，避免對方有機會發揮速度優勢，而且上季利物浦自己正正係以前鋒速度優勢多次反擊成功，今次可惜老貓燒鬚。
下半場利物浦另一黃金機會
利物浦下半場換入林拔後表現不俗，可惜林拔浪費了一次黃金機會。不過其實上季有數據顯示林拔入球轉換率頗低，即係把握力一般，如果這次機會係蘇亞雷斯的話相信已經射入多一球。
防守數據表現:
利物浦今場係中場防守上明顯比上場較佳，謝拉特同軒達臣係鏟斷 (tackles)上明顯有所進步。利物浦上場比賽，謝拉特、盧卡斯加上莊臣三人合共只有一次鏟斷 (tackle)，今場以祖亞倫代替盧卡斯明顯較適合，相信原因係祖亞倫體力較佳及活動範圍較大。
總括而言，後防默契、溝通不足嚴重影響利物浦表現，洛夫雲暫時無法做到羅渣士要求的後防指揮官責任，今場比賽三個失球直接或間接與洛夫雲及摩蘭奴有關。洛夫雲企位方面偶然企得太前做成失位，摩蘭奴明顯未適應利物浦或是心不在焉。另一個人十分好奇到底新加盟的摩蘭奴英語能力如何，會否係比賽時影響與隊友之間溝通?
除此之外，如果大家記得上場對修咸頓比賽，修咸頓其中一個反擊機會正正係利物浦防線太前，只不過對方 Steven Davis把握力較差才不至於失球。面對速度和把握力甚高的阿古路，洛夫雲應該「企後兩格」避免失位，不過同時亦值得稱讚阿古路的個人能力。
另外防守中場位置，個人相信羅渣士睇中謝拉特長傳，毫無疑問，以防守中場及中場中來講，謝拉特的大局觀及長傳的確不錯，不過謝拉特速度上已經大不如前，加上防中位置非謝拉特最擅長位置，速度、位置感方面比正宗防守中場差，長遠希望羅渣士正視防中問題，購入一名正宗防守中場。試想像如果修咸頓防中雲耶馬加盟，利物浦中場將可以大大加強硬度。
覺得小弟寫得都 ok的話或者想要更多 Liverpool資訊，可以到 facebook 專頁按個讚，支持下啦。
https://www.facebook.com/myheartisredlfc