原創分析：曼聯對利物浦，利物浦問題依舊...
註: 今次文章係由利物浦球迷 Lee Jeremiah來稿，文章指出利物浦踢法混亂，令利物浦係今場褪色的打吡痛失三分。
英超第五輪：曼聯 ３：１利物浦
神奇隊長謝拉特 (Gerrard)離隊令「雙紅會」的味道大減，儘管賽前網絡上不斷重播舊時精彩對決，今場的熱血、緊張程度確實有所褪色。在正選球員選擇上，羅渣士一如所料的安排艾格斯 (Ings)代替被罰停賽的古天奴 (Coutinho)正選上陣，其餘球員則繼續維持正選。但在陣容上，卻是有別於外間預測的雙箭頭4-1-2-1-2，或是利物浦慣常使用的4-3-3，而是沿用賽和阿仙奴的4-1-4-1陣式。
羅渣士：不知錯，還是知錯不改？
在比賽當中，利物浦繼續表現出「進攻乏力、防守欠穩」，有如留言指出「其實呢啲分析就快可以copy and paste ，因為場場波都係呢種問題:0)」 (Kai Chun Liu)。筆者觀看完上半場確實也有同樣想法，利物浦缺乏進攻點 (第一輪賽事的分析文章已提及)、球員不知在邊路位置做什麼 (第二、三輪賽事的分析文章已提及)，筆者以為羅渣士是繼續的「不知錯」，但利物浦下半場的表現又顯示出「知錯不改」．．．
上半場，利物浦在前場缺乏進攻點，不單只有賓迪基一人 (Benteke)，加上與隊友距離甚遠，連反擊也難成事。圖一顯示出利物浦反擊時其他隊友的位置，單是禁區頂已有9名球員，再看圖二賓迪基嘗試控球時與隊友距離甚遠，即使他能成功控球，曼聯球員亦已回防。
筆者眼見上半場的表現如此，以為羅渣士繼續「不知錯」，但下半場的表現卻是與別不同。有如下圖，當賓迪基頭槌回後時，早已有兩名隊友與他平排，更是有隊友站得更前，避免出現上半場：賓迪基回後控球-> 曼聯防守球員跟著逼前，加上利物浦後上速度慢 -> 利物浦只有更小的空間控球 -> 利物浦失去控球權。究竟是羅渣士
1. 指示球員守和上半場，然後下半場才組織更多攻勢 (因為剛過國際友誼賽，球員體能下降？)
2. 發現上半場進攻乏力而立即作出改善 (上半場的進攻模式已用了近4次，仍不決定一早已經改善？)
經過第五輪賽事，筆者越來越不明白羅渣士．．．
利物浦今季防守戰術：靠人多
羅渣士繼續表明不需要防守教練的協助，因為羅渣士已決定使用「人多戰術」來防守，就是只留賓迪基在前場作反擊的第一點，然後其餘十個球員留在禁區頂位置作防守，期望靠著更多球員塞著更小的區域而有更佳的防守能力。羅渣士放棄高壓搶的策略，在利物浦首三輪賽事確實可以保持零失球，但此防守策略限制了利物浦的進攻力度。
當大多利物浦球員守在禁區頂位置，就會不時出現上文提及賓迪基控球但缺乏隊友後上支援的情況。加上利物浦現時進攻戰術單一 (單靠賓迪基作「組織」攻勢的第一點，但又不善用他作「入球」的中鋒)、球員不知在邊路做什麼 (落底？落底然後傳中？為何要落底才可傳中？帶入中路？但又缺乏隊友支援)，就造成利物浦現時「進攻乏力、防守欠穩」的情況。
參考曼聯球員的站位
羅渣士為加強防守，只留賓迪基一人在前場其實限制了利物浦的進攻。參考曼聯球員的站位，當有近三、四名球員站在對方 (利物浦) 的後衛和中場球員中間，就逼使利物浦中場線移後，於是曼聯的中場球員就可以有更多空間控球。
加上曼聯閘位球員會後上配合翼鋒球員，曼聯球員清楚知道如何使用邊路位置。相反利物浦進攻不知如何使用邊路，多像是靠球員自己的打法，羅渣士卻沒有太多指示，讓非持球的球員不知如何配合 (不知持球球員是希望落底？還是帶入中路起腳？)
香港時間星期五凌晨一時，利物浦將會有今季首場歐霸賽事，希望羅渣士今季大幅增兵後可以有足夠、有質素的球員應付歐霸賽事，例如讓摩蘭奴 (Moreno)、沙高 (Sakho)、奧歷治 (Origi)等缺乏英超上陣時間的球員擔任正選。但同時，利物浦需要面對「不買中場球員」的後果，現時軒達臣 (Henderson)和拉蘭拿 (Lallana)受傷，已經令到中場球員供應緊張。有關沙高，早前曾傳出利物浦向沙高提出續約，但至今仍未有沙高正式續約的消息．．．為何羅渣士遲遲也不讓沙高擔任正選中堅？這可會是令沙高遲遲未簽約的原因嗎？沙高是利物浦未來防線的重要人物，筆者希望他可以早日擔任正選、續約、發揮他應有的水準，不希望「再」有任何球員被利物浦領隊浪費、棄用。
各位球迷如果想要更多 Liverpool資訊，可以到 facebook 專頁按個讚，支持下啦。
https://www.facebook.com/myheartisredlfc
英超第五輪：曼聯 ３：１利物浦
神奇隊長謝拉特 (Gerrard)離隊令「雙紅會」的味道大減，儘管賽前網絡上不斷重播舊時精彩對決，今場的熱血、緊張程度確實有所褪色。在正選球員選擇上，羅渣士一如所料的安排艾格斯 (Ings)代替被罰停賽的古天奴 (Coutinho)正選上陣，其餘球員則繼續維持正選。但在陣容上，卻是有別於外間預測的雙箭頭4-1-2-1-2，或是利物浦慣常使用的4-3-3，而是沿用賽和阿仙奴的4-1-4-1陣式。
羅渣士：不知錯，還是知錯不改？
在比賽當中，利物浦繼續表現出「進攻乏力、防守欠穩」，有如留言指出「其實呢啲分析就快可以copy and paste ，因為場場波都係呢種問題:0)」 (Kai Chun Liu)。筆者觀看完上半場確實也有同樣想法，利物浦缺乏進攻點 (第一輪賽事的分析文章已提及)、球員不知在邊路位置做什麼 (第二、三輪賽事的分析文章已提及)，筆者以為羅渣士是繼續的「不知錯」，但利物浦下半場的表現又顯示出「知錯不改」．．．
上半場，利物浦在前場缺乏進攻點，不單只有賓迪基一人 (Benteke)，加上與隊友距離甚遠，連反擊也難成事。圖一顯示出利物浦反擊時其他隊友的位置，單是禁區頂已有9名球員，再看圖二賓迪基嘗試控球時與隊友距離甚遠，即使他能成功控球，曼聯球員亦已回防。
筆者眼見上半場的表現如此，以為羅渣士繼續「不知錯」，但下半場的表現卻是與別不同。有如下圖，當賓迪基頭槌回後時，早已有兩名隊友與他平排，更是有隊友站得更前，避免出現上半場：賓迪基回後控球-> 曼聯防守球員跟著逼前，加上利物浦後上速度慢 -> 利物浦只有更小的空間控球 -> 利物浦失去控球權。究竟是羅渣士
1. 指示球員守和上半場，然後下半場才組織更多攻勢 (因為剛過國際友誼賽，球員體能下降？)
2. 發現上半場進攻乏力而立即作出改善 (上半場的進攻模式已用了近4次，仍不決定一早已經改善？)
經過第五輪賽事，筆者越來越不明白羅渣士．．．
利物浦今季防守戰術：靠人多
羅渣士繼續表明不需要防守教練的協助，因為羅渣士已決定使用「人多戰術」來防守，就是只留賓迪基在前場作反擊的第一點，然後其餘十個球員留在禁區頂位置作防守，期望靠著更多球員塞著更小的區域而有更佳的防守能力。羅渣士放棄高壓搶的策略，在利物浦首三輪賽事確實可以保持零失球，但此防守策略限制了利物浦的進攻力度。
當大多利物浦球員守在禁區頂位置，就會不時出現上文提及賓迪基控球但缺乏隊友後上支援的情況。加上利物浦現時進攻戰術單一 (單靠賓迪基作「組織」攻勢的第一點，但又不善用他作「入球」的中鋒)、球員不知在邊路做什麼 (落底？落底然後傳中？為何要落底才可傳中？帶入中路？但又缺乏隊友支援)，就造成利物浦現時「進攻乏力、防守欠穩」的情況。
參考曼聯球員的站位
羅渣士為加強防守，只留賓迪基一人在前場其實限制了利物浦的進攻。參考曼聯球員的站位，當有近三、四名球員站在對方 (利物浦) 的後衛和中場球員中間，就逼使利物浦中場線移後，於是曼聯的中場球員就可以有更多空間控球。
加上曼聯閘位球員會後上配合翼鋒球員，曼聯球員清楚知道如何使用邊路位置。相反利物浦進攻不知如何使用邊路，多像是靠球員自己的打法，羅渣士卻沒有太多指示，讓非持球的球員不知如何配合 (不知持球球員是希望落底？還是帶入中路起腳？)
香港時間星期五凌晨一時，利物浦將會有今季首場歐霸賽事，希望羅渣士今季大幅增兵後可以有足夠、有質素的球員應付歐霸賽事，例如讓摩蘭奴 (Moreno)、沙高 (Sakho)、奧歷治 (Origi)等缺乏英超上陣時間的球員擔任正選。但同時，利物浦需要面對「不買中場球員」的後果，現時軒達臣 (Henderson)和拉蘭拿 (Lallana)受傷，已經令到中場球員供應緊張。有關沙高，早前曾傳出利物浦向沙高提出續約，但至今仍未有沙高正式續約的消息．．．為何羅渣士遲遲也不讓沙高擔任正選中堅？這可會是令沙高遲遲未簽約的原因嗎？沙高是利物浦未來防線的重要人物，筆者希望他可以早日擔任正選、續約、發揮他應有的水準，不希望「再」有任何球員被利物浦領隊浪費、棄用。
各位球迷如果想要更多 Liverpool資訊，可以到 facebook 專頁按個讚，支持下啦。
https://www.facebook.com/myheartisredlfc