原創分析：利物浦對諾域治，3412陣式成利物浦曙光?
註: 今次文章係過去幾個星期利物浦賽後分析的球迷 Lee Jeremiah來稿，文章非常仔細分析 3412陣式係攻防兩方面的利弊，且看之後 3412會否成為利物浦的常規陣式。
在英超賽事經歷兩連敗，羅渣士決定派出傷癒復出的史杜烈治 (Sturridge)伙拍賓迪基 (Benteke)打出雙前鋒的3-4-1-2陣式；此進攻組合在上半場合作造出不少入球機會，但未能獲得入球。下半場，羅渣士改用恩格斯 (Ings)和史杜烈治這對組合，並由恩格斯在48分鐘為利物浦取得入球；但當羅渣士收起史杜烈治改用拉蘭拿 (Lallana)，利物浦的進攻明顯有如前數場般乏力，直至72分鐘換入費明奴 (Firmino)才稍有改善，但未能為利物浦全取3分。
3-4-1-2好處一：拉散對方守衛
筆者在早前的文章指出利物浦進攻乏力的原因之一是因為前線缺乏進攻點，長期只有賓迪基 (Benteke)一人面對對方兩至三名守衛，當賓迪基嘗試回後控球時情況更嚴重，因為其他利物浦球員甚少向前跑動拉開空位。
由於今仗利物浦改打雙前鋒，利物浦中後場球員有更多空位及時間控球。見GIF檔案一及圖一，當利物浦一對雙箭頭一個留後、一個移前時，就容易短暫出現一個「一打二」的情況，只要中前場球員能造到簡單的配合，便可以製造入球機會。
http://i.imgur.com/H6VdhFo.gif
圖一
截於下半場：恩格斯和史杜烈治組合的GIF檔案二和圖二亦反映出類似場面，有如昔日一對SAS (Suarez & Sturridge，蘇亞雷斯、史杜烈治) 拍擋合作的場面。
http://i.imgur.com/sUOcZ2V.gif
圖二
上半場賓迪基與史杜烈治的組合，主要靠賓迪基留在中路先控球再傳球給隊友，而史杜烈治可以自由走動 (當然史杜烈治亦可作為長傳的目標)。由於賓迪基多留在中路，而史杜烈治甚至攻擊中場古天奴 (Coutinho)亦是喜歡在中路進攻，使中場人數較多，進攻時則需要多靠直接迅速的「撞牆」，或是由兩側並有較多空位的翼衛球員傳中。但此組合的默契、兩側的傳中質素仍有可改善的空間。
下半場史杜烈治與恩格斯的組合，主要靠他們拉開對方後衛，再由中場球員作出through pass而製造入球。此打法更適合用於反速反擊，特別當中場球員體能開始下降，可以讓他們較少需要後上配合甚至走入禁區 (再要由對方禁區跑回中場)。但利物浦through pass的質素仍有待改善。
3-4-1-2隱憂一：面對高壓逼搶
雖然利物浦今仗製造出不少入球機會，但3-4-1-2陣式能否經得起考驗，仍需要面對「高壓逼搶」一關。今仗對手諾域治並沒有採取高壓逼搶，利物浦在兩側的中堅：沙高 (Sakho)和安利簡 (Can)甚至有大量空間和時間控球向前。
http://i.imgur.com/a4KBDB5.gif
但假若利物浦再次需要以3中堅的陣式面對高壓逼搶，又能否發揮今場進攻上的表現？若要以3-4-1-2陣式應對高壓逼搶，一班中場球員的表現極為重要；今仗占士米拿 (Milner) 表現出疲態、古天奴表現獨食，而盧卡斯控制中場的能力確實並不高 (雖然他的搶截防守能力確實重要)，此陣式能否應對高壓逼搶仍有待觀察。加上諾域治今仗防守表現差勁，中場球員經常「顧住睇波無睇人」，利物浦才會有這樣多的空間和機會發揮 (但仍然只能取得1分確實令人失望)。
3-4-1-2好處二：配合高壓逼搶
3-4-1-2陣式比4後衛更配合高壓逼搶，由於後衛人數增加了1人，讓兩翼衛可以比作為閘位球員在逼搶時上得更前，讓前場有近4-5名球員進行逼搶，加上體能甚佳的占士米拿在中圈位置不停跑動，逼使對方只能靠長傳來運球向前 (見圖三)。但由於利物浦守衛狀態良好 (特別是沙高！)，加上對方進攻球員並不太高大，對方往往被逼長傳後就會失去控球權。但利物浦的高壓逼搶對球員的體能有極高的要求，一方面使高壓逼搶的戰術難以持續，同時亦造成防守上的新隱憂。
http://i.imgur.com/Vv4bGk3.gif
圖三
3-4-1-2隱憂二：禁區頂防守變弱
筆者上場分析文章指出，利物浦的防守策略就是「靠人多」，希望以十位利物浦塞在禁區頂內位置，以建立良好的防守能力。是次採用3-4-1-2的防守由於配合高壓逼搶，反而令到禁區頂位置變得危險，「重拾」舊時利物浦禁區頂防守能力弱的問題。圖四及圖五則顯示利物浦禁區頂防守能力變弱的問題。
圖四
圖五
圖五更是反映3-4-1-2防守上的關鍵人物：古天奴。當盧卡斯 (Lucas)和占士米拿不斷跑動以防守對方球員時，利物浦的中路禁區頂位置容易出現空位，此時古天奴應該回後盯著對方球員；但圖五顯示古天奴與對方中路球員距離甚遠，讓對方球員容易有機會試射。古天奴的體能並不如軒達臣 (Henderson)、占士米拿等球員，這禁區頂的防守位置確實存在隱憂。
換入拉蘭拿vs費明奴
羅渣士在63分鐘以拉蘭拿 (Lallana)入替史杜烈治，再在72分鐘換入費明奴，這兩個換人應該更進一步顯示這兩名球員的不同。當安排這兩名球員出任進攻中場、翼鋒甚至前鋒時，拉蘭拿習慣留在前方等待隊友傳球給他，但由於利物浦有太多同樣喜歡控球的進攻中場，卻缺乏隊友走動，則令動利物浦今季進攻乏力。而費明奴有擔任前鋒的經驗，他會回後控球讓中場球員可以向前走動，讓對方守衛在盯人方面突然出現疑惑；雖然費明奴與隊友的one-two-pass仍有許多進步空間，但此打法比拉蘭拿和古天奴同場擔任進攻中場更有威脅。筆者在較早前的分析文章指出費明奴可以嘗試擔任雙前鋒的其中一員，今仗尾段約二十分鐘則是一個好的開始，希望羅渣士可以細心觀察費明奴與其他在陣進攻球員的不同，安排他出任最擅長的位置及角色。
總結
今仗利物浦的3-4-1-2陣式重現了應有的進攻能力，但在球員欠缺默契、出現疲態及獨食等因素下，最終只能取得1分。筆者對這3-4-1-2仍未有太大信心，當未來面對會高壓逼搶或是中場入滲能力較佳的球隊時，利物浦的防守能否應付仍存疑；但筆者樂見沙高、史杜烈治可以上陣，希望未來羅渣士可以確實分析各球員、組合的不同而安排不同的陣式及戰術，不要再固執的逼使眾球員遷就自己理想的打法。
各位球迷如果想要更多 Liverpool資訊，可以到 facebook 專頁按個讚，支持下啦。
https://www.facebook.com/myheartisredlfc
在英超賽事經歷兩連敗，羅渣士決定派出傷癒復出的史杜烈治 (Sturridge)伙拍賓迪基 (Benteke)打出雙前鋒的3-4-1-2陣式；此進攻組合在上半場合作造出不少入球機會，但未能獲得入球。下半場，羅渣士改用恩格斯 (Ings)和史杜烈治這對組合，並由恩格斯在48分鐘為利物浦取得入球；但當羅渣士收起史杜烈治改用拉蘭拿 (Lallana)，利物浦的進攻明顯有如前數場般乏力，直至72分鐘換入費明奴 (Firmino)才稍有改善，但未能為利物浦全取3分。
3-4-1-2好處一：拉散對方守衛
筆者在早前的文章指出利物浦進攻乏力的原因之一是因為前線缺乏進攻點，長期只有賓迪基 (Benteke)一人面對對方兩至三名守衛，當賓迪基嘗試回後控球時情況更嚴重，因為其他利物浦球員甚少向前跑動拉開空位。
由於今仗利物浦改打雙前鋒，利物浦中後場球員有更多空位及時間控球。見GIF檔案一及圖一，當利物浦一對雙箭頭一個留後、一個移前時，就容易短暫出現一個「一打二」的情況，只要中前場球員能造到簡單的配合，便可以製造入球機會。
http://i.imgur.com/H6VdhFo.gif
圖一
截於下半場：恩格斯和史杜烈治組合的GIF檔案二和圖二亦反映出類似場面，有如昔日一對SAS (Suarez & Sturridge，蘇亞雷斯、史杜烈治) 拍擋合作的場面。
http://i.imgur.com/sUOcZ2V.gif
圖二
上半場賓迪基與史杜烈治的組合，主要靠賓迪基留在中路先控球再傳球給隊友，而史杜烈治可以自由走動 (當然史杜烈治亦可作為長傳的目標)。由於賓迪基多留在中路，而史杜烈治甚至攻擊中場古天奴 (Coutinho)亦是喜歡在中路進攻，使中場人數較多，進攻時則需要多靠直接迅速的「撞牆」，或是由兩側並有較多空位的翼衛球員傳中。但此組合的默契、兩側的傳中質素仍有可改善的空間。
下半場史杜烈治與恩格斯的組合，主要靠他們拉開對方後衛，再由中場球員作出through pass而製造入球。此打法更適合用於反速反擊，特別當中場球員體能開始下降，可以讓他們較少需要後上配合甚至走入禁區 (再要由對方禁區跑回中場)。但利物浦through pass的質素仍有待改善。
3-4-1-2隱憂一：面對高壓逼搶
雖然利物浦今仗製造出不少入球機會，但3-4-1-2陣式能否經得起考驗，仍需要面對「高壓逼搶」一關。今仗對手諾域治並沒有採取高壓逼搶，利物浦在兩側的中堅：沙高 (Sakho)和安利簡 (Can)甚至有大量空間和時間控球向前。
http://i.imgur.com/a4KBDB5.gif
但假若利物浦再次需要以3中堅的陣式面對高壓逼搶，又能否發揮今場進攻上的表現？若要以3-4-1-2陣式應對高壓逼搶，一班中場球員的表現極為重要；今仗占士米拿 (Milner) 表現出疲態、古天奴表現獨食，而盧卡斯控制中場的能力確實並不高 (雖然他的搶截防守能力確實重要)，此陣式能否應對高壓逼搶仍有待觀察。加上諾域治今仗防守表現差勁，中場球員經常「顧住睇波無睇人」，利物浦才會有這樣多的空間和機會發揮 (但仍然只能取得1分確實令人失望)。
3-4-1-2好處二：配合高壓逼搶
3-4-1-2陣式比4後衛更配合高壓逼搶，由於後衛人數增加了1人，讓兩翼衛可以比作為閘位球員在逼搶時上得更前，讓前場有近4-5名球員進行逼搶，加上體能甚佳的占士米拿在中圈位置不停跑動，逼使對方只能靠長傳來運球向前 (見圖三)。但由於利物浦守衛狀態良好 (特別是沙高！)，加上對方進攻球員並不太高大，對方往往被逼長傳後就會失去控球權。但利物浦的高壓逼搶對球員的體能有極高的要求，一方面使高壓逼搶的戰術難以持續，同時亦造成防守上的新隱憂。
http://i.imgur.com/Vv4bGk3.gif
圖三
3-4-1-2隱憂二：禁區頂防守變弱
筆者上場分析文章指出，利物浦的防守策略就是「靠人多」，希望以十位利物浦塞在禁區頂內位置，以建立良好的防守能力。是次採用3-4-1-2的防守由於配合高壓逼搶，反而令到禁區頂位置變得危險，「重拾」舊時利物浦禁區頂防守能力弱的問題。圖四及圖五則顯示利物浦禁區頂防守能力變弱的問題。
圖四
圖五
圖五更是反映3-4-1-2防守上的關鍵人物：古天奴。當盧卡斯 (Lucas)和占士米拿不斷跑動以防守對方球員時，利物浦的中路禁區頂位置容易出現空位，此時古天奴應該回後盯著對方球員；但圖五顯示古天奴與對方中路球員距離甚遠，讓對方球員容易有機會試射。古天奴的體能並不如軒達臣 (Henderson)、占士米拿等球員，這禁區頂的防守位置確實存在隱憂。
換入拉蘭拿vs費明奴
羅渣士在63分鐘以拉蘭拿 (Lallana)入替史杜烈治，再在72分鐘換入費明奴，這兩個換人應該更進一步顯示這兩名球員的不同。當安排這兩名球員出任進攻中場、翼鋒甚至前鋒時，拉蘭拿習慣留在前方等待隊友傳球給他，但由於利物浦有太多同樣喜歡控球的進攻中場，卻缺乏隊友走動，則令動利物浦今季進攻乏力。而費明奴有擔任前鋒的經驗，他會回後控球讓中場球員可以向前走動，讓對方守衛在盯人方面突然出現疑惑；雖然費明奴與隊友的one-two-pass仍有許多進步空間，但此打法比拉蘭拿和古天奴同場擔任進攻中場更有威脅。筆者在較早前的分析文章指出費明奴可以嘗試擔任雙前鋒的其中一員，今仗尾段約二十分鐘則是一個好的開始，希望羅渣士可以細心觀察費明奴與其他在陣進攻球員的不同，安排他出任最擅長的位置及角色。
總結
今仗利物浦的3-4-1-2陣式重現了應有的進攻能力，但在球員欠缺默契、出現疲態及獨食等因素下，最終只能取得1分。筆者對這3-4-1-2仍未有太大信心，當未來面對會高壓逼搶或是中場入滲能力較佳的球隊時，利物浦的防守能否應付仍存疑；但筆者樂見沙高、史杜烈治可以上陣，希望未來羅渣士可以確實分析各球員、組合的不同而安排不同的陣式及戰術，不要再固執的逼使眾球員遷就自己理想的打法。
各位球迷如果想要更多 Liverpool資訊，可以到 facebook 專頁按個讚，支持下啦。
https://www.facebook.com/myheartisredlfc