原創分析:般尼對利物浦,依然遇強越強、遇弱越弱

英超第二輪:般尼2:0利物浦

註: 今次利物浦賽後分析同樣由球迷 Lee Jeremiah分析。

(見筆者的「季前熱身賽總結」,筆者當中簡介了利物浦今季常用的2種進攻體系,並指出兩者的缺點
http://football.fanpiece.com/myheartisred/%E5%8E%9F%E5%89%B5%E5%88%86%E6%9E%90-%E5%88%A9%E7%89%A9%E6%B5%A6%E5%AD%A3%E5%89%8D%E7%86%B1%E8%BA%AB%E8%B3%BD-%E7%B8%BD%E7%B5%90%E5%8F%8A%E5%B1%95%E6%9C%9B-c1239581.html )

上半場早段犯錯,令般尼長時間死守,雖然讓利物浦有大量控球時間,卻暴露利物浦進攻的缺點,有如筆者在「季前熱身賽總結」中曾指出。

進攻體系一:快速短傳 (如上季)

缺點1:此進攻體系需要對方防線「主動」暴露空位

缺點2:「主動」放棄使用此戰術。

不知是領隊或球員的決定,今仗般尼後防即使曾暴露空位,利物浦球員寧願分邊,也不願意使用禁區頂的空位。古天奴的強項在於善用空位作致命短傳、轉身、one-two,但角色上他往往只能出現在邊路,而心態上他亦停滯不前,令利物浦今仗無法以快速的one-two取得機會。



進攻體系二:分兩邊、地波傳中

這原是高普今季特訓的戰術,目標是應付防線較後的隊伍,但今仗就暴露出此戰術缺點。此體系強調的是以Low Cross傳中,減低對搶點球員身高的要求。

缺點一:較普通傳中 Crossing 複雜

由於傳中球高度低,難越過對方近柱守衛,往往需要先使用閘位球員和中堅球員的空位,所以並非每次「落底」也可即時「傳中」。



缺點二:放棄賓迪基 (Benteke)作為Plan B

Low Cross要求的是急勁,而正常傳中的要求是準繩度、搶點。利物浦無特別訓練傳中的準繩度、搶點時機 (見多次角球也無收獲已知),所以即使希望改變傳中高度,也難以取得入球。從高普允許賓迪基離隊,可見高普放棄圍繞賓迪基打造戰術及購入球員,放棄這Plan B;這決定是禍是福,今季成績將告之,尤其是面對死守、久攻不下的球隊。



史杜列治 (Sturridge) vs 奧歷治 (Origi)

史杜列治,被稱讚「走位靈活」,但當他要擔任正前鋒,他「容易離開箭頭位置」反而成為批評;所以高普嘗試安排費明奴 (Firmino)擔任輔鋒,補上前鋒的位置,但這效果並不明顯,反而暴露缺乏球員牽制對方守衛、拉空位的情況。




奧歷治,反而顯示出這效果,提供中場球員上前進攻的條件。比較兩人,奧歷治更適合擔任正前鋒,而史杜列治更適合的是輔鋒角色,讓他可以自由靈活走位;但兩人容易受傷,這應該是高普不願意兩人同時正選上陣的原因。



各位球迷如果想要更多 Liverpool資訊,可以到 facebook 專頁按個讚,支持下啦。
https://www.facebook.com/myheartisredlfc

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

標籤: 利物浦