原創分析：利物浦對阿仙奴，「預期 + 驚喜」的利物浦 vs「自動放棄」的雲加
英超第三輪：利物浦4:0阿仙奴
註: 今次利物浦賽後分析由啫喱分析。
「預期 + 驚喜」地好的利物浦 vs「自動放棄」的雲加
利物浦預期的好：面對控球在腳、主攻的球隊，總能透過長傳反擊製造機會。
利物浦驚喜的好：上仗從數據分析過Wijnaldum對主守球隊的問題，今仗分析他對主攻球隊的。
「驚喜」；論盤扭次數/成功次數，Wijnaldum(8/8，全隊最高)和Can(3/4，全隊第二高)，表現出色。
「自動放棄」的雲加：阿仙奴最強的武器是Overload (超載)，但3-4-2-1陣式 (加上倚賴短傳)
等同放棄最強武器，反而讓利物浦Overload阿仙奴的中路、邊路．．．
戰術對壘 (利物浦 vs. 阿仙奴)
續上文，阿仙奴最強是Overload，特別是使用上圖1號位置，即中前場4人 (Xhaka - Ramsey – Ozil – Sanchez)的走位傳球超載利物浦的3人中場；但由於Ozil和Sanchez甚少回後現位，反而讓利物浦搶贏中路。阿仙奴即使想用邊路，但見上圖2號位置，同樣被利物浦輕易搶贏。
4-5-1防守陣式 (3人中場) vs. 中前場無人現位 --> 阿仙奴無法使用中路進攻
阿仙奴習慣以短傳走位組織，但由於中前場無人走位，中後場球員根本無傳球目標，甚至一控球，已經被緊逼；利物浦中場中路３名球員 vs 阿仙奴2名球員 (+無人現位)，利物浦在中場中路先勝一仗。
4-5-1防守陣式 (2名邊路球員) vs 1名翼衛 --> 阿仙奴無法使用邊路
中路失效，唯有使用邊路，但效果更差，阿仙奴完全缺乏支援．．．
中前場防守集中度 vs 無長傳支點
中路失效、邊路失效，唯有靠長傳；但Welbeck並非擅頂球員，反而被利物浦以中場中路人數優勢 (3 vs 2)作出多次反擊。數據上，利物浦一對中堅爭頂次數只有2次，可見阿仙奴無長傳威脅利物浦後防；再看阿仙奴長傳路線圖：
再看比賽截圖：
雙翼齊飛 vs 邊路防守形同虛設
在反擊時，阿仙奴邊路只有1名防守球員 (既然上前助攻，又要回後防守)，Mane & Salah輕易突破。
在控球在腳時，阿仙奴中場球員防守意識差，雖然看似有多人防守，但根本未能給予利物浦球員壓力。
各位球迷如果想要更多 Liverpool資訊，可以到 facebook 專頁按個讚，支持下啦。
https://www.facebook.com/myheartisredlfc
註: 今次利物浦賽後分析由啫喱分析。
「預期 + 驚喜」地好的利物浦 vs「自動放棄」的雲加
利物浦預期的好：面對控球在腳、主攻的球隊，總能透過長傳反擊製造機會。
利物浦驚喜的好：上仗從數據分析過Wijnaldum對主守球隊的問題，今仗分析他對主攻球隊的。
「驚喜」；論盤扭次數/成功次數，Wijnaldum(8/8，全隊最高)和Can(3/4，全隊第二高)，表現出色。
「自動放棄」的雲加：阿仙奴最強的武器是Overload (超載)，但3-4-2-1陣式 (加上倚賴短傳)
等同放棄最強武器，反而讓利物浦Overload阿仙奴的中路、邊路．．．
戰術對壘 (利物浦 vs. 阿仙奴)
續上文，阿仙奴最強是Overload，特別是使用上圖1號位置，即中前場4人 (Xhaka - Ramsey – Ozil – Sanchez)的走位傳球超載利物浦的3人中場；但由於Ozil和Sanchez甚少回後現位，反而讓利物浦搶贏中路。阿仙奴即使想用邊路，但見上圖2號位置，同樣被利物浦輕易搶贏。
4-5-1防守陣式 (3人中場) vs. 中前場無人現位 --> 阿仙奴無法使用中路進攻
阿仙奴習慣以短傳走位組織，但由於中前場無人走位，中後場球員根本無傳球目標，甚至一控球，已經被緊逼；利物浦中場中路３名球員 vs 阿仙奴2名球員 (+無人現位)，利物浦在中場中路先勝一仗。
4-5-1防守陣式 (2名邊路球員) vs 1名翼衛 --> 阿仙奴無法使用邊路
中路失效，唯有使用邊路，但效果更差，阿仙奴完全缺乏支援．．．
中前場防守集中度 vs 無長傳支點
中路失效、邊路失效，唯有靠長傳；但Welbeck並非擅頂球員，反而被利物浦以中場中路人數優勢 (3 vs 2)作出多次反擊。數據上，利物浦一對中堅爭頂次數只有2次，可見阿仙奴無長傳威脅利物浦後防；再看阿仙奴長傳路線圖：
再看比賽截圖：
雙翼齊飛 vs 邊路防守形同虛設
在反擊時，阿仙奴邊路只有1名防守球員 (既然上前助攻，又要回後防守)，Mane & Salah輕易突破。
在控球在腳時，阿仙奴中場球員防守意識差，雖然看似有多人防守，但根本未能給予利物浦球員壓力。
各位球迷如果想要更多 Liverpool資訊，可以到 facebook 專頁按個讚，支持下啦。
https://www.facebook.com/myheartisredlfc