原創分析：李斯特城對利物浦，利物浦失球分析: 「都係逼搶既錯?!」
英超第六輪：李斯特城2:3利物浦
註: 今次同樣由啫喱分析。
利物浦第2球失球分析: 「都係逼搶既錯?!」
問題1: 過度進取的逼搶
領先3-1的情況下，利物浦其實無必要做太多主動的逼搶，尤其是要大幅走前阻止對方橫傳/後傳的逼搶，因為逼搶／壓逼，都要全隊配合，因此過度逼搶會暴露己方半場的空位。
問題2: 邊路缺乏翼鋒協防
Gomez固然輸經驗，只顧搶波但其實「企岩位」已經有效。但同時顯示利物浦邊路防守弱 (已多次提及)。邊路防守弱，是因為翼鋒少協防；翼鋒少協防，是因為要上前逼搶．．．逼搶令球員之間的距離變遠，令防守缺乏隊形，這一直是利物浦的問題所在。
問題3: 中場球員回防不集中
「又係逼搶既錯?!」，或許是因為要不停向前逼搶，令中場球員回到己方半場時，集中力變差，經常無緊盯後上的對方球員。
爭議點: 後衛企位問題？
筆者認為後衛4人企位並無大問題 (始終防守球員較進攻球員多最少1人，較為穩健)，近柱、中路、遠柱各有一人防守; 但問題是翼鋒Coutinho未有回防...
各位球迷如果想要更多 Liverpool資訊，可以到 facebook 專頁按個讚，支持下啦。
https://www.facebook.com/myheartisredlfc
註: 今次同樣由啫喱分析。
利物浦第2球失球分析: 「都係逼搶既錯?!」
問題1: 過度進取的逼搶
領先3-1的情況下，利物浦其實無必要做太多主動的逼搶，尤其是要大幅走前阻止對方橫傳/後傳的逼搶，因為逼搶／壓逼，都要全隊配合，因此過度逼搶會暴露己方半場的空位。
問題2: 邊路缺乏翼鋒協防
Gomez固然輸經驗，只顧搶波但其實「企岩位」已經有效。但同時顯示利物浦邊路防守弱 (已多次提及)。邊路防守弱，是因為翼鋒少協防；翼鋒少協防，是因為要上前逼搶．．．逼搶令球員之間的距離變遠，令防守缺乏隊形，這一直是利物浦的問題所在。
問題3: 中場球員回防不集中
「又係逼搶既錯?!」，或許是因為要不停向前逼搶，令中場球員回到己方半場時，集中力變差，經常無緊盯後上的對方球員。
爭議點: 後衛企位問題？
筆者認為後衛4人企位並無大問題 (始終防守球員較進攻球員多最少1人，較為穩健)，近柱、中路、遠柱各有一人防守; 但問題是翼鋒Coutinho未有回防...
各位球迷如果想要更多 Liverpool資訊，可以到 facebook 專頁按個讚，支持下啦。
https://www.facebook.com/myheartisredlfc