公式化的「安全感」,太多了?
「安全感」
這對三字總是會對很多男孩很是頭痛。
男孩比女孩的思想較直接,沒有女孩細膩的思考模式。
男孩思考模式公式化,對就對,錯就錯。
就像一切都是由方程式組成。
就連戀愛時都會不自覺代入一個個的公式裏。
拍拖時會上高登開post請教巴絲打如何制造浪漫,然後一步步跟著post裏的教學。 分手時總會問一句
「我究竟做錯了什麼。」
「我究竟做錯了什麼?」
對於女方這是一個不可能有答案的問題。
而這問題就正正特出男孩的二元思想,
認為只是「錯」了所以分手。
安全感根本不能用對錯來定義。
他是很多人心中的好男人,
專一不煙不酒不賭。
彷彿一切都是做「對」了。
但最後都被分手了。
原因就是一個
「你沒有錯,你好好,只是對你沒有感覺了。」 可能就是他做得太好了,
給女方的安全感太多了,
多到忘記去珍惜,忘記當初努力追求對方的感覺。
感覺變得太實在,比朋友更朋友。
戀愛令人著迷的是那種幻得幻失的意境。
難道習慣擁有就會令戀愛失去味道?
因為新鮮感一起,也因為失去新鮮感分開。
這就是黃子華所說的鐵達尼極限嗎?
對會有太對的嗎?
安全感會有太多嗎?
我不清楚。我是男。
「男人不壞女人不愛」
原來真的存在著道理。
這對三字總是會對很多男孩很是頭痛。
男孩比女孩的思想較直接,沒有女孩細膩的思考模式。
男孩思考模式公式化,對就對,錯就錯。
就像一切都是由方程式組成。
就連戀愛時都會不自覺代入一個個的公式裏。
拍拖時會上高登開post請教巴絲打如何制造浪漫,然後一步步跟著post裏的教學。 分手時總會問一句
「我究竟做錯了什麼。」
「我究竟做錯了什麼?」
對於女方這是一個不可能有答案的問題。
而這問題就正正特出男孩的二元思想,
認為只是「錯」了所以分手。
安全感根本不能用對錯來定義。
他是很多人心中的好男人,
專一不煙不酒不賭。
彷彿一切都是做「對」了。
但最後都被分手了。
原因就是一個
「你沒有錯,你好好,只是對你沒有感覺了。」 可能就是他做得太好了,
給女方的安全感太多了,
多到忘記去珍惜,忘記當初努力追求對方的感覺。
感覺變得太實在,比朋友更朋友。
戀愛令人著迷的是那種幻得幻失的意境。
難道習慣擁有就會令戀愛失去味道?
因為新鮮感一起,也因為失去新鮮感分開。
這就是黃子華所說的鐵達尼極限嗎?
對會有太對的嗎?
安全感會有太多嗎?
我不清楚。我是男。
「男人不壞女人不愛」
原來真的存在著道理。