NBA賽區制度是否應該取消呢?
較早前，NBA官方決定對新球季季後賽排名制度進行改革，原來東西岸6大賽區的冠軍必進入季後賽前4的規則正式取消，取而代之的是單純以戰績來決定季後賽種子排名。其後，有媒體分析師認為，NBA未來更加應該要取消賽區制度。
專家認為，好今NBA常規賽分組帶來的元素已經越來越不明顯，各支球隊之間已經失去當日那種恩怨問題，只餘下像德州球隊、洛杉磯以及紐約同城球隊才有一點宿敵的味道。
目前NBA常規賽，同賽區的球隊會對上比其他賽區更多的場次，但其實每一季對上不是同賽區的球隊也至少有2次，故基本上不需要以賽區來令球隊組成「宿敵」的效果。
另外，專家又認為，既然如今NBA已經決定單純以戰績來排出東西岸頭8位種子隊進入季後賽，那賽程也應該有所改變，不能再以賽區制度來編排賽程，因為沒有了賽區冠軍福利後，同組球隊對上4次的做法明顯有些不合理，反而應該是與同分岸的球隊更多的交手。
專家的分析其實非常合理，因為賽區冠軍的意義已經失去，基本上常規賽就是東西岸各15支球隊為爭奪季後賽席位而努力，賽區制度完全沒有存在的必要。
幾年NBA的西強東弱情況越來越嚴重，故一直有人提出要對季後賽席位制度進行改革，有人提議30支球隊不應分東西岸，單純以戰績排出頭16支隊伍晉身季後賽，雖然這可能是最公平的做法，但NBA總裁Adam Silver較早前也明確表示，像這種大改革可能暫時不會進行，因為這會明顯對東岸的球隊做成嚴重的影響，那些球隊的老闆們絕對不會答應這個轉變。
消息來源: http://wowway.net/
請以LIKE支持世界體壇，收取更多體壇資訊
專家認為，好今NBA常規賽分組帶來的元素已經越來越不明顯，各支球隊之間已經失去當日那種恩怨問題，只餘下像德州球隊、洛杉磯以及紐約同城球隊才有一點宿敵的味道。
目前NBA常規賽，同賽區的球隊會對上比其他賽區更多的場次，但其實每一季對上不是同賽區的球隊也至少有2次，故基本上不需要以賽區來令球隊組成「宿敵」的效果。
另外，專家又認為，既然如今NBA已經決定單純以戰績來排出東西岸頭8位種子隊進入季後賽，那賽程也應該有所改變，不能再以賽區制度來編排賽程，因為沒有了賽區冠軍福利後，同組球隊對上4次的做法明顯有些不合理，反而應該是與同分岸的球隊更多的交手。
專家的分析其實非常合理，因為賽區冠軍的意義已經失去，基本上常規賽就是東西岸各15支球隊為爭奪季後賽席位而努力，賽區制度完全沒有存在的必要。
幾年NBA的西強東弱情況越來越嚴重，故一直有人提出要對季後賽席位制度進行改革，有人提議30支球隊不應分東西岸，單純以戰績排出頭16支隊伍晉身季後賽，雖然這可能是最公平的做法，但NBA總裁Adam Silver較早前也明確表示，像這種大改革可能暫時不會進行，因為這會明顯對東岸的球隊做成嚴重的影響，那些球隊的老闆們絕對不會答應這個轉變。
消息來源: http://wowway.net/
請以LIKE支持世界體壇，收取更多體壇資訊