「大將軍」Arenas挑起年代陣容對決: 1990's vs 2000's
近日有關湖人以及公牛的歷史最佳陣容誰更強的話題在籃球圈內成為熱話，但日前「大將軍」Gilbert Arenas卻在網上挑起了另一個話題，就是90年代球星vs千禧年球星誰更強。Arenas在其IG上載了一張1990's vs 2000's的圖片，並在旁邊寫著，這兩套陣容對戰會如何? 其後他又評論了這兩套陣容。
Arenas寫道，2000's陣容中Allen Iverson當時打的是得分後衛，控衛是Eric Snow，故在控衛上他會選擇Jason Kidd或Steve Nash，而最終他還是選擇了Kidd，因為他擁有6呎5吋，能夠每場搶下5-8個籃板球。不過Arenas又表示自己很懂籃球，故他其實會選擇把LeBron James放在控衛上，並暗示其實並不是一個三號位球員。
而2000's的得分後衛，Arenas則表示其實有很多選擇，但最終還是會被1990's的得分後衛打爆，因為對方是「籃球之神」Michael Jordan，故Arenas最終選Tracy McGrady作為2號位，Kobe Bryant則放上三號位。
其後到4號位，Arenas認為2000's的Tim Duncan絕對是輕鬆拿下史上最出色的大前鋒頭銜。
而中鋒位置，Arenas認為2000's的最佳中鋒不應該是O'neal，因為「巨無霸」是在1992-93球季進入NBA的，故應算在90年代的中鋒。而2000's的最佳中鋒Arenas認為應該是姚明或永遠不出任中鋒的Kevin Garnett。
其後Arenas評論圖片中90年代的陣容，他認為John Stockton以及Jordan的位置沒有大問題，但卻認為把Charles Barkley放在三號位則有很大不妥，因為90年代很著重防守，故絕對要放上Socttie Pippen。
而在4號位，雖然可以選擇Barkley或Malone，但Arenas卻表示會放上「大夢」Olajuwon，因為他認為「大夢」vs Duncan一定非常精彩，而其後中鋒便可以放上O'neal。
最終陣容:
1990's: Stockton+Jordan+Pippen+Olajuwon+O'neal
2000's: LBJ+T-Mac+Kobe+Duncan+姚明
請以LIKE支持以下專頁:
(世界體壇: https://www.facebook.com/sportsnewinfo)
Arenas寫道，2000's陣容中Allen Iverson當時打的是得分後衛，控衛是Eric Snow，故在控衛上他會選擇Jason Kidd或Steve Nash，而最終他還是選擇了Kidd，因為他擁有6呎5吋，能夠每場搶下5-8個籃板球。不過Arenas又表示自己很懂籃球，故他其實會選擇把LeBron James放在控衛上，並暗示其實並不是一個三號位球員。
而2000's的得分後衛，Arenas則表示其實有很多選擇，但最終還是會被1990's的得分後衛打爆，因為對方是「籃球之神」Michael Jordan，故Arenas最終選Tracy McGrady作為2號位，Kobe Bryant則放上三號位。
其後到4號位，Arenas認為2000's的Tim Duncan絕對是輕鬆拿下史上最出色的大前鋒頭銜。
而中鋒位置，Arenas認為2000's的最佳中鋒不應該是O'neal，因為「巨無霸」是在1992-93球季進入NBA的，故應算在90年代的中鋒。而2000's的最佳中鋒Arenas認為應該是姚明或永遠不出任中鋒的Kevin Garnett。
其後Arenas評論圖片中90年代的陣容，他認為John Stockton以及Jordan的位置沒有大問題，但卻認為把Charles Barkley放在三號位則有很大不妥，因為90年代很著重防守，故絕對要放上Socttie Pippen。
而在4號位，雖然可以選擇Barkley或Malone，但Arenas卻表示會放上「大夢」Olajuwon，因為他認為「大夢」vs Duncan一定非常精彩，而其後中鋒便可以放上O'neal。
最終陣容:
1990's: Stockton+Jordan+Pippen+Olajuwon+O'neal
2000's: LBJ+T-Mac+Kobe+Duncan+姚明
請以LIKE支持以下專頁:
(世界體壇: https://www.facebook.com/sportsnewinfo)